【逻辑】12.24起拾贰月圣诞逻辑机经整理（1.20更新至122）

karennachen

安逸充沛

逻辑分析整理的太好了！真的感谢！实在辛苦了~~~

us张妮妮

楼主辛苦

327155345

72可以和48合并哦！辛苦讨论君
这题希望能有分析

谈波洛

V1 BY lanroda （650 V30）
N药比普通杀虫剂要少了化学成分。
study A：发现在大家都用N药的时候死了很多蜜蜂。他们认为用N药会导致蜜蜂大量死亡，所以建议禁止N药。
study B：农民认为蜜蜂大量死亡不是N药导致的，而是最近的一个mite导致的，不用N药会让他们的种植产生困难。
问undermine study A。
选项A：A fails to 考虑用N药的作物很多都靠蜜蜂传粉， B 除了蜜蜂还有其他传粉方式，C 做研究的是military（大雾，真的是military，但是没看到提干有说）
分析君：没找到考古，那就分析一下逻辑链吧。Study A是“果因推理模式”，果：蜜蜂大量死亡；因：是N药引起的。所以要削弱study A，就要1、找到他因，说明存在其他原因导致蜜蜂大量死亡；2、因果无联系，即说明N药与蜜蜂死亡之间无因果关系
请问这个要怎么驳呢

阿加莎大人

谈波洛 发表于 2016-1-11 01:05
V1 BY lanroda （650 V30）
N药比普通杀虫剂要少了化学成分。
study A：发现在大家都用N药的时候死了很多蜜 ...

A的结论是N药导致蜜蜂死亡，要反驳的话，思考方向可以是：说明存在“其他原因”导致蜜蜂死亡（如疾病、天敌等等），而不是N药导致蜜蜂死亡

lalamiao

那个70题不是原题。。。是我复述出来的题目。。。不过意思一样，如果做到的话应该能判断出来

imererer

lalamiao 发表于 2016-1-11 12:52
那个70题不是原题。。。是我复述出来的题目。。。不过意思一样，如果做到的话应该能判断出来 ...

谢谢呀！！今晚改改

misszhu

54.bottled water和tap water
V1 Milliegann
bottled water和tap water的比较，arguer说前者比后者更好，虽然他们来自同一净化池，strengthen
我选了 bottled water在从净化池出来后 到达人们手中之前是 可以避免污染的，很确定是这个选项，其他的都不搭边。

考古
V1 lollipops 700
某地自来水免费，但有污染，居民习惯买瓶装水喝和做饭用；地方决定出钱修净化厂，收费为最便宜的瓶装水的一半；结论是瓶装水的销量不会下降（还是会上升？忘了），问如何解释。
我选了净化后自来水的味道依然比不上瓶装水；
其它选项还有人们习惯用自来水洗澡洗衣服；等等……
V2 isy
tap water原来是免费的，但受了污染，于是政府决定建立一个处理水的plant，但是处理出的tap water要收费吧，但tap water收费后价格比bottle water低。但是tap water在输送过来经过的pipe时又会受到污染。。。后面不记得了，大概是人们还是会买bottle water，问假设还是evaluate？
我选的好像是bottle water经过的pipe不受污染？？有点残，记不得答案的描述了
V3
改善水质的问题.某城市由于tap water被污染了.所以居民要去买bottled water.政府为了解决这问题.然后用了一个什么仪器的吧.以后买的tap water价格就会比bottled water的少.说这样以后,居民就会花少点钱在water上面啦.
A.卖bottled water的有能力在稳住profit的前提下降低bottled water的价格.
C.居民用bottled water的水量不会比他们用tap water是在其它方面用的多.
V4
tap water不好，很多人都花高价买bottle water.先在政府要建设water treatment工程，这样刻意使tap water变好，工程费用向用者征收，但平均只受bottle water的一半。所以预计在工程完了后，人们在water上的cost会降低。问削弱
我选的是bottle water商可能会降价

52. 两种mill哪个好
考古 V1 770
谁发明的一种mill比另一个人的mill要好。专家说其中【一人的发明有很多强大的地方】。Bla bla然后下结论conclude说，这个人发明的比那人好。Cleary，【专家是错的】，因为他们没有考虑到材料的因素。
我选第一个黑体是证明一个conclusion the argument seeks to oppose; 第二个我选的是argument conclusion.

kirbybeawesome

谢谢谢谢