【悦读】拾忆月1125始阅读机经 (12月24日 已换库）

will0728

谁先到达美洲
　　给大家一个由Chenjulia童鞋提供的网址：
　　http://www.livescience.com/1567-chicken-bones-suggest-polynesians-americas-columbus.html
　　[V1]By rancle
　　哥伦布和P什么的一个谁先到达美洲的问题，设计到智力（国家），扯到了一个鸡骨头，内容比较多，题目也不难。说一个team，研究骨头，non-native for america,说明P比欧洲人早到。第二段，有人跳出来说这是不是的，鸡骨头XXX，很复杂的一段东西，在哪里有，哪里没有。就是反驳第一段，然后最后来了句，即使如何被带到智力还是哪里还是不知道（有道题选项是这个，但是不选）。
　　[V2]By yxz2289
　　有一篇讲鸡和哥伦布的。我来完善一下吧，一屏两段第一段：有个人发现美洲有个鸡骨头，测出来是发生在1380~1410年左右（有题）。而美洲没有鸡（这句话高亮，有题），因此那人说有帮家伙来到美洲的时间比哥伦布早。第二段：那个人又说通过DNA证明那鸡确实是那帮家伙（R开头的）带来的。但是现在有科学家指出，这种DNA在所有鸡身上都有，因此驳斥了那个人。中间一大段没怎么看。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。
　　[V3]谁比谁早到US  由一只鸡引发的问题 什么DNA啊什么的
　　[V4]By vincci (700)
　　波利尼亚人带鸡的那篇，狗狗很详细了。问题有，S这个人到底发现了啥  文章主旨是啥  还有高亮那句美国没有鸡 想要说明啥(之前狗的答案应该没错)
　　[V5]Bydaisyeni (720)
　　问 以下哪一个是Alice Story的team 的finding, 比较tricky, 选项有p那些人把 鸡带到island, 鸡有什么基因,基因的特殊性, 基因和现代的鸡相似, 鸡化石里的基因和欧洲亚洲鸡的不同和相似程度, 仔细读第二段然后还有问主旨题第一题是highlight the chicken is not native to American, 问作用
　　[V8]By tongjihansey (760)
　　鸡骨头的发现让一部分学者认为波利尼亚人比哥伦布先到达美洲。因为鸡骨头不是美国本土的产物，而对鸡骨头的考古发现它们产生于多少多少年前（这里有问题，说这句话的目的，我选的暗指鸡骨头到美洲的时间在哥伦布之前，选项的表述很专业，好像是指出了一项在文中没有明示的事实，有explicitly这个词）而史料记载P人当年的确是经常带着鸡到处航海。但是又有研究说鸡骨头的发现不足以证明P人更早到美洲，首先这个鸡跟现代的鸡没有什么区别，在当时欧洲亚洲也有这种鸡。反正说来说去就是反驳第一段了。
　　[V9]By 喵喵陆 (730)
　　【原文大意】鸡和哥伦布，一屏两段第一段：Storey发现美洲有个鸡骨头，测出来是发生在1380~1410年左右（有题）。而美洲没有鸡（the chicken bones is not native to America这句话高亮，有题），因此那人说有人（Polynesia）来到美洲的时间比哥伦布早。然后说Polynesia人确实有把自己国家的鸡带到travel的地方。不过呢，这个P人最远是到那个easter 什么什么地方，然后这个easter 什么什么地方是2000 miles away from the western of the chile。第二段：Storey又说通过DNA证明那鸡确实是Polynesia带来的。但是recent研究指出，这种DNA在所有鸡身上都有，研究还发现鸡骨头里DNA有unusual genic 存在于rare modren asian 的鸡中，而这个DNA没有在（P中以及）most mordern 鸡中发现。（这句话挺绕的~我也不知道有没有翻译正确或者完全）结尾就是不晓得P怎么把鸡带到美洲的。中间一大段没怎么看。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。文章最后结尾的时候说，而且不晓得那时候P怎么到带鸡骨头到美洲，主旨题和细节题的选项中有有关如何到达的美洲的干扰选项，不要选~但最后文章主要还是没有批驳story的意思，这些观点只是削弱story观点的力度 而非否定。【题目】Hight light前面讲了鸡骨头date是1300BC，而欧洲人到这里是1200BC（反正欧洲人到的时间晚），然后就出现这high light的话。我选的是，作者暗示地否定了一个解释。选项里面有 explictly state, implictly, explanation 等词。主旨题有干扰选项，分别是polynesian是否把鸡骨头带到美洲和鸡怎么会出现在美洲（没记错的话应该是这样的）不确定有题问recent研究为了什么？other study 用来question the strengthen of the theory主旨：鸡怎么会出现在美洲
　　
　　　考古 [已确认]
　　感谢丫ss(710) 童鞋确认~和这个挺像：[V2]By yxz2289第一段就是原狗主写的那样，我补充一下第二段：那个人又说通过DNA证明那鸡确实是那帮家伙（R开头的）带来的。但是现在有科学家指出，这种DNA在所有鸡身上都有，因此驳斥了那个人。然后一直在解释为什么驳斥第一段的观点，这里考了细节题。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。2011-11-02 16:54:37谢谢LZ~~一会就把你的补充加上去~~但是LZ~~内个不是考古噻！！分割线下边的是考古 LZ能再看看么？？谢谢谢谢~~还有一些750770大牛回忆的题目和答案~~感谢LZ 2011-11-02 16:59:19三个题：1. 主题题 2.Hight light句子的作用。Hight light的句子是“美洲确实没有这种鸡” 3.就是那个细节题，问哪个选项最符合第二段的人的观点2011-11-02 17:03:24
　　
　　[V1]By rancle哥伦布和P什么的一个谁先到达美洲的问题，设计到智力（国家），扯到了一个鸡骨头，内容比较多，题目也不难。说一个team，研究骨头，non-native for america,说明P比欧洲人早到。第二段，有人跳出来说这是不是的，鸡骨头XXX，很复杂的一段东西，在哪里有，哪里没有。就是反驳第一段，然后最后来了句，即使如何被带到智力还是哪里还是不知道（有道题选项是这个，但是不选）。[V2]By yxz2289有一篇讲鸡和哥伦布的。我来完善一下吧，一屏两段第一段：有个人发现美洲有个鸡骨头，测出来是发生在1380~1410年左右（有题）。而美洲没有鸡（这句话高亮，有题），因此那人说有帮家伙来到美洲的时间比哥伦布早。第二段：那个人又说通过DNA证明那鸡确实是那帮家伙（R开头的）带来的。但是现在有科学家指出，这种DNA在所有鸡身上都有，因此驳斥了那个人。中间一大段没怎么看。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------考古的分割线---------------------------------------------------------------------------------------------------5.    polynesian people came to americas earlier than Comlubia.(鸡骨头) by Sharonluo33拓展阅读：程喷喷童鞋查到http://www.foxnews.com/story/0,2933,278083,00.html是讲chicken bone的kissxkiss 童鞋贡献的中文版本鸡骨头http://news.sohu.com/20070606/n250416855.shtmlby myclover（730）第一段说有个研究小组研究一个unearth的chicken bone，说这个bone有多少年历史，反正就是在殖民者来之前就有了，而chicken is not native to America(有出题，问这话说明了什么，我也不知道，我选的是“它摒弃了一种可能性，这种可能性在文章中也没有明确提出”）第二段说传统理论是错的，因为什么什么什么，3点。第三段继续讲那个小组的研究。By SherryBNU(730M51V37) 考古V4V8答案靠谱By lv1015（650）还有一篇是讲在哥伦布到美洲之前就有一帮人已经来过，证据就是鸡骨头，他们只在这帮人的家乡发现过，但后来就出现了一个转折说，其实通过DNA判断的这骨头在modern鸡里面也有，不一定是那帮人带到美洲的。byaugboy(770)鸡骨头那篇，主旨题有干扰选项，分别是polynesian怎么把鸡骨头带到美洲和鸡怎么会出现在美洲（没记错的话应该是这样的），我选了后者。考古（已确认）感谢oNshOt14.智利鸡骨头的发现引出的争论V1 by罗马金匠（690）一个叫story的女人领导一个team在智利发现了一根鸡骨头，然后说这种鸡不是当地原有的，被引入的时间要早于哥伦布到达那里的时间，而且波西米亚人会带着家养的鸡在海上漂，结论是说波西米亚人早于欧洲人到达第二段主要说一个新的关于鸡骨头gene的发现，这一部分及其混乱，到最后我也没搞清楚新发现到底是支持还是反对storyV2 by ft67795252记得有一个是说有个小组研究表明在哥伦布来美洲前P这个地方的人已经来到了美洲。说证据是从美洲发现的鸡骨头，鸡骨头的年龄在哥伦比亚登陆之前。而鸡并不原产于美洲（此处有考题问提供这个证据的目的），而且有证据说P来美洲时曾经带过鸡来。所以发现的这个鸡是P带来的第二段讲这个小组测试了鸡骨头的DNA以证明自己的观点。此时引入第二个小组，说二组在测试DNA时，发现了一些问题。问题特别乱，涉及很多地名比来比去的。总之意思是说发现的鸡骨头的DNA和欧洲的鸡DNA非常像，而欧洲人此时又没来到美洲。所以推翻了一组的观点。既这个鸡不是有P带来的。V3 by leavesgone讲考古发现chicken 的骨头那篇证明某P比哥伦布到达的更早。V4 by sophiemaa （750）第一篇是鸡骨头的那篇，已经有基金了，我补充一下，文章很短，主要看第二段，第二段推翻了Storey女士的推测：P比哥伦比亚更早到美洲。 有一个问题是问到第二段的，第二段提到ASIAN 是为了说明在美洲的鸡骨头不像ASIAN的，而更像european,所以是应该是欧洲人先到美洲的。文章最后结尾的时候说，而且不晓得那时候P怎么到带鸡骨头到美洲，主旨题和细节题的选项中有有关如何到达的美洲的干扰选项，不要选~V4 by qssqqqss    （720）一篇关于波利尼西亚人提早到达美洲的，第一段是发现了个什么跟欧洲鸡不一样的鸡骨头。。。。。。。。第二段那个发现的列举出基因证据但是被作者怀疑加鄙视了一通最后说证据不足。。。。。。。V5 by daisyao第四篇是鸡骨头那篇钩钩里有~不过我当时复习的时候就没怎么看懂~第一段： 说storey发现了一个鸡骨头，the chicken bones is not native to America(这句话highlight~然后问他的作用，当时我选了 impicate chickbone the age~`但是后来觉得好像不太对~比较像C： imply polynicia people does not (忘记是否定还是肯定了）bring the domestice chick to the america~~不过都不是很确定啊~大家自己确定啊） 然后说polynicia人确实有把自己国家的鸡带到travel的地方。不过呢，这个P人最远是到那个easter 什么什么地方，然后这个easter 什么什么地方是2000miles away from the western of the chile。第二段： 然后呢这个storey说他们还可以用DNA作为证据啊~发现这个这个鸡骨头的DNA跟那个P人的鸡很像哦~BUT （转折咯）根据研究呢，其实这个鸡骨头的DNA在modern的鸡中也很普遍啊~。而且这个研究还发现了，这个鸡骨头里头（这里还有一个可能是：easter 什么什么地方的鸡骨头） DNA有unusual genic 存在于rare modren asian 的鸡中，而这个DNA没有在（P中以及）most mordern 鸡中发现。（这句话挺绕的~我也不知道有没有翻译正确或者完全）结尾就是不晓得P怎么把鸡带到美洲的。题目：有主旨题，其他就真的想不起来啥了呢~不过我知道 我说很绕的那句话 考了题目~把那句话理解了很多题目都可以做到~还记起来一题： 关于Mordern的鸡哪个选项是对的？我选什么也不记得了~真真不好意思V6 by wxwgogochicken bone第一段讲story这个人发现了智利鸡骨头 时间在哥伦布发现新大陆前 所以有可能波西尼亚人是比哥伦布更早到达美洲第二段讲通过对鸡骨头DNA检测 证明了story的想法 但这一段中story每提一个观点 都有其他人提出一些削弱意见 但最后文章主要还是没有批驳story的意思最后一句话是 如果能证明波西尼亚人是早于哥伦布来到美洲的 then the remain question would be how they bring the chicken to the continent(1)  the team of story found that(2)  which of the following if occured  would most expain the apparent date of the chicken bone(3)  other study views are used to (question the strengthen of story's theory)注意 这些观点只是削弱story观点的力度 而非否定V7 by 若耶鸡骨头那篇就是导致我今天做得很差劲的地方。文章只有两段，但是后面牵扯到的东西太多了，亚洲欧洲Polynesia比较了不少，总之我是晕了。对了第一段讲了这个“美国本土没有鸡”--有道题对这里高亮问为什么要讲这句。V8 by dong80 (750)智利鸡骨头（有一个选项比较纠集）1. 主题（两个选项比较纠集）A.argue 波斯尼亚人比欧洲人先到美洲（作者是否同意这个观点呢？不同意的话就不应该用argue，没有选）；B. 提到鸡骨头（感觉靠谱，选了）2. JJ中Hight light的作用。Hight light前面讲了鸡骨头date是1300BC，而欧洲人到这里是1200BC（反正欧洲人到的时间晚），然后就出现这high light的话。我选的是，作者暗示地否定了一个解释。选项里面有 explictly state, implictly, explanation 等词。V9 by anzhiying第一段说story发现了波西米亚人可能比欧洲人来的早 原因发现鸡骨头第二段先说DNA可以证明这观点 再说recent研究表明反驳了这一观点 然后提出了几点证据最后有题问recent研究为了什么 答案好几个都是反对story不同的观点

will0728

明天考试了 说实话今天看到又冒出来3篇新阅读 心拔凉拔凉的
所以主动考古
根据之前以为同学给的JJ，
''common tragedy''
http://forum.chasedream.com/thread-859302-1-1.html
直接贴在下一页了

will0728

有一篇写的挺好的 用ocean fish 来比喻 tragedy of commons 公共的悲剧#21.2考古  by  小阿灰
V1byDreamorning (2/25/11)

还有关于“Tragedy of the Commons”的，举的是鱼的例子，第三段说到政府为何无效，有题

V2byzhaozher(m50v30 680) 3/1/11

阅读：1有那个commons 的悲剧那个仔细看考古三题一类比选的 air 在北美上空二 infer 问作者对政府的观点最统一下边哪个选政府和个人一样也是会看中利益三主题选描述了个概念。

V3 bylilpurple3/9/2011
Commontragedy。。。那个类比我和所有人选的都不一样...囧.
V4 byyinli198835700（math：50，verbal：34） 3/10/2011
还有一篇是公共品悲剧的，寂静：
V5：第一篇，讲人类对共有（common）资源的使用问题（大概三分之二屏）
文章头四个词被用引号括了起来，说这是指共有资源的什么什么。然后就又用了一个设问句，问如果全世界的鸡肉全部耗尽的话，那么鱼的stock会怎么样（感觉是用来引出全文的，没仔细看，事实也证明无观大雅），后面就说其实鸡肉的供应是有利益所有人的，不论是个人还是团体，总是会有人会对市场上鸡肉的供应和价钱以及由此带来的利润敏感。接着又开始说鱼，说假如有一个超级垄断企业拥有全球的海洋鱼类，那么这个企业就有会对鱼在市场上的供应策略，它一定不会因为短期利益而把全球的鱼捞光。
第二段说, 但是，这种全球海洋鱼类的超级垄断企业不存在，事实上，捕鱼的都是个人，每个人的力量太卑微。也许有的人会非常有良知，不会过渡捕捞，但这种有良知的人太少，这世界上大多数的渔民不会为了保护这种全球common的东西而放弃他们自己可能得到的利益。
第三段说，现在过渡捕捞已经有政府干涉了，并且全球的所有国家在一起应该算是这些common的鱼的拥有者，而且这些国家也制定了相关的捕鱼quota 给各个国家（总之听起来象是说政府已经在做事了）。但最后，作者180度大转弯表明态度：这些政府其实只是为了自己的经济利益而争quota，并不是为了保护这些人类的共有资源。
题目：第一题我们能从文中推测出政府什么？选政府和个人一样，也从自身利益出发来考虑问题。
第二题，复制的寂静：下列哪一种物品可以类比鱼
a.//////（某种私有产品）
b.用太阳能板收集的阳光
c.musicbroadcasted through public airway
d.airabove North America
e.aspecific corporation's
我选的D，我仔细想了一下，B和D，觉得过量捕鱼对全球利益有害，二太阳能板搜集阳光对社会无害，因为太阳能板都是建在太阳能过剩的地方，不如说房顶、沙漠什么的，你不利用就浪费了，利用了反而有好处。而空气则不同，它和鱼一样都是属于很多人的，有机经作者说鱼属于全球人，所以北美的空气范围小了，不对，我不同意，因为大西洋的鱼我不认为属于亚洲内陆国哈萨克斯坦的利益，只是属于大西洋沿岸各国的，所以北美的空气和海洋周边国家的鱼范围是等同的，总之我认为选D。（个人判断，各位斟酌）
还有一题：这个文章主要讲什么？我选的是介绍一个（可能是经济学）原理的概念而不是提出解决办法
请大家自己斟酌
V5 by iriszhu3/16/2011730

有一篇是公共物品悲剧的题
争议很大的那个类比题~
我选的照在太阳板上的阳光~
建议还是看看月度寂静~对考试心情有好处~
如果看到熟悉的文章~心里就比较有底~
不会过于紧张~
lz阅读不好的情况下……

V6 作者还未考，my8822180大三时帮老师翻译过一些关于环境社会学的专著和一些文章，其中有一篇就叫common tragedy，感谢my8822180，下面是原帖，点击作者名字可以连接到CD

By my8822180岳读寂静答案不一致：tragedy of the commons 已增加翻译原文

我317才考，看寂静的时候发现了这篇。我不是英语系的，但在大三时帮老师翻译过一些关于环境社会学的专著和一些文章，其中有一篇就叫common tragedy，翻译为公地悲剧。狗主人后来提到的有道类比题：选项分别是

A.....

B.照射在太阳板上的阳光

C.musicbroadcasted through public airway

D北美上空的air

E...

许多狗主人选了B。我们不妨分析下，何为公地悲剧。就是公共资源大家都不保护，最后就悲剧了呗。那阳光虽然是公共资源，可是我就是随便用可劲造，最后又能怎么样呢，太阳光就在那里，不增不减。。。。可是空气就不一样了啊，大家都不保护，随便排放，最后就悲剧了。再加上我翻译过完整的文章，所以非常非常确定，一定是选D。如果有同学再碰到这篇，请务必不要选错啦～～～

不是NN，但热爱CD，能为大家尽到一点点义务，我也很开心嘢～～～

最后为自己3月17的二战求人品

考古（未经本月作者审核）

*******************************************************************************

版本1

tragedy of commons**

kittymao3（720）

One short essay about tragedy of commons.  It discusses howocean fish deplete because is common property. fishermen has no incentives topreserve resources..last paragraph says that government set fish quotas, yetgovernent also act in self interest.
Qs... what analagous to the ocean fish.  struggle between Air overUnited states and public music broadcasted in public.  I eventually pickedAir, as i thought it's like pollution. another question is why governmentaren't able to contain the problem

venus2elva补充：第一题，问下面那个情况和题目描述的fish的情况类似？
A.A particular crop
B.Solar energy used in solar panel
C.Music through broadcast
D.Air through North America(貌似是这样)
E.A particular industry(corporation之类，反正排除了)）

版本2

kenhu（690）

有一道是讲一个什么理论，就是如果某种财产（比如海洋鱼类）是全球共有财产，大家就不会珍惜着用，而如果农场中的禽类，就不一样了，属于某个特种的人群，所以深海鱼类被耗得很厉害。这是需要国家来监管，比如什么人每天只能捕多少鱼，但是这也有问题，每个国家都为自己的利益着想，也不会care这种财产，所以现在海洋鱼价格高，需求下降。

题目补充（720）

1. 问主题 —— 我选择present 什么 concept的
2. 类比五个选项分别是我选了阳光
  A a particular farmer's corp
  B 照射在太阳板上的太阳光
  C 航空公司播放的音乐
D 北美上方的air
  E a particular corporation's coal
我选了阳光。虽然根据经济学里面这五个都不能算是严格的公共品，不过文章当中有说过common resource不能被任何一个人own，所以A\C\E应该都错当时我想既然B D都类似都是自然界的东西，那D有北美，有地域限制。所以我就选了B。不知道对不对。
3.问作者同意以下哪个关于政府的观点
我选了政府和私人一样也是为了同样的盈利目的提供公共产品。

题目补充（V41）

1.主旨题
A. elucidate 一个概念
B. impartially evaluate some solutions to a phenomenon
2. 关于政府的作用哪一个正确？
3. 还有那个类比题，狗狗上有的。

关于题目

关于政府的态度，我们可以从中总结出什么，政府和私人一样保护共有资源是为了自身的利益（第一个选项）。主旨题是阐述了一个概念（第一个选项）

版本3

共有资源的悲剧
还有一篇讲的是the tragedy of commons，非常简单，学过经济学的同志们应该都很清楚，就是基本理论，和原版美国教材论述的超级像的~~~大家找相关的材料扫一眼就行了，其实上了考场现看也完全来得及~~~

【经济】The tragedy of Commons 共有资源的悲剧
V1：第一篇，讲人类对共有（common）资源的使用问题（大概三分之二屏）
文章头四个词被用引号括了起来，说这是指共有资源的什么什么。然后就又用了一个设问句，问如果全世界的鸡肉全部耗尽的话，那么鱼的stock会怎么样（感觉是用来引出全文的，没仔细看，事实也证明无观大雅），后面就说其实鸡肉的供应是有利益所有人的，不论是个人还是团体，总是会有人会对市场上鸡肉的供应和价钱以及由此带来的利润敏感。接着又开始说鱼，说假如有一个超级垄断企业拥有全球的海洋鱼类，那么这个企业就有会对鱼在市场上的供应策略，它一定不会因为短期利益而把全球的鱼捞光。
第二段说, 但是，这种全球海洋鱼类的超级垄断企业不存在，事实上，捕鱼的都是个人，每个人的力量太卑微。也许有的人会非常有良知，不会过渡捕捞，但这种有良知的人太少，这世界上大多数的渔民不会为了保护这种全球common的东西而放弃他们自己可能得到的利益。
第三段说，现在过渡捕捞已经有政府干涉了，并且全球的所有国家在一起应该算是这些common的鱼的拥有者，而且这些国家也制定了相关的捕鱼quota 给各个国家（总之听起来象是说政府已经在做事了）。但最后，作者180度大转弯表明态度：这些政府其实只是为了自己的经济利益而争quota，并不是为了保护这些人类的共有资源。
有一道题问, 选项中哪个和文中所述全球的鱼可类比，我想找一个范围是全球的，但又有可能被消耗掉的，可没这种答案，只好随便选了一个，只记住了两个选项：照到太阳能电池板上的阳光，北美上空的气流
还有一题问，政府在保护鱼方面有什么作用。我选的是政府和个人一样，也是为了自己的利益。

细节题：政府介入公共资源的态度是什么（或政府的作用）：代表特定国家的利益，battle for the quota 的同意替换。
选项中哪一个可以和文中鱼的例子类比？

公共物品的悲剧（另一版本）
第一段中是先简单介绍了一下公共品的耗竭，又讲了如果被一个大的私人企业将整个海岸（还是什么记不清了，好像是所有可供打鱼的地方）给承包下来，他们就会为自己的将来考虑，而不会让资源无节制的耗竭，后面又讲个一个价格的提高（没太看懂，但好像是说在完全弹性elastic市场中，价格的毫微上升会导致销售量大量下跌）。第二段讲个人对于资源的保护是微不足道的，例如一个环境保护者自己不打鱼，并不会对整个环境带来多大的作用，还会使那些打鱼者搭便车 free-ride（本人注：有题目请解释何为便车,简单经济学别人作出了贡献，你没有，却从中得利)。后面是说政府虽然已经制定了打鱼的配额quato，但是。。。。。。（本人补充：这个题目是这样的，原文提及，政府会干预公共品被滥用的现象，但由于政府局限于本国的利益，因此，即使政府干预，也不能完全解决涉及国际利益的公共品问题。出题，问政府干预的局限。答案：它只能代表它所代表的那部分人的利益） Version 2 有关公共物品, 以渔夫捕鱼为例，有一个主题提，我选介绍一个概念；
--------以上来自MollyDong
V2 common tragedy  记得有个题目有个选项有点干扰但是我后来仔细一看有个词solely 所以这个选项是错的大家留心
下列哪一种物品可以类比鱼
      a.//////（某种私有产品）
      b.用太阳能板收集的阳光
      c.music broadcasted through public airway
      d.air above North America
      e.a specific corporation's 某种矿藏作者选E，大家斟酌，在下面留言
有个题我选的跟有个寂静人不同
D选项是XX上空的AIR
E 选项是说一个specific的什么项目
我这个选D 当时脑子短路觉得SPECIFIC的那个项目的产品是不是不可再生啊不记得了。
现在想想这个应该错了不确定
V3最后一篇是关于共有地悲剧的，我学经济学的，所以没怎么读文章就把那个题给做了，有一题问下面哪项与文中给的例子类似，我不记得选了什么，但注意选得是公有资源，空气，一个农民的土地，和航空公司播放的音乐都不是公有资源。还有问主旨的，我选的介绍一个概念。这题JJ里有。

版本4

公有资源
V1题目共3，一问主旨，二问下面那个也可以用于开头的那个定义（这个我选的是太阳能，因为很多其它选项都是个人或者个别公司拥有，好像只有这个是公共拥有），三问政府的行为怎么怎么样的（定位在第三段）
V2（V41）
1. 提出有一个概念是公共资源的杯具，阐述了一下这个概念，并举了一个例子，就是捕鱼。海洋里的鱼是大家共有的，所以大家都去捕，不去保护，相反渔民家鱼塘里的鱼就是自己的，渔民就不会把它捕光。意思就是一个东西如果是公共资源，没有清晰的所有权划分（属于共有），那么大家就只会用不会保护。
2. （中间是否还有一段我不太记得了，如果有的话就是举私人保护私人财产的例子）为了解决公共资源的杯具问题，政府就要出面了，制定规则啥的。但政府是代表国家利益，而不是global interest的，所以也不会为了全人类的利益服务。因此实际公共资源的杯具问题还是不能解决。
一题：哪个例子和捕鱼的例子相似，能后阐释公共资源杯具的概念：我选的是美国的 current air
二题：文章的主旨是啥：我选的是describe了一个经济学上的概念迷惑选项是：描述了一个经济学上的问题并提出了解决方案
三题：关于政府的说法哪个是对的：我选的是政府不能解决公共资源的杯具，因为它们只代表一部分人民（their people）的利益。迷惑选项：政府不会解决公共资源的杯具，除非他们所代表的人民认识到问题的严重性。
V3（35）
common economy，考到了主旨题，我选的impartially evaluate some solutions toa phenomenon
V4（700）
公共资源问题(机经上的),这是我的第一篇，很短，大概4/5屏。3个问题。大家看机经就够了，重点是第三段，有两个题

will0728

查着考古，惊奇的发现本月JJ与2013/1份的RC库惊人的相似，粗略了看了下大概重了6,7篇 ，接下来贴一篇关于adaptness那个的考古，也是出现在上面那个库当中的
但是感觉下面出现的这些都没什么营养。。。
17.生物自然选择
V1590 v25)生物那篇是讲自然选择和适应性的，说了有些什么限制之类的。

V2:阅读有一篇讲Adaption和fitness的。

V3:
P1,讲的是关于adoptness的普遍认识和看法，还说跟fitness有什么关系。该段结尾就开始有不同意见了。
P2，理论上讲这段应该是不同意见的论点什么的，但可能因为考场时间紧张没太细看，我一直读的都是作者关于adoptness一些分析例子之类的，没看到为什么不同意见的特征。
P3，作者讲了一个某人研究adopbility，先解释了一下adoptbility是什么意思或者适用于什么情况，然后给了一个关于某物反应跟之前通过普遍看法预测出来相反的例子，用来说明adoptbility的功能。

V4:crgg9260 (ID: 320887)
有一篇是讲adaption和fitness的，先说物种适应新环境的改变好像有两种，一种Phy..?上的一种gene上的, 第一种就说像人去低氧环境会temporary怎么着例子忘记了，gene上的就说某植物在基因结构上改变了，例子又木有具体看。。P2 第二段其实我现在属于失忆状态，好像说到自然选择来着，主要就gene方面的adaption来说的，还说神马物种不能变好就只能灭亡，大多数的生物进程最后都是灭绝啥的，因为适应现在不等于适应未来，P3貌似是到第三段了，提到了fitness的但记忆中没讲很多？失忆...然后说某人提出其实能活下来不是adaption也不是fitness是adaptibility强的。然后讲这个adaptibility啥啥啥继续失忆对不起....问题有问adaption和adaptibility的区别是什么。

V5:特特于 (ID: 822275)
讲的是进化论里的adaptiveness and adaptivibility, 说adaptiveness跟reproductive fitness有关系， 然后reporductiveness是有natura selection 造成的。

lilac1994

谢谢阅读菌，感动O(∩_∩)O

lululuna

will0728 发表于 2015-12-8 19:52
有一篇写的挺好的 用ocean fish 来比喻 tragedy of commons 公共的悲剧#21.2考古  by  小阿灰
V1byDreamorn ...

谢谢你帮忙考古！~

不过这篇似乎不大对，因为我看狗主表达的意思是测量鱼的方法。。。

maggiewang11111

楼主辛苦～～～也感谢大家的无私分享！！

Babara123

谢谢楼主，谢谢大家啦

liojian

今天考到了估测鱼数量这题，比较搞，大概是这样的：

P1说的是要确保捕鱼业不至于使鱼灭绝，因此要控制好捕鱼的数量。统计鱼的数量时，有一种新的方法，是研究人员等鱼出生并且长大到捕鱼时不会漏网（此处有考点，有问题说好像问这个研究方法的前提是什么，我是说漏网的鱼不至于过多）时，被补到的这些鱼就会被在耳朵上做记号；耳朵上好像有类似于年轮的东西，好像是鱼没长大一岁就会多一圈，后来就拿cod鳕鱼做例子解释了一下。
P2好像是说之后研究人员统计每年被捞到的耳朵有记号的鱼，再加上自然死亡或其他动物吃掉的鱼（此处有点失忆），就可以大致知道当初生下来的这些鱼在多长时间内逐步被消耗完毕
P3好像是说以前有另一种统计方式，是专门测量某些区域的鱼的数量，然后在推测出总体鱼群的数量，但是这个方法比较粗，有很大误差
P4好像是说P3的这个误差可以用P1的这种方法验证一下误差有多大，就是用P1的方法可以推断出被跟踪的鱼群在今年和去年数量差异，这个差异就是鱼实际被消耗的数量；从而可以测算P3的误差数量（具体我也不记得了，当时理解了好久）。

问题有一个是问这个文章的主要目的是什么，我选的是说明P1这个办法的可以如何utilize。

lululuna

liojian 发表于 2015-12-9 15:14
今天考到了估测鱼数量这题，比较搞，大概是这样的：

P1说的是要确保捕鱼业不至于使鱼灭绝，因此要控制好捕 ...

谢谢，我稍晚一些会整理进去~