ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 木子考拉
打印 上一主题 下一主题

[SC悬赏令] [求助] og16 31题

[复制链接]
11#
发表于 2016-1-9 21:24:35 | 只看该作者
qingqing8982 发表于 2016-1-9 21:19
不好意思 我对B选项的答案解释中还有个疑问: OG说B中one explanation is supposed to be an explanation  ...

我木有og16,我不知道书里面是不是把explain of加了引号,我个人理解是没有加引号,og那句话的解释我理解是og认为b选项没有说到底是一个关于什么的解释。原文想说的意思是一个什么的解释,但是b选项那个错法似乎是把one explain作为了主语,那么到底是什么的解释这个句子并没有说清楚(因为前面的那个分句是同位语的错误表达方式)
12#
发表于 2016-3-21 13:09:51 | 只看该作者
Just for info

看了OG 的解释 他是不是想说   比如睡觉导致长胖
长胖 explained as 睡觉  从逻辑上来说 就说不过去啊
相反 若 an explanation of adipose is sleep。是说的过去的吧
13#
发表于 2016-4-12 11:38:02 | 只看该作者
That Thule artifacts are remarkably similar throughout a vast region is, in part, explainable as  a very rapid movement of people from one end of North America to the other.

我个人对c的理解是:
逻辑上,c阐述的是“一种现象 可以解释为一种运动”,很不通顺。就像a, 阐述的是similarity can be explained as a movement 一样,逻辑混乱。
另外,c还省略了情态动词can, 情态动词一般不被省略、添加和改变。

一家之言
14#
发表于 2016-9-13 22:22:30 | 只看该作者
基本同意楼上,C选项中虽然前半句用that指出了是整个事件可以被解释为xxx,但后半句解释的内容用as引导的话又变成了A中前半句错误的问题,即用一个名词+修饰形成逻辑不完整的结束。
但楼上说的情态动词,感觉不能作判断依据。
15#
发表于 2016-9-24 07:31:40 | 只看该作者
个人的理解是,原句的意思是想要表达: 高度的相似的一个原因是人类的迁徙。

选项A 的意思变成了高度相似的解释就是人类的迁徙,也就是说人类迁徙是高度相似的唯一的解释了变成了两个是等价的命题了。所以扭曲了原句的意思

选项B 这考察的同位语的运用,所谓的同位语就是要和其所修饰的部分是要完全等价的,这里的 one explanation 和 逗号前的那个部分完全不是一个意思,所以从语法上说是不对的

选项C 这里是主语从句 基本和A的错误相同

选项D 这里是原句句意的最好的表现了,因为这里指出 人类迁徙是高度相似的一个解释
16#
发表于 2016-11-28 19:58:07 | 只看该作者
emmahiggins09 发表于 2016-9-24 07:31
个人的理解是,原句的意思是想要表达: 高度的相似的一个原因是人类的迁徙。

选项A 的意思变成了高度相似的 ...

好像懂了 谢谢
17#
发表于 2016-11-29 02:17:46 | 只看该作者
31. The remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region can, in part, be explained as a very rapid movement of people from one end of North America to the other.
(A) The remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region can, in part, be explained as
(B) Thule artifacts being remarkably similar throughout a vast region, one explanation is
(C) That Thule artifacts are remarkably similar throughout a vast region is, in part, explainable as
(D) One explanation for the remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region is that there was
(E) Throughout a vast region Thule artifacts are remarkably similar, with one explanation for this being

B中Thule artifacts being remarkably similar throughout a vast region是一个独立主格(absolute phrases - a noun + participle phrase)。 但是 An absolute phrase stands outside the main clause and modifies the main clause as a whole and it gives us some additional background information. 在这里,句意很明显是一个A解释B的逻辑关系,所以选独立主格不好。
18#
发表于 2017-1-10 17:17:25 | 只看该作者
所以说,关于D选项句尾的there be用法,之前听某老师说“there be只能用于强调自然存在”,但我觉得句子中的movement of people并非自然存在,也是因此排除的D。想请教下大家,是否这一说法并不正确?
19#
发表于 2017-1-14 06:44:32 | 只看该作者
御寒 发表于 2017-1-10 17:17
所以说,关于D选项句尾的there be用法,之前听某老师说“there be只能用于强调自然存在”,但我觉得句子中 ...

没看懂自然存在的意思,是表示自然现象的存在么?

there be 句型就是一个倒装句型,这里there was a rapid movement of people from one end of North America to the other 的正常的语序就是:a rapid movement of people from one end of north america to the other was there. 为了避免头重脚轻,所以才用的倒装。

这就是一个语法现象,和自然现象应该没啥关系吧,当然也许是我没理解那位老师“自然存在”的定义
20#
发表于 2017-1-14 09:13:29 | 只看该作者
御寒 发表于 2017-1-10 17:17
所以说,关于D选项句尾的there be用法,之前听某老师说“there be只能用于强调自然存在”,但我觉得句子中 ...

“1、GMAT考试在我们通常使用的there be句型中,以下几种表达必定错。 (1)there could be done sth. (2)there be sth. done (3)there being +名词词组 (4)there was sth. (抽象性表动作的名词),如there was a transmission的表达不对。一般来说 GMAT中there be仅用于“某处有某物”,而此物是指一具体名词,如wolf,stone,star,而不是指抽象名词:如conversion,relation等。(其中done代表过去分词)”

在wikipedia的there be词条有这样几条我们需要关注:
第一,there be的意思是存在,有
第二,形式多变:不定式是there to be,一般现在时单数there is,复数there are,动名词there being,一般过去时单数there was,复数there were,现在完成时单数there has been,复数there have been。
第三,当后面有多个名词短语,谓语与最近的名词短语一致。

  • there could be done sth.真的必错吗?
    必错。这里的be是助动词,而there be句型中的be是系动词。
  • there be sth. done真的必错吗?
    不一定错。首先这个结构没有问题,done是修饰sth.的。可以参考下面的经济学人例句:
    There could be as many as 2m "missing" unemployed Americans excluded from the data.
    上面这个句子使用了could,表示可能有。as many as 2m是数词修饰,Americans是sth.,那么excluded from the data则是done。
    在GMAT考试中,它到底对还是错要根据语义判断是否表达有的意思。
  • there being + 名词词组真的必错吗?
    不一定错。there being短语是一个动名词短语,所以表达有的意思就可以用,在经济学人中例句太多了:
    Lots of people would agree to the idea of there being another Scottish referendum.
    上面这个句子的意思就是大部分将会认同有另一次苏格兰公投的想法。
    那么问题来了,为什么在GMAT考试中会认为there being必错呢?以OG2016为例,在第658页逻辑题的解答中写道:The argument does not rely, even implicitly, on there being any difference in the quality of materials used in the two eras...,这里使用了there being
    在704页语法第5题的解答中写道:For there being is awkward and wordy.那么我们对比一下第5题正确选项与错误选项的区别:
    错误:hopes for there being a recovery finally under way
    正确:hopes that a recovery is finally under way
    这两个表达的区别在于意思并不一样,
    错误:对于有终将来临的复苏有希望
    正确:希望复苏终将来临
    我们一对比,就发现用同位语从句的意思是合理的。
    在GMAT考试中,there being并不必然是错的,关键是这个表示有...意思的动名词短语是否语义合理。
  • there was sth.(抽象性表动作的名词)真的必错吗?
    不一定错。可以说这个结论毫无依据。还是那句话,看意思。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-20 18:39
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部