alzn2765答疑帖（永远不沉的旗舰）

beyouuu

alzn2765 发表于 2017-5-1 12:03
你中了题面信息的“心理暗示”。
问你：决定P价格的是当年的产量还是市场上的total supply？当年产量和to ...

A大，我这道题做完之后明白过来背景信息不用管，可是做的时候还是会被骗到。是不是除了解释题需要看背景信息，其他题只要看结果就可以了？

beyouuu

107. Although the discount stores in Goreville’s central shopping district are expected to close within five years as a result of competition from a SpendLess discount department store that just opened, those locations will not stay vacant for long. In the five years since the opening of Colson’s, a nondiscount department store, a new store has opened at the location of every store in the shopping district that closed because it could not compete with Colson’s.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

(A) Many customers of Colson’s are expected to do less shopping there than they did before the SpendLess store opened.
(B) Increasingly, the stores that have opened in the central shopping district since Colson’s opened have been discount stores.
(C) At present, the central shopping district has as many stores operating in it as it ever had.
(D) Over the course of the next five years, it is expected that Goreville’s population will grow at a faster rate than it has for the past several decades.
(E) Many stores in the central shopping district sell types of merchandise that are not available at either SpendLess or Colson’s.

求A大解答......其他帖子什么的都看了，还是想不明白 T T

alzn2765

beyouuu 发表于 2017-5-6 19:20
107. Although the discount stores in Goreville’s central shopping district are expected to close wi ...

去除无用信息：
前提：the discount stores竞争不过discount department store，要关门。
结论：a new store因为竞争不过a nondiscount department store，也要关门。

前提说的是同类相比（非同类能不能比，结果如何前提没说），要削弱结论只要让a new store跟nondiscount store不同即可。

(B) Increasingly, the stores that have opened in the central shopping district since Colson’s opened have been discount stores.discount stores能不能竞争过a nondiscount department store前提没说，我们不知道，削弱了结论。

beyouuu

alzn2765 发表于 2017-5-7 09:11
去除无用信息：
前提：the discount stores竞争不过discount department store，要关门。
结论：a new st ...

谢谢！被打折不打折给绕晕了，根本看不出是类比 T T

NicholeNn

The heavy traffic in Masana is a growing drain on the city's economy - the clogging of the streets of the central business district alone cost the economy more than $1.2 billion over the past year. In order to address this problem, officials plan to introduce congestion pricing, by which drivers would pay to enter the city's most heavily trafficked areas during the busiest times of the day.

Which of the following, if true, would most strongly indicate that the plan will be a success?
A. Approximately one-fifth of the vehicles in the central business district are in transit from one side of the city to the other .
B.Planners expect that, without congestion pricing, traffic in Masana is likely to grow by 6 percent in the next five years .
C.In other urban areas, congestion pricing has strongly encouraged carpooling (sharing of rides by private commuters).
D.Several studies have shown that a reduction in traffic of 15 percent in Masana could result in 5,500 or more new jobs.
E.Over 30 percent of the vehicles in the city's center are occupied by more than one person

OA: C
求大神解答一下这道OG18新题，虽然知道其他答案为什么错，但是也想不明白正确答案为什么对。因为这道题是网上看到的，也没拿到官方解析，所以一时半会也没想出结果。网上讨论结果是说这个用的是类比思想。但是我一看到的第一反应就是别的urban area的措施成功了不能说明M也会成功，属于out of scope。

因为突然也找不到这种out of scope的题，现在很疑惑相同的选项什么情况下是类比可用于增强，什么情况下又是out of scope呢？谢谢大神！

NicholeNn

NicholeNn 发表于 2017-7-21 09:44
The heavy traffic in Masana is a growing drain on the city's economy - the clogging of the streets o ...

这道题我试着用herl方法解了一下，还是一脸懵逼。。。不知道是哪里出现了问题，大神看到拜托回复呀

原文没有对方案的评价，因此属于方案评估类型。但是一扫答案，没有符合方案评估的CQ类型。
我又试着通过正确答案倒推，正确答案属于利用相关性问题，属于相关因果里的CQ1

herl原话是这么说的：CQ1：相关性不存在：另外一个时期中，失业率上升，自杀率却没有变化。（技巧：这种答案选项最容易被当成无关排除，因为所谓的时间范畴不同。但是这不是GMAT本质，在相关因果推理模式下，这种属于答案，称之为相关性不存在。只要在某种时刻或者地方，失业和自杀显示出无关的特点，就可以称之为相关性不存在。）

那么是否可以把这道题判为相关因果：impelement pricing -> congestion decrease
那这样一来我又不理解B选项为什么不对了，看着就像是无因无果表增强啊。。

我平时解题其实不用herl，感觉考场上一紧张方法就完全发挥不出来。一般就是明确逻辑链判断是因果还是非因果就按照相应的pattern解题了，但这道题我要是不用herl，我又无法对正确答案做出解释，又回归到老问题上了：什么时候这种时地不全等但是效果一致的选项是相关呢。。。？

先谢过大神！

alzn2765

NicholeNn 发表于 2017-7-21 09:44
The heavy traffic in Masana is a growing drain on the city's economy - the clogging of the streets o ...

Consulting会把复杂的问题break into smaller parts，然后再解决。这题道理一样：
要解决什么问题：交通问题
方案是什么？收费
从收费到交通问题，这中间还有一个巨大的Gap啊！这根本就是两件事啊！
从收费开始就一定到解决交通问题结束吗? 从收费开始，结果可以是上厕所不？生孩子？你凭什么以为收费一定可以解决交通问题？
所以，我们就在选项里找一个能把“收费”和“交通问题”串起来的就是正确答案了。同时包含“收费”和“交通问题”不一定正确，但是不包含是不是一定不正确？我们就用这个方法来排出选项：
A. 跟收费没关系
B. 没收费，有交通 （我们要找的是收费和交通同时存在的情况下两者的关系。一个在，一个不在没屁用）
C. 收费，有交通，留着
D. 没收费
E. 没收费

这就是一个简单的Gap题，只要你足够客观，不带如你自己的在日常生活中的假设：收费能控制交通。这题就不会错。如果这题是收费和跪榴莲壳，你是不是傻一下子就能发现这个逻辑Gap？就是因为你带入了自己日常生活中的假设，所以你蒙逼了。记住，你看到的不是题，不是文字，是element，第一句话说element A，第二句话说element B，如何从A到B? 这就是Gap。

我觉得Helr逻辑分类对于弱因果关系的逻辑题的适用性是非常有限的。

NicholeNn

alzn2765 发表于 2017-8-1 03:20
Consulting会把复杂的问题break into smaller parts，然后再解决。这题道理一样：
要解决什么问题：交通 ...

谢谢！本来还有点晕，一看到跪榴莲明白了，原来是gap找相关的题~

月上柳梢头

alzn2765 发表于 2016-2-29 20:13
这种题教一个万用万灵的方法：
这种题只看最后有用的那句，如果那句出现代词了，从前文中找指代，没出现代 ...

佩服佩服！这个思路考场上才不会乱！

月上柳梢头

alzn2765 发表于 2015-10-30 23:29
果因推理找削弱

前提（果）：OLEX’s decision, announced yesterday, to keep Grenville open

不太同意楼主对D以及果因推理的看法。（虽然我也不知道这题是啥方法）
我认为果因推理用在解释某个现象的场合更合适。比如本题，按楼主所说，果是决定保留G，按照常理想也可以想得到，那么因也有可能是害怕如果不保留，会出现什么后果。
比如，小明不想和小红离婚，这是果，因为他怕离婚后自己一个人太寂寞，这可以是因；不能说这个因发生在果之后所以就是错误的。
由于本题结论说的是OLEX，而T和D都是这里边的，所以我认为D要考虑的是1.social concern是否等同于员工失业；2.前提已经说了有多少人disrupted，D也是和前提矛盾3.及时不考虑上述两个前提，D选项的to the extent possible。说的是尽可能收留员工，没有明确的概念，收留了多少？如果收留的量很少，那么是加强，如果数量的很多，那么就像之前说的：违背前提；或者看成削弱；但总之，有这个表述就一定不对了。

以上是我的一点想法，还请大家共同讨论交流！