prep08 73很简单的逻辑反应不过来 求帮忙

Arlenerong

                                                                        

                                    Advertisement: Ten years ago, the Cormond Hotel's lobby was carpeted with Duratex carpet while the lobby of a nearby hotel was being carpeted with our competitor's most durable carpet. Today, after a decade in which the two hotels have had similar amounts of foot traffic through their lobbies, that other hotel is having to replace the worn-out carpeting near its lobby entrances, whereas the Cormond's Duratex carpeting has years of wear left in it.

Which of the following, if true, most seriously weakens the force of the advertisement's evidence for concluding that Duratex carpet is more durable than the carpet of its competitor?                                    

                                    

• AThe lobby of the Cormond Hotel has five different entrances, but the lobby of the other hotel has only two.  
• BThe carpet of the Cormond Hotel's lobby is not the most durable carpet that Duratex manufactures.  
• CThe other hotel has a popular restaurant that can be reached from outside without walking through the hotel lobby.  
• DThe carpet that is being used to replace carpeting near the other hotel's lobby entrances is not Duratex carpet.  
• EThere is a third hotel near the other two that has not replaced the Duratex carpet in its lobby for more than 15 years.  
  
  

对这道题的逻辑有点儿不明白。正确答案A

题目说得是两家hotel的lobby铺地毯，然后两家的人流量都差不多，A选项说有五个entrance可以分流所以减少损耗，但有五个入口并不影响客流量啊，该进来多少还是多少啊。
我的意思就是：大厅铺了地毯，C酒店有五个入口，分流了人群，但是从不同的入口进来终究还是要进入大厅的不是吗？怎么能减少对大厅的地毯的损耗？如果是把地毯铺到其中一个entrance我还可以理解，这样有五个entrance确实可以分流，从而减少对其中一个entrance的地毯的损耗。
还是说不Lobby有五个入口的意思就是其他几个入口可以不经过lobby？？求解答啊

siriqmy

因为这广告主要想表达 Duratex carpet is most durable. 在相同的时间内，别的hotel 都换了carpet（因为用了别家的carpet），而 Cormond Hotel不用换（因为用的是 Duratex carpet ），作者就推出 Duratex家的地毯比别家耐用。   A选项说了另外一个原因为什么别的hotel换了地毯，因为人家只有2个入口啊，踩的人就多了因此就耗损得快，所以要换，并不是因为地毯比Duratex不耐用才换的。因此削弱了作者的结论。        有点啰嗦，，，  

Arlenerong

siriqmy 发表于 2015-10-21 21:34
因为这广告主要想表达 Duratex carpet is most durable. 在相同的时间内，别的hotel 都换了carpet（因为用 ...

逻辑不通啊，五个入口就比两个入口踩得少？地毯是铺在大厅里的，就算开十道门，旅客还是要通过门进入到大厅里来，大厅里的地毯还不是要受到损耗吗？这跟开多少道门有什么关系呢。如果是把地毯铺在其中一道门A那里，那么多开几个门，确实可以减少门A处地毯的损耗，因为人被分流了，不是都走门A经过。
不知道你是否能理解我的意思

siriqmy

我理解你的意思，  确实  大厅的总量不变，但是每个入口的量不同，因此就减少了损耗啊  要是都从一个入口进，那么刚进入大厅的那一块地毯肯定要破死了   我是这么想的

Arlenerong

siriqmy 发表于 2015-10-21 22:36
我理解你的意思，  确实  大厅的总量不变，但是每个入口的量不同，因此就减少了损耗啊  要是都从一个入口进 ...

你说的有道理 多谢

xcdamon

你去看看 helr 6900手打笔记那个帖子。 有个黑板的例题 你看了 这题就应该没问题了。
这题是类比推理 A 和B 有相似性 所以A 有什么 B 就有什么  这题是削弱 即说明这个argument是错的。选项一定提及A 和B
第一个CQ1 他们真的相似么 (选项说A.B 两个不同即可。注意这里 tricky选项把b有什么 解释到天上去 也不会是正确答案。)
第二个CQ2 是有没有反例C  用同样的特点，但是结果不同。