急问:GWD-28-30新题

fighting127

in that response有错误吗?如果要说一定相当于什么 我觉得理解为where的意思也可以

我觉得他就是一个普通的定语从句 介词+which:In which
        widespread swelling and stiffness immobilize the injured area

我觉得现在有点绕了 要晕了

AlienX

balabaladou7 mm 說的是OG10#54 and OG10#47嗎?

balabaladou7

I go with D.

A．unlike比较的两个部分，不够平行。主句改变了句子本身要表达的逻辑含义。Is resulting 正在进行时态荒谬。With独立主格不能明确表达出immobilizing是发生在cuts and sprains这个地方的逻辑含义。

B. 比较对象不对等，把sunburn和body’s inflammatory response比

C. 比较对象不对等，把sunburn和body’s inflammatory response比

D. 完美的比较对象：the body’s inflammatory response和the body’s more localized response比较，说明两种反应，一种是immobilize the injured area，另一种是results in a distinct line dividing affected and unaffected areas。Inflammatory和localized工整比较。Immobilize和results 动词对动词，逻辑含义没有问题。

E. instead的加入，造成和unlike…的语义重复。

open to discuss.

[此贴子已经被作者于2009-3-4 14:59:00编辑过]

balabaladou7

以下是引用AlienX在2009-3-4 14:28:00的发言：
balabaladou7 mm 說的是OG10#54 and OG10#47嗎?

是的。

balabaladou7

以下是引用aeoluseros在2009-3-3 20:10:00的发言：

这句话我强烈赞同，读起来的时候我看it第一个回首找先行词时就是cuts and sprains.

OG里面有一道题目就是说了“某个it可能会产生修饰一个复数名词的歧义”. (待我再找找那个题，怎么找也找不到了，前几天刚看到的.)就是从回读的时候让人有别扭的感觉.

it一定是指the injured area,且不说这里只有这一个单数n，而且，判别指代，还是主要从逻辑上进行，如果一些限定的词已经很明显限定了这个就是在说某某，就不必纠结它在指代别的东西了。：）

我已找到那两个例子给你，但我觉得不是一个问题，那两个例子必须直接指代逻辑主语，那里，也就是句子主语。

balabaladou7

以下是引用fighting127在2009-3-4 14:28:00的发言：

in that response有错误吗?如果要说一定相当于什么 我觉得理解为where的意思也可以

我觉得他就是一个普通的定语从句 介词+which:In which
  widespread swelling and stiffness immobilize the injured area

我觉得现在有点绕了 要晕了

in which=where 状语修饰cuts and sprains

AlienX

我猜OG10對OG10#54D中it的指代解釋是因為句子的平衡結構:
...natural phenomena ... would appear ..., as it would to the person standing on the land.

至於OG10對OG10#47C中it的指代解釋是用了指代對應位置的規則:
Displays ... can heat the atmosphere ... that it affects the trajectories....
subject對subject...

AlienX

至於it的指代, 我覺得是指代the injured area.

AlienX

fighting, 如果是in which=where, 那好像有點怪 -- widespread swelling在response裡??

fighting127

AlienX 我现在觉得是不是就是in response的意思