- UID
- 1114776
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-5-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
个人感觉楼主要相信自己,CR部分每个人都有自己的做法,我是因为刚接触gmat的时候CR部分正确率是50-60%之间,然后系统看了Helr的,豁然开朗了不少,正确率虽然提上去了,但是花的时间很多(彻底分析好一道题要3-5分钟,真实考试不可能这么安排时间),所以最后还是训练一个逻辑链和感觉,到考试前基本保持在80%上下了
楼主情况明显是对自己产生了怀疑,考试时候想着用其他方法(比如Helr的)来分析题目保证正确率,同时又想用自己以往的方法,导致了悲剧。个人建议楼主可以系统的看一遍Helr的逻辑,当然还有其他大神的方法,然后不限时间的去练手几道题,看看这个方法是否适合自己,适合的话怎么和自己的结合起来,然后是多练,培养出一个分析感觉,到最后应该是不用刻意的去找题目中哪个是因,哪个是果,这题是因果联系还是什么,而是看了题就有了模糊的印象。如果你不熟悉新方法又想去用这个方法去分析题目,那么必然的结果就是耗时巨大还不一定对,反而越来越混乱。切忌很多分析方法一起用
当然楼主也可以不看任何方法,保持自己的风格,因为有不少人CR就是不用任何别人的方法正确率还居高不下。
PS,个人成绩是Q50 V37,总分720,想问问楼主Q49, V36和Q50 V34的分数是多少(统计总分与单项的分布关系),当然不愿意说就算了 |
|