气哭了！！算我笨！！帮帮我好吗！！求用helr法解答prep08 73 题 大家进来进来进来进...

mickywzy

Advertisement:  Ten years ago, the Cormond Hotel's  lobby  was  carpeted  with  Duratex  carpet
while the lobby  of  a  nearby hotel was  being  carpeted  with  our  competitor's  most  durable
carpet.   Today, after a decade in which the two hotels have had similar amounts of foot traffic
through their lobbies, that other hotel is having to replacethe worn-out carpeting near its lobby
entrances, whereas the Cormond's Duratex carpeting has years of wear left in it.

Which of the following, if true, most seriously weakens the force of the advertisement's evidence
for concluding that Duratex carpet is more durable than the carpet of its competitor?  

显然是 C 旅馆和 other 旅馆的类比。相似点，near，foot traffic 相同。  问削弱，

找选项：CQ1 两种旅馆的不同点。

A. The lobby  of the Cormond Hotel has  five  different  entrances, but the lobby
of the other hotel has only two.  （显然可以，门不一样。）
B. The carpet  of the Cormond Hotel's  lobby  is  not the most  durable  carpet  that  Duratex
manufactures.（没有提到 other hotel）
C. The other hotel has  a  popular  restaurant  that  can  be  reached  from  outside without  walking
through the hotel lobby.（没有提到 C hotel）
D. The carpet that is being used to replace carpeting near the other hotel's lobby entrances is not
Duratex carpet.（没有提到 C hotel）
E. There is a third hotel near the other two that has not replaced the Duratex carpet in its lobby
for more than 15 years.  （这是一个正案例，可以加强。如果把这里面的 Duratex 换成另外一
个牌子的，就是一个反案例。不过如果题目出成这样，A 选项就绝对不会存在。）

我用的是helr的方法 类比推理

本句weaken的 是一个比另一个好

但helr分析 是只要找到两个案例的一个不同点就是对原文的wenken了



用证明 不相似的方法 其实不是加强了结论吗！

你们懂我什么意思吗！！！！

苦恼了两天了 ！！

mickywzy

啊啊啊
我在补充下helr老师的解释

结论句是： Duratex地毯好

other hotel 和 cormond hotel

相似点： foot traffic  
               near
地毯坏了 推 地毯坏了

想削弱原文广告 就削弱这个推理就行了

but 削弱这个推理 两个案例的不相似点

是说明地毯坏了 不能推出地毯坏了

不是正加强了原结论 D 地毯比竞争对手好了

我到底是哪里错了！！ 求救！

alityler

这题选什么？