求大神赐教一道og逻辑题

梦在宾夕法尼亚

新手，求大神指点一道逻辑题！
A newly discovered painting seems to be the work of one of two seventeenth-century artists, either the northern German Johannes Drechen or the Frenchman Louis Birelle, who sometimes painted in the same style as Drechen. Analysis of the carved picture frame, which has been identified as the painting’s original seventeenth-century frame, showed that it is made of wood found widely in northern Germany at the time, but rare in the part of France where Birelle lived. This shows that the painting is most likely the work of Drechen.Which of the following is an assumption that the argument requires?

• AThe frame was made from wood local to the region where the picture was painted.  分析A选项
• BDrechen is unlikely to have ever visited the home region of Birelle in France.  分析B选项
• CSometimes a painting so resembles others of its era that no expert is able to confidently decide who painted it.  分析C选项
• DThe painter of the picture chose the frame for the picture.  分析D选项
• EThe carving style of the picture frame is not typical of any specific region of Europe.  分析E选项个人认为A，D选项都有道理，但都不是很严密！求大神指点
  

Gonehan

菜鸟发表一点观点，错了请大大们纠正...虚心求教
个人倾向于A
因为D，是不是画家指定的木材不重要，因为这只是一个人的选择不具备一般性，万一B这个人就是喜欢用在本地很稀少并不是没有的这个木材呢
对比来看A选项，画的frame会选择当地的木材。这个木材在G常见而在F稀少，所以推测G的可能性更高

架桥：
条件：1.D在德国，B在法国 2.木材在德国常见，法国稀少
结论：画很有可能D的作品

A:画的边框使用本地木材（有1的地点，有2的木材）

PS：问一个语法问题，A的 made from wood local to the region  这是个什么结构，求语法大神解答

梦在宾夕法尼亚

可是按照否定D的推理，A选项也可以被推翻，法国画家跑到德国作画，用了当地的画框.

AThe frame was made from wood local to the region where the picture was painted.  
local to .....作wood的后置定语

Gonehan

梦在宾夕法尼亚 发表于 2015-10-1 13:07
可是按照否定D的推理，A选项也可以被推翻，法国画家跑到德国作画，用了当地的画框.

AThe frame was made f ...

确实，但是题目的结论是most likely，最有可能的是的，并非是一定是，强调可能性最大，不是百分百是

local to 有这种用法咩..?

alzn2765

梦在宾夕法尼亚 发表于 2015-10-1 13:07
可是按照否定D的推理，A选项也可以被推翻，法国画家跑到德国作画，用了当地的画框.

AThe frame was made f ...

你首先需要搞清楚GMAT逻辑加强题的原则：加强选项可以是既非充分又非必要，只要可以增大结论发生的可能性就好了。所以，我们并不是一定要找一个选项作为结论的“唯一充分条件”，使得结论必然发生。
你的理解“A选项也可以被推翻，法国画家跑到德国作画，用了当地的画框”，这是错误的。你在这么做的同时已经人为的添加了一个假设：“法国画家跑到德国作画，用了当地的画框”。结论如果因为你的这个额外的假设而无法成立，并不是说之前的逻辑是weak的，只是因为你额外添加了weaken的条件而已。如果按照这种可以自己添加条件的方法，没有任何一道逻辑题可以做，因为不管是加强还是削弱，我一定可以找到一个额外的条件起到反作用。

alzn2765

Gonehan 发表于 2015-10-1 17:01
确实，但是题目的结论是most likely，最有可能的是的，并非是一定是，强调可能性最大，不是百分百是

loc ...

你对mostly like的理解有误。
most likely的意思并不是选项里有多余一个可以加强的选项，不管是加强还是削弱，选项中一定只有一个选项可以起到“加强”或者“削弱”的作用，剩下的一定要么是无关，那么是反作用。

LZ的反驳是依靠添加了一个Additional Assumption来实现的，这种反驳本身就是无效的。这个Additional Assumption是题干中逻辑链中的Hiden Assumption吗？显然不是。

Phaethon

所以！大神们！这道题的答案是什么啊？

梦在宾夕法尼亚

alzn2765 发表于 2015-10-2 08:35
你首先需要搞清楚GMAT逻辑加强题的原则：加强选项可以是既非充分又非必要，只要可以增大结论发生的可能性 ...

这是一道问假设的题，假设成立则必然推出结论，假设不成立是推不出结论的，假设一定是结论的必要条件，而加强可以是非充分，非必要吧？

alzn2765

梦在宾夕法尼亚 发表于 2015-10-2 12:42
这是一道问假设的题，假设成立则必然推出结论，假设不成立是推不出结论的，假设一定是结论的必要条件，而 ...

就如二楼所说的，这是一道“架桥”题，只有选项A可以起到“架桥”作用，其它选项起不到这个作用。而结论成立又必须建立在这个“桥”的基础上，否则前提和结论无法建立联系。所以，A是结论成立的“必要条件”。D虽然也是假设，但是D可以不为真：比如，画家不用亲自挑选画框，而有画家的助手，学生，老婆，孩子，父母，二大爷，七大姑八大姨帮他挑选画框，他们依旧会挑选画家本地产的木材做的画框。

Gonehan

alzn2765 发表于 2015-10-2 08:51
你对mostly like的理解有误。
most likely的意思并不是选项里有多余一个可以加强的选项，不管是加强还是 ...

同意！   多谢大大指点！