ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: AegeanSea2006
打印 上一主题 下一主题

AegeanSea倒计时--二战再败 告别G

[复制链接]
131#
发表于 2005-9-3 18:20:00 | 只看该作者
加油啊!北京的秋天是最美的季节,怀念一下
132#
 楼主| 发表于 2005-9-3 18:24:00 | 只看该作者
以下是引用AegeanSea2006在2005-8-31 14:18:00的发言:

讨论,GWD3-8


Q8:


Which of the following most logically completes the passage?






Garnet and RenCo each provide health care for their employees.  Garnet pays for both testing of its employees’ cholesterol levels and treatment of high cholesterol.  This policy saves Garnet money, since high cholesterol left untreated for many years leads to conditions that require very expensive treatment.  However, RenCo dose not have the same financial incentive to adopt such a policy, because ______.





A.     early treatment of high cholesterol dose not entirely eliminate the possibility of a stroke later in life


B.     the mass media regularly feature stories encouraging people to maintain diets that are low in cholesterol


C.     RenCo has significantly more employees than Garnet has


D.     RenCo’s employees are unlikely to have higher cholesterol levels than Garnet’s employees


E.      the average length of time an employee stays with RenCo is less than it is with Garnet


这题答案是E,我选的是A,翻看了前辈的解释,这一条比较中肯:


原文中讲到费用的关键是高胆固醇含量的人如果没有及时检查出来,那么时间久了就要花更多的钱去治疗!


问的也是关于费用方面的,E说R公司的员工呆的时间比G的短,说明高胆固醇含量的人在时间久花更多钱去治疗前就已经离开了!因此不需要花钱去检查。


C说公司人多,如果人多,高胆固醇含量的人也多,时间久被查处后将花费更多的钱去治疗,因此不能成为答案!


关键是紧紧围绕原文的推理!


但是我对A还是有疑惑,有人说是identical choice,我不太理解,什么是identical choice?


前几天问过这个问题,那位nn路过,帮我看看我的问题,谢谢。

133#
发表于 2005-9-3 18:49:00 | 只看该作者
以下是引用babypace在2005-9-3 2:26:00的发言:

机经区有个帖子,说了大致错误率和最后分数的关系。


我记得8个以下是750


10个是730


14个是700


这个是针对考试时的正确率的,不光是GWD。

上面指的是数学语文一起吗?
134#
 楼主| 发表于 2005-9-3 19:56:00 | 只看该作者

好像是的,因为这些nn们一般数学一个都不错,呵呵



[此贴子已经被作者于2005-9-3 19:56:09编辑过]
135#
发表于 2005-9-3 20:32:00 | 只看该作者

看到mm的帖子标题,才忽然意识到北京的秋天到了。。。


这几天一直窝在房间里,都没有出门,天气的变化就更不了解了,速冻饺子已经吃的快反胃了,人也丑了好多(出来好多痘痘)。。。。。。。。


再坚持坚持吧,就快好了,那时我们一定可以欣赏到北京最美丽的秋天

136#
发表于 2005-9-4 12:25:00 | 只看该作者

还没有去过北京, 汗。。。。。。


AeganSee考上700 请我吃北京鸭哦!

137#
 楼主| 发表于 2005-9-4 12:36:00 | 只看该作者
以下是引用tania在2005-9-3 20:32:00的发言:

看到mm的帖子标题,才忽然意识到北京的秋天到了。。。


这几天一直窝在房间里,都没有出门,天气的变化就更不了解了,速冻饺子已经吃的快反胃了,人也丑了好多(出来好多痘痘)。。。。。。。。


再坚持坚持吧,就快好了,那时我们一定可以欣赏到北京最美丽的秋天



^_^,jj一定要加强营养哦,脑力劳动大,多吃一点坚果类食品,象核桃,杏仁等(我也还没有买呢,hoho),我前一段时间也长了很多小豆痘,因为经常去吃麻辣烫吧,呵呵。


再坚持坚持吧,就快好了,那时我们一定可以欣赏到北京最美丽的秋天


看了这句话差点掉眼泪....怎么觉得人越来越脆弱了...  jj加油



[此贴子已经被作者于2005-9-4 12:47:23编辑过]
138#
 楼主| 发表于 2005-9-4 12:38:00 | 只看该作者
以下是引用xrx7072_cn在2005-9-4 12:25:00的发言:

还没有去过北京, 汗。。。。。。


AeganSee考上700 请我吃北京鸭哦!


那xrx考上700也一定要请我和广州的靓汤哦,怀念顺德的美食


139#
发表于 2005-9-4 13:06:00 | 只看该作者

Financing for a large construction project was provided by a group of banks. When the money was gone before the project was completed, the banks approved additional loans. Now, with funds used up again and completion still not at hand, the banks refuse to extend further loans, although without those loans, the project is doomed.


Which of the following, if true, best explains why the bank’s current reaction is different from their reaction in the previous instance of depletion of funds?


(A) The banks have reassessed the income potential of the completed project and have concluded that total income generable would be less than total interest due on the old plus the needed new loans.


(B) The banks have identified several other projects that offer faster repayment of the principal if loans are approved now to get those projects started.


(C) The banks had agreed with the borrowers that the construction loans would be secured by the completed project.


(D) The cost overruns were largely due to unforeseeable problems that arose in the most difficult phase of the construction work.A


(E) The project stimulated the development and refinement of several new construction techniques, which will make it easier and cheaper to carry out similar projects in the future.




大全里面的一道题答案是A, 可是我觉得B更好, 因为就银行来说,如果不继续投资,损失会更加大。而B给出的是一个比较好的理由,大家觉得呢?



呵呵,一碗汤换一只鸭哦, 划得来!


140#
 楼主| 发表于 2005-9-4 16:29:00 | 只看该作者
以下是引用xrx7072_cn在2005-9-4 13:06:00的发言:

大全里面的一道题答案是A, 可是我觉得B更好, 因为就银行来说,如果不继续投资,损失会更加大。而B给出的是一个比较好的理由,大家觉得呢?

我的意见:

题目中说,第一次没钱,银行给了钱,第二次没钱,银行不给了,问为什么?


个人觉得,B应该是个无关选项,我们根据文章的推理,没有提到银行们如果想投资其他项目,就一定不能再投资这个项目。


还是没有解释清楚为什么第一次给了,第二次却不给。


A中的reassess能说明,这两次都是经过了assess的,但是第二次assess时,发现得不偿失,就不给了。


你觉得呢?


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-1-13 10:59
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部