OG16新增的一题貌似。。关于大豆价格的那个

蟹黄味蚕豆

两道题看起来很相似，但实际上在推理方式上是完全不同的。
第一道题是因果推理，就是说，我有了因，我来预测果。在这种情况下，我有一个平行的例证，是可以加强我的这种因果关系的。
但是第二题，是一个果因推论，题目问的是大豆价格的上涨是不是有天气的现象导致的，这个时候你增加一个平行例证，其实无益于说明大豆价格上涨是由天气现象导致的。
为什么呢？
第一道题，A→B，要加强，也就是说A是B的充分条件。
而第二道题，反过来了B←A，要说的是A是B的必要条件。
所以在第一题中，我举了一个平行例证，说明A就是B的充分条件，就加强了论证。
而第二题，我说A是B的充分条件，你用充分来证明必要，这个就是不能够加强的。
如果说前面太抽象了，我们来举个例子：
比如说
1.论证的是：小明吃多了，他就会胖。 平行例证：小王跟小明各方面都一样，小王吃多了就胖了。 这个没问题，加强了。
2.论证的是：小明变胖了，是因为他吃多了。 平行例证：小王跟小明各方面都一样，小王吃多了就胖了。
但是小明变胖了，可能是因为没有运动，可能是因为遗传，而不能是因为吃多了会导致胖，而将变胖全部归因于吃多了。

再回题目，E选项的问题，如同OG中说的一样，只是说两件事情同时发生了，而并没有说是谁导致了谁。
如果说选项，改成：上一次大豆价格的上涨，也是由类似的天气现象导致的，那么其实就是可以加强文章中的论证。

xxdreamtrue

我没看明白的是，题干说了去年大豆的产量非减反增，是因为大豆价格增加。
A选项说是因为去年的A收成少（潜台词说明大豆需求可能上升→价格上升→导致了农民去种大豆所以产量增加）。
但此处有一个我非常不明白的的，都是去年的收获季，怎么A刚收成少了大豆产量就增加了？
按照常识不是需要至少一个种植季来使农民做出反应吗？唯一能作此解释的就是此国家是一年n熟（....）
钻牛角尖了，求有没有大佬能点拨一下

jiji97

发表于 2015-09-03 08:14:05
BG:去年的全球的天气紊乱使得很多重要的农业区的产量遭受破坏。
P1：大豆是一种对人类和牲畜重要的...

Mark一下

湾区的猫

可能是我们的英文不好吗？ 读了题干时候，你内心会觉得庄稼的收成是和天气密切相关的， 比如说一阵龙卷风来了， 可能庄稼就全部完蛋了， 这一年什么也不会得到， 我们的潜意识里面会觉得大自然的力量是人类力量无法撼动的， 那么文章里面的用词 Disrupted Harvests, crop larger than average, 也确实没有暗示人类可以自身改变庄稼的产量吧。 我觉得答案真是很扯淡， 我第一次选了D， 我觉得是很明显的找他因，D就是另外一个原因， 是雨水导致了庄稼产量增加， 雨水不是人为因素，也是天意。   A的话， 我读了一遍直接排除， 为什么， 这个很明显是无关选项， 就是out of scope 啊， 怎么能选A, 看了答案我一脸蒙蔽， 他说小鱼产量下降会导致大豆产量上升， 这不是很扯淡吗， 题目是不是应该在题干里面说清楚是， 农民种植的大豆上升了，是人为因素导致了其上升呢？

Jess526

A 选项， 作为livestock 蛋白质来源的anchovies受影响减少了，所以对于soybean的需求会增加，价格会上涨。
B 无关
C 之前的现象也无法解释这次的涨价，因为无法得知之前 production of soybeans有没有受到影响。DE
DE 无关