【洛基】七夕后八月整理 0918下午更新至Q134 by yvonne901227

mzhdhr

Q75很像我上次考的一题 增加考古考古

V1 amikokwok 710 V37
每年都有初生的小羊因为遭受低温而被冻死。（黑脸开始）新发明了一种设备能够保护小羊们安全过冬（黑脸结束）。由于每年被冻死的初生小羊实际上只占总数的四分之一，（黑脸再次开始）所以养羊的人说，他们应该只会租用部分这种设备。（黑脸再次结束）。
我选了：c 第一个是能够解决问题的development，另一个是采取了另外一种解决方法的原因。
V2 tx_stephanie 730 V38
有那道给小羊买保暖衣的黑脸题，果真所有选项的前半句都是讲development，但仔细看的development内容什么还是有区别的，可以排除几个，后半句我选的是一个alternative的选择（因为农民没有给每个小羊买，只是买了一小部分）
V3 Shirley675 760 V41
保护小羊，和V1狗主选的一样
V4 lululululau V41
给小羊穿保暖服的。第一个是development，第二个是ground for用另一个方法。和机经上一样。



mzhdhr

还有这个 比较像本月的题
V1 伊的雪 690 V34
还有一道bold的题目关于是否建立protection去保护刚出生的lamb，大意是刚出生的lamb比较脆弱，在严寒中容易死去，如果建立一种什么protection就可以保护它们，免于死亡。有一个农场想要建立这种protection，但是由于经费不足，建立的数量有限，所以不能保护所有的lamb。第一个bold说【体重较轻的lamb容易在严冬中死亡】。后一个bold说【近几年这种体重较轻的lamb出生率下降】。结论：不建立这么多的protection也可以。（大概是这样，可能稍微有些出入）

一个喂马任

sussichen 发表于 2015-8-31 10:42
62题考古
60. financial crisis
【原始】

有道逻辑题 来自 9.8下午场，750分（V40），放几个好像是新的逻辑狗  我记得今年1月份的基金里有过   求楼主考古  我已经找不到了 “有一个公司M是经营赌场的，它在某个state有17家赌场，是这个州里拥有赌场数目最多的公司。M本来想扩张收购一个赌场chain，但是却被一个叫Ap的公司捷足先登，抢先收购了那个chain。但是state有法律规定说，一个公司在每一个county不能拥有超过一个以上的赌场，所以这个Ap不得不卖掉5个原来的赌场才能收购这个新的chain。但是Ap还留着12个赌场，所以收购完成后Ap将成为这个state里拥有赌场最多的公司。
数字我保证没有错！问题是evaluate，选项全部是whether。ACD我记得都毫不相关（有说什么federal law的，我觉得不相关），但是BE我犹豫了很久。因为我觉得题目本身好像逻辑链就不太对？这题我做了快五分钟...读题n遍，所以印象很深刻。”

HeaTher-Ho

splendidgmat 发表于 2015-8-31 23:22
想问问Q11 请问有没有更准确的考古...觉得po出来的答案都很牵强啊

同问。。。好怕到时看着纠结

jto

有一道说，搭积木可以让小孩子变得沟通能力更强，父母买积木给他们，问评价。
选项有是否没有买积木的小孩。。。 选了这个典型的对比，但是后面半句读不懂
啊。。怀疑是一个迷惑选项



考古：


V1
最近studiesshow that children who play blocks have higher linguistic skills than those whodon’t.然后就是blablabla介绍怎么玩blocks,所以研究者建议父母给小孩买blocks以此提高他们的语言能力，问evaluate.
记得的选项有：是否语言能力高的父母在同样的年纪时也玩blocks；是否只提高了listening和speaking而没有同时提高writing 和reading；children在玩blocks时是否communicatewith other participants；玩的时候父母是否和children有交流
在2和3中纠结了一下，最后选了2，慎用。
V2
调查发现玩积木的孩子比不玩积木的孩子语言能力要好点，问为了证明还需要EVALUATE什么。
我选“调查的语言是包括口语和听力还是还包括写作什么的。不确定
V3
玩积木的孩子语言能力比较强。科学家们做的研究是让家长先自己玩，然后告诉孩子怎么玩。发现玩积木的孩子语言能力比不玩积木的要强很多。如何evaluate？只记得两个选项了，一个是两个测试组的孩子（玩积木和不玩积木的）没有互动，还有一个是家长不会随便和孩子沟通他们engage的activity，我选的应该是后面一个吧。。。不是很确定

jto

一道关于"leads"的最新JJ商讨



CR:



1. 公司雇佣经理的主要目的是让他们generate leads,评估经理的标准是产生的Leads的数量。但销售人员经常不follow to the leads,因为会花很多的时间并且大多数leads通常都是dead ends.因此，公司为了解决这个问题，应该_________



(1)提供incentives to manager to help increase the sales of the salespeople



(2)Incentives to salespeople to be responsible for their own leads



(3)incentives to let salespeople to generate their own leads



LZ只给出了这三个选项,无答案. 个人倾向3, 大家觉得呢
(1) is right.
Premise:
Managers ==>Leads (thought, plan, strategy),
Salespeople used leads ==> Increase of Sale
The goal is to boost sale.

So the solution should be
(1) Provide incentives to manager to help increase the sales of the salespeople.   To encourage managers to find good leads AND turn them into money by salespeople.

mzhdhr

q89考古
    现在观众对电视广告很skeptical因为有个调查发现越来越多观众不相信那些明星真的会用她们代言的产品。问以下哪些会削弱这个证据：
A。原来广告用明星是希望大家以为他们用那个产品，现在广告的目的不是这个了
B。广告商让运动明星在电视播放的赛事上用他们的产品
其他选项不记得了。。。
V2 Tyler_Durden 750
问Weaken
考古

V1
观众对电视广告的拍摄过程越来越熟悉了，结果现在就很多观众批判电视广告。证据是，名人代言的广告，观众们都怀疑名人不会用广告中的产品，从而批评广告。求削弱。
选择：（bias）一般的电视广告大多数人都不怎么关注（人脑自动屏蔽了），一旦出现了名人代言的广告观众们就来劲了，使劲批判。
V2
说越来越多的人知道了广告是如何制作的以后，就会cynical（怀疑）、critical，并越来越不相信广告，举了一个例子说人们发现广告的代言人自己并不用广告里的产品
使那个例子不能有效解释的是哪一个？
A. the advertisements were designed to encourage people to believe that 代言人用广告里的产品,but they are not any more广告以前是这样的（代言人不用广告里的产品），后来不这样了（V36）
B. an athlete is paid to use 他代言的产品 （V38）(如果运动员是被付钱去作的话 应该是 没有效的意思 这样变成支持了)
V3 Cissi61
明星做广告V1 from有个调查讲，很多消费者不相信明星做的广告是因为不相信明星会用这些产品，问weaken.
当时我选了个明星为一种产品做广告时往往会拒绝用其它产品。有遇到这题的筒子帮忙更正一下。
V4 amyyan 750
此题题干较长，我尽量回忆一下: 先是背景说随着广告的什么发展，消费者现在越来越世俗啊，越来越不相信广告的内容啊，越来越对广告持怀疑态度。所以明星的广告越来越不被消费者所信赖（题目更长。。我中间可能漏了一句话），weaken的
我的答案是：因为现在广告商越来越不采用真实的明星效应来增强观众的信任啊之类的。A好像。（就是狗狗里说的过去广告形式设计就是要人信任明星的产品，而现在则不是）但另外选项也很困扰我。。。我纠结了很久此题。。别的选项包括现在广告商直接让运动员在比赛时使用产品；报纸杂志等公布了明星代言的contracts价码啊啥的；明星会拒绝代言competitor的产品，还有一个忘了。。。大家再继续跟进吧。。
V5橘子小兰710 V35
名星做广告，过去人们对广告的态度，现在人们对广告越来越怀疑，因为人们越来越不相信明星会使用产品。

AMIGOYM

感谢分享！               

julia0616

洛基君辛苦。早日雷神助我！

呼呼不是语气词

感谢分享