MBA金融方向跟MSF的主要区别？

zesminlin · 发表于 2005-6-11 20:32:00

请问MBA金融方向跟MSF的主要区别是什么？那个感觉比较有用点？

deasy · 发表于 2005-6-11 22:35:00

偶也想知道。

zesminlin · 发表于 2005-6-13 10:22:00

怎么没人回答啊？自己up

kevincao · 发表于 2005-6-14 13:27:00

I also want to know!

thanks

eagle86 · 发表于 2005-6-15 17:16:00

i want to know~

承影 · 发表于 2005-6-15 20:48:00

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=16&ID=41960&page=1

部分解释就用这个套用。

[此贴子已经被作者于2005-6-15 20:48:36编辑过]

victorcorleone · 发表于 2005-6-16 00:58:00

我不清楚MSF是什么？是否Master in Finance之类的。如果是的话，那毫无疑问是MBA金融方向好。我刚从LBS回来，我和那边的中国籍MIF及MBA交流很多，同样是LBS毕业生，找工作的时候MIF很困难，而MBA轻松得多，多数进投行，在香港工作。你说差别大不大？

foever · 发表于 2005-6-16 11:52:00

Vic,你能说一下原因吗?去读LBS的MiF多是以前在金融领域工作的,为什么会反而不如MBA呢,尤其对于进投行来讲.多谢!

victorcorleone · 发表于 2005-6-16 14:27:00

MIF 的确是学得专业，但就是因为太专业了，投行才不要。投行要的人是综合人才，我以前就是在投行做，说实话，投行做得事情，有90%和金融没有关系，而是更多的和战略，市场营销，企业运营等相关。MBA学得杂，正好符合投行的这种需求。MIF则比较尴尬。做投行不行，那是不是可以做金融产品开发和研究呢？也还是不行，那是因为他们又懂得太少，做金融产品开发的，都是数学博士，不需要MIF。所以，说来说去是MIF的定位不好，不上不下。

icbcbj · 发表于 2005-6-17 04:22:00

MiF相对MBA找工作难的原因主要在于MiF是一年,而MBA两年.MBA会有intern的机会,而MiF没有.

但MBA2年成本较大,包括sunk cost和opportunity cost.MiF相对找工作较难,但基本上都回找到不错的工作.

MBA金融方向跟MSF的主要区别？

MBA金融方向跟MSF的主要区别？

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块