og-90和og-171的谬误，请指教

amacd

i dont think there is anything wrong with 171's explanation.

The radar part is just to confuse us.

顾风

我觉得90题不够严谨。

它谈到两个问题，关于杀虫剂的害处。

1是杀死了害虫的天敌

2是增加了抗药性

然后问哪一种方法能更有效的解决以上问题，或更有效果。

这题所有的五个答案都是针对第2种情况，即如何消除抗药性设置的。实际上对于答案B，虽然能有效的解决第2类问题，但是使第1类问题的效果更差。（我的逻辑假设是这样的：不停的换杀虫剂将使害虫的天敌死得更惨，所以，这一题无正解，五个答案逻辑都有问题）

所以，至少在这一题上，OG的出题人不够严谨，思路不清晰。。。

sigrid920

同意楼上的看法,我看了OG11对你的问题的解释: it is also possible that this rotation might allow some of the pests' natural enemies to survive, at least until the next cycle.

但是这个结论的假设是虫子的天敌对杀虫剂也产生了抗体所以才杀不死,但是题目并没有交代这个条件,怎么能推出这个结论呢?

sigrid920

有NN可以指点一下吗?

amy7777

以下是引用顾风在2006-3-31 11:42:00的发言：

我觉得90题不够严谨。

它谈到两个问题，关于杀虫剂的害处。

1是杀死了害虫的天敌

2是增加了抗药性

然后问哪一种方法能更有效的解决以上问题，或更有效果。

这题所有的五个答案都是针对第2种情况，即如何消除抗药性设置的。实际上对于答案B，虽然能有效的解决第2类问题，但是使第1类问题的效果更差。（我的逻辑假设是这样的：不停的换杀虫剂将使害虫的天敌死得更惨，所以，这一题无正解，五个答案逻辑都有问题）

所以，至少在这一题上，OG的出题人不够严谨，思路不清晰。。。

以下是引用sigrid920在2006-8-9 1:20:00的发言：

同意楼上的看法,我看了OG11对你的问题的解释: it is also possible that this rotation might allow some of the pests' natural enemies to survive, at least until the next cycle.

但是这个结论的假设是虫子的天敌对杀虫剂也产生了抗体所以才杀不死,但是题目并没有交代这个条件,怎么能推出这个结论呢?

本来这题我觉得还挺容易的,但是看了上面两位的问题我也开始想不明白了,

害虫会产生抗药性,所以换杀虫剂会把害虫杀死,但是害虫的天敌也就是益虫难道就换杀虫剂杀不死吗,还是OG自已也不能自圆其说,所以用了it is also possible that this rotation might allow some of the pests' natural enemies to survive, at least until the next cycle  用了might可能存活来说明,

是不是一个方法的有效性的延长只要能够对其中一点起作用就可以呢????????就是对抗药性起作用就行,至于对天敌有没有好处没关系,

或者说如果有一个选项对天敌有好处,但是对抗药性没作用也可以,(当然这题没有这样的选项.)

困惑的不行了,请NN们拉一把,谢谢.

cw_chan

Agree with 顾风's opinion.

KATIEUS

tianshangke

同意！！题出的不好！不然俺也不会来看这讨论了。

bearcherry

我看B的选项还是很congfusing~~

我觉得题干的结论是：安装了雷达的车的司机比不安装雷达车的司机更容易超速。

而B的意思为：有罚票的司机比没罚票的司机更容易超速。OG的解释是：有罚票的司机的超速是a regular habit，即是一个行为习惯，那么这个与结论中的radar司机更容易超速没有关系啊~怎么对文章起假设作用呢？

请教NN~~~~

小贝

我觉得答案是正确的。

首先搞清楚杀虫剂的作用，很显然是杀害虫，不是保护害虫的天敌。

所以答案只要能杀害虫就可以了。