- UID
- 1024495
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-7-9
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
V1. By fayebjork
主题是Hu这个人对女性历史的独特观点。Hu不同于tradition的历史观（tradition高亮），她强调活生生的女人在日常生活中的种种行为和表现。后面两句废话，不是考点。而后有引入女性文学家例如大名鼎鼎的brownings在文学作品中对女性历史的描述（此处高亮）。HU认为她们太文艺！太naive！太不接地气。文章最后肯定了hu的观点的正确性。文章很短的。好理解。
第一题就是两个高亮地方的观点的共同之处。
V2. By learnchris
一个女性hu那个，主题题确定 contrast
两个细节，不一样，但是也是关于学者对女性status的，好似一道题是infer
题应该不是很难，阅读也好读
【考古】
V1. By Daisy 超人
讲某个叫HULFTON的历史学家研究女性历史。一段，一屏。说这个历史学家在研究女性历史时采用了一种新的视角，会更加注意去研究那些普通女性的经历，而不仅仅是一些载入历史众所周知的女性。然后又讲到了其他的一些历史学家会怎么怎么样，木有太看懂。最后又回到H这个人身上，说他会去看一些经济或者社会文献，看一看普通女性的经历如何对这些方面产生影响。
V2. By anhong
第二篇阅读是有一个H学家专门研究历史上normal的women，然后觉得这种研究可以提高女性的地位？然后另外一群人专门研究历史上represent的女性，这群人反驳H说H的研究并不能提高妇女的地位的。一共好像两段吧。高亮了some reseachers 问它们和H都共同同意的是什么，我选了historians不能提高女性的地位。
V3. By anhong
第二篇阅读是有一个H学家专门研究历史上normal的women，然后觉得这种研究可以提高女性的地位？然后另外一群人专门研究历史上represent的女性，这群人反驳H说H的研究并不能提高妇女的地位的。一共好像两段吧。高亮了some reseachers 问它们和H都共同同意的是什么，我选了historians不能提高女性的地位。
V4. 有一个H开头的女人，是研究女性历史的，她专注与被正史忽略的女性，特别是那些普通的女性。后来的女性历史学家跟她不同，她们更关注那些在艺术文学等领域非常有成就的女人。（有对比题，有主旨题，并有一题是问后来的女性历史学家和正统的历史学家的相似：选两个都忽略的小人物）
V5. by 730狗主
就是讲一个研究女权运动的专家的观点。注意，一上来就是个主题题。就选那个观点对比的就可以了。
不记得那个人的名字了，姑且称为W。
首先，传统历史的概念就是不写女人和下层人民，“people from the below"。然后这个W代表了一个generation的史学家，就是专门研究女权的，他们就专门研究女人还有下层人民的历史，因为他们觉得这么做可以让女性平等的事业更上一层楼。然后就讲了些他们干了啥，不是很重要。
随后，就讲在W这帮人之后兴起的一帮史学家观点和W不同了。他们不研究下层人民和女人。这里有题，问这个generation的史学家和传统历史观的相同点，很显然答案，就是不甩下层人民。他们主要研究的是很牛的历史政治人物和女性作家，就是说研究女人也是女强人，不是一般的普通女人。因为他们觉得W的想法，也就是可以通过写一些关注普通女性和下层人民的生活，根本无法推动女性平等的目的。
再来，W就开始反驳了。这里面他有几个分论点。实在记不得了。肯定不难，好理解。
这篇思路很清晰，也比较短，正好一屏吧。我做到的时候有点郁闷，assume我的语文分数危险了。
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-7-30 00:05:42
楼主
