|
这两天在总结cr,计划分别集中突破weaken、support、assume、infer等题型,现在刚刚看完og cr中的weaken题,颇有些感想,希望与大家交流。
我理解weaken 题主要从三方面入手:
1、驳斥论据本身的有效性(如14、31、43、52、61、64、68、78、93、96、110、113、119、120、141、157、166、182、186、196);
2、否定论据与论点之间的关系(如2、7、12、18、39、70、101、114、125、131、137、143、144、152、154、158、163、168、170、176、178、180、191、200);
3、有其他原因解释结论(9、27、29、41、105、146、147、179、183、188、192、193、194、198、203)。
根据以上三种分类和做题时的感觉,总结如下:
1、读题时首先应明确论据和论点,一般如果选项中同时出现原文中的论据和论点的关键词,即为正确选项,即属于否定论据与论点之间的关系题型;
2、weaken题主要是否定论据,所以正确选项中一般包含原文中的论据关键词(他因削弱除外);
3、两方对话题,A方根据a论据提出观点,B方提出b论据否定A方观点,如果weaken B方,则正确选项一般包括a论据的关键词;
4、他因削弱选项中包括原文中没提到的名词和论点关键词;
5、如果选项中既无论据关键词,也无论点关键词,即为无关选项,肯定是错的。
总之,在做weaken题时,要紧紧把握住原文的推理过程,与该推理过程无关的选项肯定是错误的。
以上是我做题的一点感受,这是我第一次总结逻辑题,可能会有很多错误,请大家不吝指正!!谢谢!! |