后知后觉的一点小体会，不知对不对。

julia_ju

终于确定，重复阅读以前的文章是有用处的。

今天上午重读了两篇OG上的文章，其中把那个《embryo》的逻辑图画出来之后，忽然发现，所有的题目围绕的不是所谓的“假说”或者“理论”的内容（我以前一直这样认为），而是所提到的各个概念的逻辑关系！或者是因果，或者是前提，总之是各种逻辑关系。

比如说：

4.     According to the passage, when biologists believed that the cells in the early embryo were undetermined, they made which of the following mistakes?

这个问题是首段中提到的两个先决条件之一。

而这两个先决条件，同时在第8题也出现了。

8. The passage suggests that which of the following plays arole in determining whether an embryo separated intotwo parts will two parts will develop as two normalembryos?Ⅰ.The stage in the embryo's life at which the separationoccursⅡ. The instrument with which the separations isaccomplishedⅢ. The plane in which the cut is made that separatesthe embryo

第6题最缺德了，不过我觉得也是体现得最明显的。

6. It can be inferred from the passage that which of thefollowing is dependent on the fertilization of an egg?

这道题是这样的，从第2段中找到substances，然后到第4段中，告诉你这个substances就是

maternal messenger RNA's --products of certain of the maternalgenes. He and other biologists studying a wide varietyof organisms have found that these particular RNA's direct, in large part, the synthesis of histones, a classof proteins that bind to DNA.

所以这道题就选B，Sythesis of proteins called histones 。

不知道我的体会对不对？这点体会对阅读水平提高能有多大点的作用呢？

而今迈步从头越

以下是引用julia_ju在2005-6-8 11:45:00的发言：

终于确定，重复阅读以前的文章是有用处的。

今天上午重读了两篇OG上的文章，其中把那个《embryo》的逻辑图画出来之后，忽然发现，所有的题目围绕的不是所谓的“假说”或者“理论”的内容（我以前一直这样认为），而是所提到的各个概念的逻辑关系！或者是因果，或者是前提，总之是各种逻辑关系。

大多数文章而言假说或者理论等等是文章的一条线，而对科普文章而言元素之间的逻辑关系和变化也是一条线。不过怎末分倒是无所谓，主要是明白文章到底主要讲的啥，这些东东（理论也罢，逻辑关系的变化也罢）是如何发展变化的。很赞同MM的看法，这篇文章和OG 1一样，搞清楚元素间的抑制和促进关系，等同从属关系很重要。

其实MM只要坚持仔细认真的分析文章，一定会有收获的。

喜欢蓝色

同意楼上说的,我感觉科技类文章重视的是细节,而历史和经济类的注重的文章的结构

julia_ju

我就喜欢科技类的，一遇到文史类和经济类的，就死悄悄了。

蓝夕叶子

总教头从前说过呀， 就是一个大的逻辑题目。