阅读过的文章有必要反复做吗？

julia_ju · 发表于 2005-6-10 10:24:00

同意，这两天逐渐体会到wangyu gg说的按照出题线索熟悉文章脉络是怎么回事了。比如强对比，类比，名词解释等都会出题，而且一般都是取非之后为答案。

这些对科技类的文章很灵，对人文类的，55555，我还是没开窍呢。

Lucky0506 · 发表于 2005-6-11 23:47:00

我是蔡鸟，请问什么叫“取非之后为答案”？

ring_cheng · 发表于 2005-6-12 10:26:00

我是蔡鸟，请问什么叫“取非之后为答案”？

我的一点个人感觉：比如文章说UNLIKE A，B如何如何时，问题一般会问：A怎么样？正确答案就是A=B否，这就是比较简单的取非了，其它还有强转折等。

Lucky0506 · 发表于 2005-6-12 14:50:00

谢谢ring!

其实，对于文章是否反复读，我也挺疑惑的。有些文章，我细细读了一遍，对文章意思都已经了然于心了。那么再次作题的时候，当然非常容易可以做对。但是，这种作对题是basing on 我对文章高度理解（包括细节）的。和GMAT真正的作题方法（略读，中心思想/文章结构把握法）背道而驰。

所以，我也挺疑惑的。上面有人说，在做2.5遍的时候，找到感觉。我不知道该NN在作题的时候是否也是basing on 对所有细节的全面理解呢？是否也遇到过我所经历的疑惑呢？

而今迈步从头越 · 发表于 2005-6-12 21:30:00

重读文章的时候，做对题目已经不是主要目标。主要是通过纵向（仔细分析文章及题目）的深入分析了解GMAT文章的写法和文章题目的对应，通过横向的对比（同类文章，题目小结）分析同一类文章在写法上的相同与不同，同一类题目的相同与不同。。。

我个人不赞同略读。

melodyji · 发表于 2005-6-13 08:47:00

仔细研读两遍OG, 虽然没有什么豁然开朗,却也收获不少,,呵呵,最起码开始知道掌握文章脉络...所以打算继续攻读

最起码,词汇量大增,呵

Lucky0506 · 发表于 2005-6-15 18:15:00

以下是引用而今迈步从头越在2005-6-12 21:30:00的发言：

重读文章的时候，做对题目已经不是主要目标。主要是通过纵向（仔细分析文章及题目）的深入分析了解GMAT文章的写法和文章题目的对应，通过横向的对比（同类文章，题目小结）分析同一类文章在写法上的相同与不同，同一类题目的相同与不同。。。

我个人不赞同略读。

有点豁然开朗的感觉！谢谢斑竹！

gigiga0118 · 发表于 2005-6-16 19:20:00

因為一直是老題

總是會擔心重複一直做

適應不了新題

要不就2篇舊文,加上兩篇新文??

版主覺得呢???

關於新文

版主有哪些建議的題材??

我gwd都做過了.....

可是可是....還是一樣糟

可能功夫還沒到家吧

超級低潮的....

beechanooi · 发表于 2005-6-17 05:56:00

我个人觉得总结文章脉络与题目考察方式是非常重要的。新旧文章搭配也行，但关键是旧文读第二遍时一要体会文章结构与题目的难点何在；二要提高阅读和做题速度。

另外我补充一点大家似乎没提到的：文章做第二遍的时候也不妨体会一下文中的长句，难句。目标是当读新文时能尽快一遍读懂那些难句。如果没有读过杨鹏100难句的话，那可是能提高阅读基本功的办法啊！

swlfx · 发表于 2005-6-17 17:20:00

thanks to all above for your proposals.

所属分类: GMAT考试