16年入学，金融类硕士项目美帝前50或前30，真心跪求各位有经验的学长学姐或童鞋们

dybeibei

yuki-z 发表于 2015-7-28 22:37
得确定一下MIT你要申请的专业要不要工作经验。你的TG都很高了，不过如果T 的20是口语那就得纠结纠结了。 ...

那请问您什么背景呀？我不知道我的背景够不够申哥大的，MIT我是放弃了因为知道一个特学优秀的学长都没有被录。。 哥大有一个financial economics，一个mathematics finance,还有就是OR了。 我现在只有GMAT成绩，没考GRE。 不知道您可不可以帮我分析一下这几个program的申请难度呀？ 目前觉得最理想的就是圣路易斯华盛顿了

向日葵爱微笑

你成绩很好啊 我也是今年申请金融 加微信呗512982313 虽然我还得考GT 不过可以交流交流

yuki-z

dybeibei 发表于 2015-7-29 12:24
那请问您什么背景呀？我不知道我的背景够不够申哥大的，MIT我是放弃了因为知道一个特学优秀的学长都没有 ...

从T、G分数角度说，完全没问题，非要说的话，就是口语……我是sipa学院的，属于管理下的金融那种，不是商学院，你可以看看这里的专业，MPA和EMPA，哈哈。
我的TG基本都是踩线的，所以分数差不多就别再纠结TG了，想办法纠结PS文书推荐信那些，很多学校TG的分数都不卡人的。
这仨专业的难度也是差距巨大。首先Financial Economics，这是极品大牛专业，即使同一届被这个学校录取的其他人，也会很佩服能被这专业录取的大牛（至少我身边都是这样），全大陆被录取的也不多……嗯，很牛
其次是金融工程和金融数学，似乎金融工程更难一点？（只是大概，因为我偏文科，对这类太数学向的东西了解不多）但是知道，这个申请难度还是有的，算是很对得起哥大名声地位的专业，出路也不错。
最后是OR……好处和坏处都是中国人很多很多……感觉人最多的是统计，然后就是OR（也许是我了解不够全面…）
从录取人数差别上就能看出来申请难度了。
不过对经常说的水不水的问题，我的态度是，哥大没有水的专业和教学质量，只是有的申请线会放宽一些招的人多一点，但是教学水平不会差。
圣路易斯华盛顿，嗯……这学校效率低到极致了……排名很牛，我一度也很喜欢，但是国内知名度很低……低到中介觉得JHU的那个新的MSF都更好因为知名度高，低到中介负责签证的老师问我都申请过哪些学校的时候，我说了它，她完全不知道在哪是什么，以为是university of Washington……
纯手打这么多，点个赞吧~
以上仅个人观点。

dybeibei

yuki-z 发表于 2015-8-1 01:19
从T、G分数角度说，完全没问题，非要说的话，就是口语……我是sipa学院的，属于管理下的金融那种，不是商 ...

嗯很感谢你的手打～ 我的想法是如果不申哥大可能就没必要刷分了，而且确实应该在文书上多下功夫才行。
圣路易斯华盛顿在中国的知名度很低吗？ 这个我还真不清楚啊， 但我个人很喜欢那个学校的MSQF项目。
有想法多交流～谢谢你的建议哈

yuki-z

dybeibei 发表于 2015-8-1 15:47
嗯很感谢你的手打～ 我的想法是如果不申哥大可能就没必要刷分了，而且确实应该在文书上多下功夫才行。
圣 ...

嗯，这学校很好，就是宣传实在……你去周围问问就知道了……不特意接触留学的普通老百姓几乎是十个里九个半都不知道……

宅兔与猫

莫非是校友吗？

cheesechan

dybeibei 发表于 2015-7-29 12:24
那请问您什么背景呀？我不知道我的背景够不够申哥大的，MIT我是放弃了因为知道一个特学优秀的学长都没有 ...

1. 沒GRE就去考, finance related又好留下找工作的大多數都要GRE (since STEM nature)
2. Columbia MS Financial Economics的intake很少, 別想了; 試Math Fina或是OR, or even statistics吧.

cheesechan

yuki-z 发表于 2015-8-1 01:19
从T、G分数角度说，完全没问题，非要说的话，就是口语……我是sipa学院的，属于管理下的金融那种，不是商 ...

一點點的個人意見:
1. 不少學校的MPA的確是有econoics & financial policy stream可選, 不過這和一個standard master in economics / finance的角度有一點不同. 會更多policy, regulation, macro方向,  對國際生找工作來說其實並不算太好 (non-STEM, first focus is public sector (i.e. visa))
2. Columbia: 明顯Financial engineeering, 優於Math Fina 和OR, 接著是統計. 所謂有沒有水專業, 其實大家心中有數: 由收生質素, class size, career service, industrial reputation, 所以non flagship program的也無謂自我安慰........當然教學質量分明未必太明顯, 不過前提是學生要有一個clear career plan & goal和懂選課和在沒有足夠peer pressue的環境下去做比flagship program的同學更多的career preparation.......(which most of them don't, and thus 水 is a comment for the averag but not any individual)
The same holds for any university indeed, but within those famous university, Columbia is the one that host the most $$-earning-only program.

dybeibei

宅兔与猫 发表于 2015-8-1 21:39
莫非是校友吗？

可能哦哈哈

dybeibei

cheesechan 发表于 2015-8-2 22:14
一點點的個人意見:
1. 不少學校的MPA的確是有econoics & financial policy stream可選, 不過這和一個stand ...

get, and appreciate. 在考虑要不要冲哥大，名气大但也未必就值得，对于我来说还是认为能力和知识是第一位的吧，毕竟进了名校，周围环境和费用的考虑总是身上无形的压力。