ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 八戒
打印 上一主题 下一主题

关于“木川”的疑问及八戒个人逻辑小结![原创]

[精华] [复制链接]
11#
发表于 2003-9-12 19:45:00 | 只看该作者
这种推理说实话在考试时根本用不上。因为没有时间。其实这题非常简单。绝大多数人做错估计都是没看懂题目。

题目前提是:某个试验发现带眼镜与心理障碍有关。结论是:有心理障碍的人喜欢带眼镜。

B,C, E削弱试验。A是它因削弱结论。只有D与前提结论都无关。
12#
发表于 2003-9-12 23:11:00 | 只看该作者
"我的体会是:如前辈牛人所述,以weaken为首的演绎题的确就是抓住结论。不过那部分为结论不能光看because,thus之类的提示词。根据kaplan教程把提干分为evidence和conclusion更加利于抓住逻辑提干的本质。拿八戒的例子:一套系统可以防止飞机失事,但未经过检验。
但飞行员拒绝使用,因为这套系统未经过检验。如果光看because就会认为“这套系统未经过检验”是原因,"飞行员拒绝使用"是结果。事实上推理中"飞行员拒绝使用"是一个evidence,而conclusion正是某些人的解释“这套系统未经过检验”。这个conclusion正是我们要weaken的对象。"

I agree with above opnion and Bajie's reasoning. But we need time to test it and practise it.
13#
发表于 2003-9-13 15:07:00 | 只看该作者
以下是引用luoyx在2003-9-12 19:45:00的发言:
这种推理说实话在考试时根本用不上。因为没有时间。其实这题非常简单。绝大多数人做错估计都是没看懂题目。
如果能在读题时分清evidence和conclusion,绝对有助于快速解题。

14#
发表于 2003-9-27 13:52:00 | 只看该作者
可是我读了几遍还是认为此题D是它因削弱,B是无关,所以答案是B.

谁能帮忙确认加解释一下?

非常感谢。
15#
发表于 2003-9-27 22:22:00 | 只看该作者
以下是引用isuffering在2003-9-27 13:52:00的发言:
可是我读了几遍还是认为此题D是它因削弱,B是无关,所以答案是B.


5555。。。。。。。。。。我和你的想法一样。。。。难道答案真的不是B吗?
16#
发表于 2003-9-28 01:04:00 | 只看该作者
Who has the official ans?

B. indicates that wearing tinted glass is a fashion, not because people depressed. Therefore weakens the conclusion that "depressed people choose to wear them".

Plus, I don't think "这套系统未经过检验" is the conclusion,  while "飞行员拒绝使用" clearly is.  lease help!!!!!!!!!
17#
发表于 2003-9-29 15:41:00 | 只看该作者
yeah

still puzzling too
18#
发表于 2003-9-29 15:53:00 | 只看该作者
以下是引用PopularKing在2003-9-28 1:04:00的发言:
Plus, I don't think "这套系统未经过检验" is the conclusion,  while "飞行员拒绝使用" clearly is.  lease help!!!!!!!!!
“飞行员拒绝使用”已经是一个无法改变的事实,所以这部分是不能weaken的。这个事实引出了一些人的讨论“为什么飞行员不愿意使用”的原因,其中文中这部分人的结论是“因为这套系统未经过检验”。weaken的对象只能是这些人的结论。
19#
发表于 2003-9-30 09:09:00 | 只看该作者
以下是引用八戒在2003-8-14 11:28:00的发言:
A前提是个事实,
那也就是:Doctors in Britain have long suspected that patients who wear tinted eyeglasses are abnormally prone to depression and hypochondria。
(非常明显,这就是一个事实,那也就是前提A,无论任何情况之下都不能反对,选项也证明了这一点)

后面有两个B进行解释(且称为B1和B2)
B1就是:
Psychological tests given there to hospital patients admitted for physical complaints like heart pain and digestive distress confirmed such a relationship.
演绎方向为:因果型!
weaken,ETS的方向是他因解释前提!
         


谢谢分享, 有个疑问: A)前提是DOCTOR'S SUSPITION, 这种主观思想也可以作为'不可推翻的事实' 吗? 谢谢

20#
发表于 2003-9-30 09:12:00 | 只看该作者
以下是引用atongmu在2003-9-13 15:07:00的发言:
如果能在读题时分清evidence和conclusion,绝对有助于快速解题。




这一点非常重要!!!!请大家一定注意
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 11:21
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部