谨请注意！！去年5月的CR-JJ, 今年好像也已出现，但还没好好讨论...

Avantasia

不同意选B, 文章的最后说新技术可以避免不必要的错误切除, 这个是since前面的的核心, 也就是要去解释的部分, 如果按照B的说法, 误诊总是发生在那些本来没有得病的人身上, 这不就不符合要去解释的部分了吗?

我认为是C, C正好说明了, 所有被诊断有病的都确实有病, 言外之意是那2%属于本来有病但是却没有诊断出来, 因此降低了不必要切除的可能性, 而且对应文首的"patients with symptoms strongly suggesting appendicitis almost always have their appendix removed", 暗示了其实有些时候反应不严重, 但是还是存在潜在的问题.

tanlian

我觉得对于病最根本的原因就是本来不用切除，结果用旧方法就切除了，现在用了新方法以后诊断结果精确了，只有2％的病人被切除了原本不用切除的阑尾（这个我是觉得跟阑尾炎的症状有关的，一般阑尾发炎不一定要切除的，但是以前都是直接切除了）。

所以我还是觉得选a比较合适，“新方法如何如何好，since很多本来症状不是很严重没有达到阑尾炎不需要切除的患者都被诊断出来了。”

airsigh

以下是引用xinfaxian在2005-5-15 11:15:00的发言：

Appendicitis (inflammation of the appendix) is potentially fatal; consequently, patients with symptoms strongly suggesting appendicitis almost always have their appendix removed. The appropriate surgery is low-risk but performed unnecessarily in about 20 percent of all cases. A newly developed internal scan for appendicitis is highly accurate, producing two misdiagnoses for every 98 correct diagnoses. Clearly, using this test, doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without, however, performing any fewer necessary ones than before, since:

解释一下这句吧？？

xinfaxian

啊哟！xdjm们，我咋的越看越糊涂啦？请nn们是不是都来讨论一下？

airsigh mm, 这句话如果我没有理解错的话，就是说 doctors 在新机器的帮助下，可以减少不必要的盲肠切除手术，但是必要的手术病例并没有比以前少。

到底是a,b,c 哪个啊？

Avantasia

A本身结构是错误的, 不符合语法:

the patients who are correctly diagnosed with this test as not having appendicitis(定语修饰patients) invariably having medical conditions that are much less serious than appendicitis (定语修饰condition), 似乎since后面引导的应该是一个句子吧, 这里没有谓语, 我就把having改成have理解, 翻译过来就是: 那些用这个新方法正确检查出来没有阑尾炎的病人基本上是属于阑尾炎的情况没有那么厉害的.

这个似乎和原文的手术是否无效率的多进行无关, C正好说明了, 所有被诊断有病的都确实有病, 言外之意是那2%属于本来有病但是却没有诊断出来, 因此降低了不必要切除的可能性, 而且对应文首的"patients with symptoms strongly suggesting appendicitis almost always have their appendix removed", 暗示了其实有些时候反应不严重, 但是还是存在潜在的问题.

[此贴子已经被作者于2005-5-19 19:59:38编辑过]

airsigh

以下是引用xinfaxian在2005-5-19 16:38:00的发言：

啊哟！xdjm们，我咋的越看越糊涂啦？请nn们是不是都来讨论一下？

airsigh mm, 这句话如果我没有理解错的话，就是说 doctors 在新机器的帮助下，可以减少不必要的盲肠切除手术，但是必要的手术病例并没有比以前少。

到底是a,b,c 哪个啊？

谢谢MM的解释，那么只有B才能很好的连接上一句啊，上一句是“但是必要的手术病例并没有比以前少”，那就是因为since 失误的都是把没有盲肠炎的归到有盲肠炎的案例，所以需要进行手术的都是有动手术，没有因为误诊而没有动手术。

Avantasia

我还是同意C, 尽管B说的也不错, 仅仅从字面意思似乎两个都对, 但是B说的是always, 也就是存在例外的情况, 而C说的是all, 一个全称判断, 我觉得如果题目没有问题的话应该是C, 因为它更肯定.

[此贴子已经被作者于2005-5-20 13:06:52编辑过]

airsigh

那请问一下，被诊断有的都的确有盲肠炎，那小比例的错误是在哪里呢？

如果说是没有测试到的也有存在盲肠炎的，那就违背了without, however, performing any fewer necessary ones than before

Avantasia

B: the misdiagnoses produced by this test are always instances of attributing appendicitis to someone who does not, in fact, have it
这种测试产生的误诊总是集中在那些实际上有得病，却被诊断出没有病的人身上

C: all of the patients who are diagnosed with this test as having appendicitis do, in fact, have appendicitis

所有的被检测出有病的人都确实得了病

对比上面两个字面意思，似乎都对，都是在错误的概率是在那些有病但确没有检测出来上面，但是B用的是always，C用的是all，我觉得这题可能有问题，但是如果真的这么出的话，all更肯定，always不代表没有例外。

youyoull

我觉得应该选C。题目上说现在可以：1。减少不需要做手术的人数，2。需要做手术的人数并不减少。

B选项违背了题目要求的2，因为B选项说误诊的人实际上有病（需要做手术），但测试结果却显示没病。因此会造成需要作手术的人数减少。所以不对。

请牛牛指正。