作费费逻辑宝典比大全得分高，怎么会这样呢?

huawang · 发表于 2005-4-29 17:42:00

我想问一下大家的意见:

我现在在做费费逻辑宝典发现其中的推理关系，大部分似乎比大全中来得清楚!

结果对的题数反而比在做大全时多。。。

比较起来似乎大全(GMAT)中的题目有点是在玩文字游戏，要细心、不能忽略每个单字，而狒狒(LAST)中的反而只要看得懂其中的逻辑关系，选答案时就没么问题。这样是不是可以说我的问题不在于逻辑上呢??怎么会这样。。。

不知道有没有人根我有一样的情形呢?

brace · 发表于 2005-4-29 22:19:00

LSAT逻辑关系清楚， GMAT没那么严密没那么套路明确。的确如此。

daniel36 · 发表于 2005-9-29 00:03:00

这样的啊

那应不应该做费费逻辑宝典？

advantage · 发表于 2005-9-29 08:02:00

我也觉得GMAT的逻辑比较离散...不如lsat的好把握,同样疑问是否应该做费费宝典

howardwang · 发表于 2005-9-29 09:04:00

你最终的目的决定你做什么，怎么做。

我想，无论怎样选择，必须让你的GMAT逻辑上去。如果觉得FEIFIE对GMAT有帮助，就做。觉得路子不对且没有帮助，就不必浪费时间了。

我个人的感觉，LAST和GMAT的逻辑在总体上是相通的，一个做的好，另一个也不会差。

每个人都必须根据自己的实际情况，对症（GMAT）下药。

所属分类: GMAT考试