gwd8 4-6

channing76

<DIV class=quote><B>以下是引用<i>而今迈步从头越</i>在2005-6-18 20:08:00的发言：</B><br><>在这一点上面，GWD的确比OG难，选项之间的混淆性蛮大，而且不能因为选项中某个词汇就否定或者肯定这个选项。</P><>我觉得把握需要通过2方面：1是加强提高对文章的理解，这是力气活，需要花时间和精力去仔细分析各类的文章，把握文章和选项的对应</P><>2是加强对选项的筛选和甄别，最好能做分类总结。具体到答题，我个人有2点体会，一是加强对抽象词汇的理解和认识；二是适当注意选项中的否定，这种否定是广泛的，常见的比如这里的not...,不常见的如explains something beyond XXX， far from等等。因为大家在考试的时候脑筋比较难转弯。</P></DIV><p>

mm讲的非常精辟！象这个significant 好像总是优选答案；另外，感觉错误的答案易在正确答案附近出现；

dongyuntao

看到很多xdjm讨论这题，我也从中受益匪浅，我把自己总结在文档中的放在这里，算是一个小总结，希望对后来的tz们有帮助：）也请多多指教

Q4:

According to the passage, Frazier and Mosteller believe which of the following about medical research?

A. It is seriously flawed as presently conducted because researchers overlook facts that are relevant to the subject of their research.

B. It tends to benefit certain subgroups of patients disproportionately.

认为B正确的人说：第二段强调应该选取更多的人当sample,因为如果只选取特定的人群而又将特殊当普遍A treatment     judged successful under these ideal conditions can then be evaluated under normal conditions. 那么只有符合被选人群特点的患者接受了successful treamtment!

但我突然发现这里涉及一个实验与实际治疗的差别问题，文章其实是在指出实验中选择样本不当，即便成功在实际中也不能用。这样看来B把实验的成功与实际治疗的benefit混为一谈，不但不正确反而正好与文章相悖了。

C. It routinely reveals new variables in research on entirely new treatments.

定位于L17，有only一词，所以这个routinely就是错的

D. It can be made more accurate by limiting the amount of information researchers collect.

文中清楚的说收集资料过多不是导致不accurate，而是成本太高

E. It cannot be freed of the risk that significant variables may be overlooked.

反对E的人说：e中，如果significant variable 存在，那么risk不能用small形容了吧，我觉得这个选项就是针对文中Frazier  and Mosteller contend that such risk, never entirely eliminable from research, would still be small in most studies.

而支持E的人说，这里选项中的significant variables是被包含在factors中的。

Although limiting information collection could increase the risk that researchers will overlook facts relevant to a study, Frazier and Mosteller contend that such risk, never entirely eliminable from research, would still be small in most studies.

以及，significant不是绝对化的词汇。在文中，这些因素确实被认为是不可忽视的，从这一点出发，就可以认为是重要的了。

如果是这样，尽管significant不一定准确，但也不是一定错。我同意这个解释

雪莲花

dongyuntao 解释的真好！ 顶

vacationer

我一开始选的是E,后来又觉得GWD不可能这么简单,而且significant实在是解释不了

Frazier and Mosteller contend that such risk, never entirely eliminable from research, would still be small in most studies.Only in research on entirely new treatments are new and unexpected variables likely to arise.

edwardweih

我也感觉E项有问题, 如果是insignificant那么正好是14楼引用的那句话的原文改写; significant就与原文的意义冲突了, 正好是反的--总不能拿个例(entirely new )来代表所有的research吧! .---first thought.

second thought: go for B. 个例也是存在的, 也是FM认可的观点.

[此贴子已经被作者于2005-9-4 16:45:17编辑过]

juningw

以下是引用channing76在2005-7-18 20:05:00的发言：

<DIV class=quote><B>以下是引用<i>而今迈步从头越</i>在2005-6-18 20:08:00的发言：</B><br><>在这一点上面，GWD的确比OG难，选项之间的混淆性蛮大，而且不能因为选项中某个词汇就否定或者肯定这个选项。</P><>我觉得把握需要通过2方面：1是加强提高对文章的理解，这是力气活，需要花时间和精力去仔细分析各类的文章，把握文章和选项的对应</P><>2是加强对选项的筛选和甄别，最好能做分类总结。具体到答题，我个人有2点体会，一是加强对抽象词汇的理解和认识；二是适当注意选项中的否定，这种否定是广泛的，常见的比如这里的not...,不常见的如explains something beyond XXX， far from等等。因为大家在考试的时候脑筋比较难转弯。</P></DIV><p>

mm讲的非常精辟！象这个significant 好像总是优选答案；另外，感觉错误的答案易在正确答案附近出现；

你说得太对了！不过偶觉得正确的答案经常在错误的答案附近出现！

及时雨

以下是引用dongyuntao在2005-8-13 17:18:00的发言：

看到很多xdjm讨论这题，我也从中受益匪浅，我把自己总结在文档中的放在这里，算是一个小总结，希望对后来的tz们有帮助：）也请多多指教

Q4:

According to the passage, Frazier and Mosteller believe which of the following about medical research?

A. It is seriously flawed as presently conducted because researchers overlook facts that are relevant to the subject of their research.

B. It tends to benefit certain subgroups of patients disproportionately.

认为B正确的人说：第二段强调应该选取更多的人当sample,因为如果只选取特定的人群而又将特殊当普遍A treatment     judged successful under these ideal conditions can then be evaluated under normal conditions. 那么只有符合被选人群特点的患者接受了successful treamtment!

但我突然发现这里涉及一个实验与实际治疗的差别问题，文章其实是在指出实验中选择样本不当，即便成功在实际中也不能用。这样看来B把实验的成功与实际治疗的benefit混为一谈，不但不正确反而正好与文章相悖了。

C. It routinely reveals new variables in research on entirely new treatments.

定位于L17，有only一词，所以这个routinely就是错的

D. It can be made more accurate by limiting the amount of information researchers collect.

文中清楚的说收集资料过多不是导致不accurate，而是成本太高

E. It cannot be freed of the risk that significant variables may be overlooked.

反对E的人说：e中，如果significant variable 存在，那么risk不能用small形容了吧，我觉得这个选项就是针对文中Frazier  and Mosteller contend that such risk, never entirely eliminable from research, would still be small in most studies.

而支持E的人说，这里选项中的significant variables是被包含在factors中的。

Although limiting information collection could increase the risk that researchers will overlook facts relevant to a study, Frazier and Mosteller contend that such risk, never entirely eliminable from research, would still be small in most studies.

以及，significant不是绝对化的词汇。在文中，这些因素确实被认为是不可忽视的，从这一点出发，就可以认为是重要的了。

如果是这样，尽管significant不一定准确，但也不是一定错。我同意这个解释

解释得好。我顶你个肺！！

dissimilar

Frazier and Mosteller contend

that such risk, never entirely eliminable

(15)       from research, would still be small in most

studies. Only in research on entirely new

treatments are new and unexpected variables

likely to arise.

原文是说：对于大多数研究来说，risk是small的，排除了research on entirely new
    

treatments的情况，所以我认为E中的significant是针对research on entirely new treatments来说的。

treatments的情况，所以我认为E中的significant是针对research on entirely new treatments来说的。

open to discussing.

[此贴子已经被作者于2007-7-22 21:46:57编辑过]

cloudymind

Q4

Only C and E are possible.

C has a new word “routinely” while E has a new word “significant”.

The reason we pick E over C is.

(1) “contend” – “believe”. So we look for the sentence after "contend".  同义词联系

(2) The artical says "in most studies it will be small” which infers in “some other studies--research on entirely new treatment" it will be significant 反义词联系

tangyuehua

我觉得E是正确选项。

对于significant，我是这么理解的。文章说的是忽略相关影响因素的风险很小（small），而不是说factors的影响很小，文章说了这些Factor都是与这项研究相关的。这个很细微的概念差别很关键，E项中的意思也是说忽略重要因素的风险是无法消除的。所以，把significant作为排除E项的原因显然是靠不住的。