og57 自己想出的一个困惑?!

ford424 · 发表于 2005-3-22 15:59:00

57. In astronomy the term "red shift" denotes the extent to which light from a distant galaxy has been shifted toward the red, or long-wave, end of the light spectrum by the rapid motion of the galaxy away from the Earth.

(A) to which light from a distant galaxy has been shifted

(B) to which light from a distant galaxy has shifted

(C) that light from a distant galaxy has been shifted

(D) of light from a distant galaxy shifting

(E) of the shift of light from a distant galaxy

对但案没有任何意见,A

下面贴出og的解释:

D incorrectly employs an active verb, shifting, and extent of light is imprecise and awkward.

og说的错误也没有疑问, 但是感觉这个shifting紧跟在galaxy后面, 应该是属于修饰的unclear, 但是og没有说, 自己想了一下, 感觉from引导这个介词短语放在这里是不是可以使得shifting跳越修饰呢?

没有看过类似的题目或者讨论, 困惑?!

请教大家,谢谢!

joe11 · 发表于 2005-3-22 21:59:00

Agree. 从逻辑意义上讲是跳跃修饰。

ford424 · 发表于 2005-3-22 22:44:00

那这样究竟是不是错误呢?

请教大家!

colacat · 发表于 2005-3-22 23:01:00

跳跃修饰不算错

但是要合理跳跃

OG中跳跃修饰的例子挺多的

ford424 · 发表于 2005-3-22 23:11:00

但是这种分词的跳越修饰有吗?

colacat · 发表于 2005-3-22 23:19:00

这个分词本身就是定语从句的简化形式,没什么不可以的啊

ford424 · 发表于 2005-3-22 23:21:00

但是定语从句可以通过强制指代等方法避免歧义, 分词就不可以

colacat · 发表于 2005-3-22 23:25:00

why 分词不可以啊,既然它能简化成分词,当然是在比影响修饰效果的基础上简化的啊?

ford424 · 发表于 2005-3-22 23:57:00

我现在正在看定从的修饰, 总结好了在和MM讨论吧.

peajack · 发表于 2005-5-22 22:06:00

shifting 不对，搞错了主被动关系

本贴相关题目 OG (DYQB)

相关帖子

更多相关帖子

og57 自己想出的一个困惑?!

og57 自己想出的一个困惑?!

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()