被虐，考试当天换库，积蓄力量接着考。

clorissu

回忆起攻克SC的历程，
也不考虑每天是不是有效率，不考虑能考多少分，参照一个NN的做法，
很白痴的逐一把OG的题全抄在本子上（抄了2/3大概），分析每一个正确选项为什么对，每一个错误选项为什么错。
抄写的过程，还无意发现了选项差异，怎么做选择，对OG SC的思想了解的越来越深刻。
然后即使没做多少题，顿时就豁然开朗了。

CR想走捷径，然后就又打回原形。
不得不再次回归OG，认真分析每一个选项。
哎，心路历程mark把，提醒自己任何事，欲速则不达，大道至简，大道至拙。


分析OG CR的训练：
1. 每一题逻辑链、论证推导结构写出来；
2、找推理逻辑问题（GAP），自行思考可能的问题，即正确答案可能的方向；
3、把选项放回来，比较自己思维正确与否；
4、结合逻辑链、逻辑论证思维和选项分析。理解每一个选项为什么错。

clorissu

1/26 【本周重点：math，CR, RC】

1. MATH: DS 21-60
               PS: 1-40
2. CR: OG suppport
3. RC: 4
4: SC: 30

clorissu

CR有感：

“答案是比出来的”是个巨大的trap，“不同的论证结构，无关方式不同”
逻辑正确答案，是明确推理方式，找出来的。
“CR答案是找出来的”，找出推理论证结构，了解如何削弱、加强、假设...是攻克逻辑的必要条件，
“答案是比出来的”无非是，考场部分题没思路、或有判断基础节省时间的educated guess方法，不可作为根本性方法论。

本质因为，把攻克逻辑的方法论，交给了“答案是比出来的”这个未经推理的思想，
而不是自己弄明白CR这个问题的内涵外延。
当然更可惜的，是放弃了自己寻找、判断、检验、选择一类问题方法论的能力。

clorissu

逻辑的关键，
在对推理思路reasoning的判断，和gap的确定。
如果论证结构和思维gap确定了，相关无关也只是舍本逐末了。

这个道理，和RC的细节不重要，观点重要是一个意思。
立论立不住，其他的细节只会干扰。
人的价值观不立，会不知所从是一个道理。

附录是NN对helr方法中论证的进一步分析，超赞，迄今见过最彻底的CR分析！share with U

clorissu

1/27  【CR进一步梳理，每天20保持----->重点转向阅读+数学】

1. 单词：11-15；
3. CR  : 进一步总结论证结构， 总结笔记。weaken没做完的题

clorissu

1/28

1. 单词16-20；
2. 数学 DS41-80/PS1-40;
3. 阅读 OG:8P;
4. SC PREP08 30;
5. CR assumption-OG

clorissu

有点考前焦躁了。学不进，效率变低。

黎明前的黑暗，是黑暗偷享了渴望却不必然如期而至的黎明。
走到最后，太渴望解脱，虎头蛇尾，用已经成功的心境面对未成功的现在。
黎明前的黑暗，也只是个美好的幻想。怎么知道黑暗之后，不会继续是黑暗。

如果达不到每一天都是普通一天的心境。
那就当成，已经失败，从头再来的一鼓作气好了。
言必信，行必果。加油！

clorissu

1/29

1. 完成OG MATH-PS 130题；
2. 复习SC OG140;
3. 一套GWD (如果还有时间）

clorissu

另，发现一个现象，SC思维和CR思维是互斥的。

SC是排错思维，因为选项差异小，依据不明确。SC是选相对好的答案。
CR是找对思维，因为常见逻辑思维gap明确，人类常见逻辑论证思维是一样的。段落+题目+选项，所有信息只有一个中心-逻辑链（前提+论证推理+结论），选项差异大于SC，且依据更确定唯一。

clorissu

2月2日

1. SC-OG55-140,复习语法笔记；
2. 单词15-18；
3. CR PREP/OG 20 ;
4. 数学 OG PS 100
5. RC 4