运用helr大神的方法实战于逻辑的几点心得，欢迎探讨

Helr

这个问题，其实不难解决。咱们先来说说因果和果因的不同。这一点相信也困扰这许多人。首先，一个最基本的观点是，任何一道评估题都有前提和结论。而且，不管推理模式是什么，前提永远是前提，结论永远是结论对吧？好，那么我们来看因果和果因的区别。所谓果因推理，其实是一种回溯原因的推理，也就可以认为是“现象解释。” ，而因果，是一种基于现在情况，向未来推理的一种方式。所以，这俩很容易区分的，你只要看看结论发生的逻辑时间是在前提之前还是前提之后就行了。
举个例子：   P：我今天发烧，嗓子疼。
                  C：那你肯定是得病了。   
这种东西，前提为“果”，结论为“因”对吧，您得先得病，才能发烧。所以是一种回溯原因的方式。

                 P： 我今天得病了
                 C：哦，那你肯定是发烧，嗓子疼。
同样背景，同样是得先得病，才能发烧，但是前提这回是"因"了，而结论了"果"，所以是因果推理了。
这两个推理分不清楚，是很致命的，因为他们的CQ是对冲的，在果因中，你可以用"他因排除"，但是因果推理中这种选项就明显是错误的。

Helr

咱们再说说方案推理，所谓方案推理，就是给出目标，然后直接给出方案，并且重要的是，原文中不会去论证这个方案的存在性。也就是说，原文中就一个方案在那里，没有推理方案的过程。这和因果果因就有很大区别了。因果果因可都是有推理过程的。用一个简单的话来说，就是，你在因果果因中，抓结论一点效果都没有，没有一个CQ是对付结论用的，而在方案推理中，抓结论可能是有效的，因为方案本身可能就是结论，3个CQ是对着方案本身来说的。

Helr

最后给你一些建议吧，希望你不要嫌我啰嗦和直接。

（1）要先理解每种推理模式的核心，不要只看到他们的表象，到底什么叫因果，什么叫相关因果，本质是什么，这很重要。我在对这份笔记的官方答疑会的时候，就用相关因果举得例子。你可以找找马上就发上来的文字稿。
（2）判断推理的基础就是充分理解了每种模式的特点，知道了这些特点，也就自然记住了CQ，CQ不是最重要的，最重要的是如何区分。
（3）用排除法没有错，但是不要断章取义。不同推理的模式，排除选项的方式也自然是根据CQ的，千万不要不管什么模式，就直接排除。

Hope that helps~

Helr

milk8888 发表于 2013-5-30 17:50
感谢helr老师！我会多加努力的！

加油~~~~~~~~