舞玥遛号狗狗

特里凡得琅

惨败而归啊 看到verbal分数都快石化了，估计我是妥妥的进入低分区了，6月18号再战！

一。作文
Oak city去年修了个shopping mall，然后周围商店就关门啦，停车场车位不够，暴力事件增加。因此，作者就说根据这个情况，不能在Elm city同样修个shopping mall。

思路：1. 样本范围太小啦，就一个oak city，太有限了，样本没有说服力
          2. 没有证据说明这些负面结果都是只因为shopping mall修建造成的，无据因果
         3. 没有说明oak city和elm city的背景， 错误类比

二。IR
额 这部分做得一团糟啊，题基本都记不起来了，SORRY


三、数学

1.一个等腰梯形内接与一个圆，梯形上底为6，下底为8，圆的半径为5，求梯形的面积。这题先把高通过勾股定理算出来等于3+4，再算面积就可以了

2.P是一个包含1到20内所有质数的集合，S是一个包含1到20内所有合数的集合，求P中数字数目与S中数字数目的比。这题秒选嘛

3.抛物线y=ax2+bx+c,问神马时候Y与X轴有俩交点。我选的是a大于0切C小于0

4.X轴上一个点坐标（X,0)，到A（1，-3）和B（8,4）的距离相等，求X的值。这题直接算距离就能知道X了，记得应该是5

5.X以每小时45迈的速度跑了L距离，Y以每小时60迈的速度跑了同样距离，X比Y多花5.5小时，问L是多少。我选的990

6.3的6X次方等于8100， 求3的（3X-3）次方等于多少？我选的10/3

piglet9218

谢谢！！二战加油！！！！！

Jinny123

顶~~~~~~~~~~~~感谢狗主，二战绝对满意哈

特里凡得琅

我晕，不知道为神马上面编辑不了

8。关于电视访问调查，观众因为FB原因的有56%，UF原因有48%，BR原因的有46%。同时因为FB和UF原因的有30%，问只因为BR原因（不因为UF和FB）的占多少百分比？这题木有做出来，吐血

四、阅读

1. 美国推行一个数据库，能够反映各个医院和医生对各种疾病的治愈率，有这个数据库以后能让公众在选择医生时更加透明。但作者也提出了几个质疑。1是因为有这个数据库后，医生会倾向于治疗风险较低的病人，因此这对治疗风险高的病人不公平。 2. 医疗保险公司也会根据这个数据库来调整保费  3.还有个质疑记不清楚。

题目主要是1个主旨题，2个细节题，记不清楚了

2. 通过美索不达米亚文明与埃及文明的对比，说明地理环境对城市发展的影响。第一段将美索不达米亚文明，因为需要保护水源，争夺资源等原因，一直都是小城邦的形式存在，互相之间战争很多，城市规模很小。第二段讲埃及文明，主要集中在尼罗河下流，其他地方都是沙漠，所以大城市能够出现，战争很少，没有城墙来防御。

3. 通过调整二氧化碳排放征税标准，使企业能够注重这方面。第一段举例将有些企业认为把白炽灯换成节能灯，虽然能节能，但太费力费时。第二段将白炽灯换成节能灯的投入产出比，说明换了以后还是要省钱一些。第三段将政府应该介入这个事，因为目前仅仅依靠市场，对减排效果不太好。

SC感觉就考平行特别多，有几个全划线的，我自己也没咋弄明白。CR确实记不住了，太佩服以前那些上狗狗的哥们儿，我考完以后就是满脑子空白~~

感觉前10题确实太重要，我后来越做越简单，基本上也就死心了，最后VERBAL成绩也是惨不忍睹。

默默攒RP，期待618不要再这么悲剧了

祝筒子们早日考够分数~~

饼干小熊

顶！！祝楼主二战成功！！！

vocaloidgakupo

顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

leeeeee

加油，记忆力真好，这是我今天看到最多的啦！！！！

vikobaby

辛苦啦 二战加油！！

runhongkim

谢谢楼主~~~~~~~~~~

wsywsywsy

求确认 碳排放权：
政府提倡公司环保节能
1. 主题思路：低碳是现在最重要的话题：减少排放量，节能即可。节能减少排碳，而且省电 公司不愿意换节能灯。国家应该干预。国家征税：干预排碳，有效果；节能，貌似没有~作者建议国家干预节能
2． 段落大意：
第一段： 碳排放减少重要。节能即可。节能减少排碳，并且省点；现在reduction of carbon已经成为全很重要的issue（提出现象），很多措施都能够节能减排，低碳是可以避免地球变暖，比如把一种light换成节能light，就能够节省很多能源。有些专家在研究对碳排放收取一定tax能否改善企业的排碳量。在这个过程里，他们发现即使不对排碳收tax，如果公司采用某些节能措施后，本身就可以为这些公司省钱。但是很多公司没这么做。作者推断说是因为公司怕麻烦或者费用很高。专家说其实不是的，虽然说换灯需要费用，但是它节约的电费完全可以支付，换灯的成本很低而且公司第二年就能收回成本。比如用某个荧光灯，虽然要花一点钱，但一年内就可以把成本收回来，但是这些公司仍然不采用节能措施。
第二段：公司不愿意换灯，没有意识到重要性。
国家应该出台强制政策。为什么公司还是不愿意换灯呢（解释现象）？专家认为这些公司的决定是由于他们的不理性，公司根本没有认真的计算采用节能措施能省多少钱。公司之所以没这么做是因为公司根本没有意识到这样可以节省成本，也没计算过。（因为这个换灯是否合理是要公司自己去计算成本收益比的，而公司往往不会去做成本收益分析，所以不会改进，他们根本没有节能减排的意识换了节能灯save large amount of money and the effect is maximized.）。因此国家应出台一些政策。其中提到了要征tax，还说政府要通过强制措施。
第三段：税收可以减排但不能控制节能。
节能要被国家大力推行；国家如果建立控制排碳的标准，似乎是有用的（提出解决方案），但是tax on the carbon emission 并不能让公司改装节能灯。反而，Government-regulated standard is a possible way to solve the problem. 尽管economist 认为市场应由companies 本身来决定，government 不应该通过行政手段去影响公司。但大部分政治家都懒得干涉企业的行为，因为经济学家的研究表明企业管理者本身比谁都清楚怎样提高自身效率。最后总结说这个节能减排是利国利民的事情，所以国家还是应该干涉，因为这不仅concern了private good/interests，还concern了public good/interests，应该大力推进，因为这个涉及到地球的生存变暖之类的大事。
3. 注意问题
1） 国家税收的好处和弊处
2） 作者对减少碳排放和节能的观点转换。
4. 题目
1） 主题题，
2） 然后问题里有一个问public good是指什么A2ecrease carbon emission that causes global warming?
3） 问到了第三段的function。 A3: Propose a solution to the problem.
4） 政府的政策干预为什么不好（分清楚是问tax 不好or government-regulated standard不好）
5） 为什么要换节能灯？A5 Meet government environment standard，减少排碳量？