[求助] 求某几篇阅读机经详细

linlinq

求以下三篇机经!!!

<苹果农> <夏威夷古庙> <cost disease>

谢！

birchmount

夏威夷的temple

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

讲夏威夷的temple, JJ上有。说因为现代科技的进步，人们从一种uranium test中发现Hawaii的temple大都建于2，3十年间，而不是之前人们认为的250年。并围此出题。

 

碰到JJ中有的夏威夷神庙建立时间的阅读。最后一题问最后一段中说
      the temples were built “in one generation”. 问作者说
      in one generation 为了什么？选了说明social reform was short lived.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

夏威夷的庙和社会政治发展问题200712

 

讲关于夏威夷的庙的历史年龄的。说夏威夷的一些建筑一开始历史学家不能确定年代，专家认为是在250年间建成的，但是当地的夏威夷土著的口头记载（oral history），这些庙大概是1600年造的。后面还有一堆什么宗教原因之类的没太看得懂。词汇量很重要啊！！！！说是在一个人（名字忘了）的带领下在几十年间建成的。主要因为用C14追踪法有limitation，现在有了新的方法，通过钍23*来算年代，用的是珊瑚礁里的这种元素，说在这些建筑里都有珊瑚，而珊瑚只在海里才能吸收这种元素，根据钍23*的自然衰变，可以推算出这些庙大概是1608-163*年造的，印证了oral history。

 

(下面为google搜索到的文章, 和JJ完全一致)

 

Proto-historic Hawaiian temples on the island of Maui may have mushroomed up within just 30 years, not 250 as previously supposed, scientists say. The findings could significantly alter researchers' understanding of the pace of precontact sociopolitical change in the Pacific.

 

Hawaiian genealogies and oral histories hold that sometime around 1600 A.D. a ruler named Pi'ilani united two opposing chiefdoms on Maui into a peaceful kingdom, marking the emergence of a religious state on the island. Archaeologists had been unable to confirm that sequence of events, however, in part because of the limitations of carbon dating. (一种炭14元素测时间技术)
       

In the new work, Patrick V. Kirch and Warren D. Sharp of the University of California and Berkeley used another kind of radiometric technique involving thorium-230, rather than carbon-14, to date bits of branch coral that were collected from living reefs and left as divine offerings at seven different temples during construction.(部分细节定位题) Dates for these corals, which had been incorporated into walls and platform fill, all fell in a narrow range of 1565 to 1638 A.D., give or take a few years on either end. Moreover, dates on the samples that best reflect the time they were harvested from the sea--those from the coral branch tips--ranged from 1608 to 1638 A.D., an interval of just 30 years. These findings thus point to intensive temple-building during that time. Because temples served as centers for control of production and the collection of surplus goods, the team contends, it seems likely that the construction boom accompanied a profound shift in sociopolitical structure. (第二段有细节题，看仔细)
       

Kirch and Sharp observe that the conquests described by local oral traditions coincide with these new dates, and would have more than doubled the size of the Maui polity to upwards of 2,360 square kilometers--the magnitude of expansion expected with the formation of an archaic state. "The temples provide tangible archaeological evidence of the speed with which a fundamental sociopolitical transition occurred in proto-historic Hawaii," the authors conclude. Indeed, they note, it may have happened in the span of a single generation of Hawaiians.(证明夏威夷社会政治的发展比预想快，在一代就完成)
    科学家称，M岛上夏威夷古庙兴盛发展并非像先前预计长达约250年，而是在约30年间完成的。这一发现很大程度上改变了学者对当时社会政治发展进程的理解。
            

    夏威夷人后裔和野史一直认为，在公元1600年左右，一位叫P的统治者将M岛上对抗的两国统一成一个新的国家，这是岛上出现宗教的标志。研究人员由于受碳元素追踪技术的限制，无法确认这些事件的时间顺序。
            

    在新的研究中，K和S用一种T-230同位素技术（取代常用的C-14）对一块从7个古庙中找到的礁石上的珊瑚(该珊瑚是当时从活的珊瑚礁上取下作为一种供奉品放在古庙里的)进行时间追踪定位。这些珊瑚是从古庙的墙和屋顶中发现的，定位出的时间落在一段很窄的范围内——公元1565-1638年间（或前后波动几年）。而且，对珊瑚尖部——最能反映真实时间的部分——的定位落在更窄的范围——公元1608-1638年间，仅30年。这些发现显示了当时大范围的建庙活动。因为考虑到古庙在当时是控制商品生产和聚集的中心，研究小组推测，这些建筑的兴起伴随着社会意识形态结构的转变。
            

    K和S考察发现，当地民间记载的“统一过程”和实验测定的新结果时间吻合，而且将M政权领土扩大了一倍到2360平方公里——重要的古代帝国建成与扩张的过程。“这些古庙为古代时期夏威夷基础社会意识形态转变的进程速度提供了考古学依据”，笔者总结道。他们说到，实际上，这一转变可能就发生在一代夏威夷人中。
        

Q1:TOPIC: 证明夏威夷社会政治的发展比预想快

Ａ
                新的证据证明这个文明结构reform非常短　or

Ｅ novelty技术描述了历史 (不太清楚)
主旨題，

我選的是（B）一個新科技發展導致了。。。。。

CDE不用考慮，但（A）選很混淆，我不選他的關鍵在他說new evidence balabala….但這不是新evidence，所以我認為是（B）選中的new technology or new scientific….
                    
　原文的目的：　

选项实在看不出来．我混淆的选项是　Ａ新的证据证明这个文明结构reform非常短　还是Ｅ novelty技术描述了历史

Q2　serve vone generation 的作用。

我选：这个文明结构比原想的更ｕｎｅｖｅｎ．
Q3 原文暗示了什么？

其中Ｂ是　这个塔primarily是物品（无多余）的交换和集合地．我觉得不像．我选的                        是"这个水生植物被装饰到塔得时候还是活的，when harvest time." 选项如此，我也没太读懂． 

原文暗示了什么？

Ｂ. 这个塔primarily是物品（无多余）的交换和集合地．我觉得不像．

我选的是"这个水生植物被装饰到塔得时候还是活的，when harvest time." 选项如此，我也没太读懂．

dates on the samples that best reflect the time they were harvested from the sea--those from the coral branch tips--ranged from 1608 to 1638 A.D., an interval of just 30 years.

 

Because temples served as centers for control of production and the collection of surplus goods, the team contends,

birchmount

cost disease成本病

长阅读。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Version1:

p1：关于一个模型叫做cost disease，就是认为古典音乐艺术之类的成本没有随着经济发展大幅增加，因为科技发展可以使得其他生产规模化降低成本，但是每个观众的成本却没有增加……（有逻辑题，说哪一项最像cost disease的应用）

p2：批判，科技发展也使得古典音乐能在更大的礼堂公开演出使得更多的观众得以享受；recording和broadcast也是得益于科技发展。

p3：其实因为agency和经理使得一些star出场费非常非常高，也使得整个音乐艺术成本增加，使得这一项商业成为一种什么和什么的混合体，大意好像是市场竞争和个人什么……

 

Version2:

传统理论：工资和劳动力生产率紧密相关
            

成本病：一些行业工资提高，劳动生产率却未提高（劳动力密集代表的服务业很难实现产率的提高）
            

经济学家认为，未获得产率提高就抬高劳动者工资是出于与同行竞争拉拢劳动力的考虑。例如，一个音乐家被付给19世纪水平的工资，他便会退出行业，转而进入类似汽车工业这种提高产率从而获得工资增长的行业。由此可见，音乐家工资提高并不是因为产率提高，而是其他行业工资的提高。

 

Version3:

1P 关于艺术和生产力的。生产力发展了，各个行业的成本都降低了，但是艺术就不是这样。比如做表的，机器可以节省很多人力。但是比如做violin的，就没有多大改变。关键词，大概是disease啥art啥的。

2P 其实不是这样，1P观点的人忽略了扩音器什么的，技术发展减少了很多人。还有直播，也是。

3P 他还忽略了啥啥，忘记了，sorry

 

Version4:

cost disease: 长阅读。想不起来比jj刚详细的内容了，题目有：

 

 

Version5: cost disease

p1：关于一个模型叫做cost disease，就是认为古典音乐艺术之类的成本没有随着经济发展大幅增加，因为科技发展可以使得其他生产规模化降低成本，但是每个观众的成本却没有增加一个什么人认为资金在音乐艺术方面投入不够多，然后他的观点立即被否定，否定他主要有两个原因。定位第一段：sponsor and subsidy，可以提供更多的funding，使得available to 更多的人

p2：批判，科技发展也使得古典音乐能在更大的礼堂公开演出使得更多的观众得以享受；好像是说资金投入在功放（amplification）上了，如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。recording和broadcast也是得益于科技发展。
            

p3：其实因为agency和经理使得一些star出场费非常非常高，也使得整个音乐艺术成本增加，使得这一项商业成为一种什么和什么的混合体，大意好像是市场竞争和个人什么……

考点集中在一,二段
            

 

 

Version1:200902

第一段说一个什么人认为资金在音乐艺术方面投入不够多，然后他的观点立即被否定，否定他主要有两个原因。

接下来有两端，每段说一原因。

第二段，好像是说资金投入在功放（amplification）上了，如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。

第三段说，其实给一些star的工资并不少，然后就说不清了。。。。

 

 

考题:
            

1．主题题：

2．如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。

3、sponsor and subsidy对怎么样：

可以提供更多的funding，使得available to 更多的人

 

Q1.逻辑类比，哪项更像cost disease 描述的，

我选了A，不是很确定，但是BCDE,尤其是cde差的太远了。

Q2.下列哪项是对的？

有两个选项很混淆，（另外3个明显错）一个说，stars 要的钱越来越多了，另一个说，agent要的钱越来越多了。

我考虑了挺久选了stars。因为我觉得agent 是帮助star 得到更多的钱，但是没说agent本身能的更多的钱。

Q3.音乐的费用会降下来，如果下列哪项假设成立？

选最后一个E，说free market的。确定。最后一段明确说了现在不是free market.

lshrachel

恶补了一下，多谢楼上的和lz

birchmount

果农的买卖交易法规

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1P 说从1890 到1930年（年数有可能不对）苹果的交易发生方式发生变化了，一开始，果农和buyer是面对面的，
        到这段时间的末期，果农有了大量的甚么东西（类似于订单之类的，有一题的迷惑选项提到了这个），他们的产品卖的很远了。一个甚么机构就要对这些运输的产品做检查（
        题目，1890年和1930年交易方式有甚么不一样了。
        我选了果农不能直接把东西卖给buyer了。那个迷惑选项是果农的订单变少了）
        之后出台了一个甚么法规，保护这种交易的公平性

     

2P 这台法规的出现，有2个原因，一个起到了甚么作用，比如，又举了另一个法规（题目，提到这个另一个法规的意思是）
        第二个原因
        怎么样。接着作者对这个法规的作用提出了质疑（好像也有2点），就是买卖2家容易扯皮，推卸责任（
        题目，会有甚么推卸责任的）

 

Version2:  美国苹果商
文章长。我记得好像3段，但只记得两段内容了：

1P 说从1890 到1930年（年数有可能不对）苹果的交易发生方式发生变化了，一开始，果农在全美都有，和buyer是面对面的，
        到这段时间的末期，加州的苹果商变得很强大，苹果都是加州生产，然后贩卖到各州。苹果商变得强大后，由于什么原因，出了个什么Act（对这个act的产生原因有细节题），使果农不受antitrust法控制。

2P 苹果的质量变得不好。如果顾客发现苹果质量不好，果农和分销商都有责任；可能苹果质量本身不好，也可能是运输中损坏了苹果。这样就有人钻这个空子（卖质量不好的苹果），然后扯皮，贿赂官员。

 

Q1: 1890年和1930年交易方式有甚么不一样了。
                

我选了果农不能直接把东西卖给buyer了。那个迷惑选项是果农的订单变少了

Q2: 这篇阅读还有个主题题，

我选了对这个法规的评价。

Q3: 到这个另一个法规的意思是

linlinq

楼上真是rp好啊

Austen1985

感谢!!太好了