[求助]紧急求助一道逻辑机井，谢谢！

smilinglan

学校加餐给学生牛奶喝，换了一种容器（容积与原来的相同），牛奶喝的更多了，说明新容器促进了牛奶的销售。问假设。

机井的答案是：牛奶前后没有变化。

我怎么觉得这个答案不对呢？假设答案应该是必要条件呀，也就是说B(结论)——》A(假设) 那么非A-->非B
如果我将此题给取非，则不一定得出结论一定不成立呀，因为文中又没有说明牛奶的质量会影响销售呀。我觉得这个答案是个加强而不是假设，不知道我的想法对不对，我都迷惑了，请大家指点，非常非常感谢！

smilinglan

谢谢两位的热心回复！

可是我还是觉得应该是加强，而不是假设，理由还是我上面写的那些，等待援助！谢谢！

smilinglan

谢谢各位的热心解救！！！感动，真的很感动！

smilinglan

很惭愧，我还有疑问，真是感觉有点对不起大家的辛苦讲解了，哎
假如选项正确：
A结论(容器造成销售量增加）-->B假设(牛奶质量没有变化)
假设是必要条件，则一定有 非B-->非A 成立

如果将B取非
非B(牛奶质量变化了)，如果可能是质量影响了销售，那么结论必然是不成立的，即此时：非B-->非A;但是如果质量没有影响销售，那末非B就推不出非A了呀？？但是假设一定要求 非B-->非A 呀？？？不知道我的毛病出在了哪里？？？再次感谢大家帮我指点迷津，万分感激！！！

[此贴子已经被作者于2003-4-20 13:51:29编辑过]

smilinglan

以下是引用mindfree在2003-4-20 12:31:00的发言：
你所说的A-->B而不是B-->A就是因果倒置吧.比如忧郁的人都肥胖-->忧郁导致肥胖.assumption就是not 肥胖导致忧郁. 这是很常见的一种题型.

我同意这个观点！

smilinglan

以下是引用anchoret在2003-4-20 17:30:00的发言：

好厉害的逻辑推理能力和执著的精神！！佩服

但如果你将A结论理解为（一定是容器的原因造成了销售量的增加）就易于理解了
原题的意思：因为容器改变了之后销售量增加了，因此一定是容器的原因造成了销售量的增加

对A结论取非：不一定是容器的原因造成了销售量的增加
对B假设取非：（牛奶质量变化了）

连起来：如果牛奶质量变化了，则不一定是容器的原因造成了销售量的增加。

其实这就是逻辑缺陷的一种形式，叫sweeping generalization或hasty generalization

不知道这样分析对你有没有帮助。

同时谢谢mindfree替我解释了倒置因果关系的问题，再此表示感谢。

谢谢你！真的很感谢你！！！我明白了！你的解释让我茅塞顿开！我也知道了自己的推理的错误的关键是在：对A结论取非：不一定是容器的原因造成了销售量的增加  而不是：容器没有造成销售的增加！

smilinglan

以下是引用anchoret在2003-4-21 0:28:00的发言：
你可能一段时间没作假设题型了，专门看看吧。
推荐看看补充材料41，51

是这个样子的，我明天一定专门去看假设题目，要看30道，找找感觉！谢谢你给我推荐的材料，我明天也一定会看的！