- UID
- 1513425
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-2-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
P1 先类比研究爱尔兰女性历史和爱尔兰历史研究的局限性。后面说爱尔兰女性在历史上的角色并不突出,有些不错的职位也是因为宗族的影响来的,后面又说一些立法对女性不利。
P2 女性问题不止是爱尔兰独有的,在很多西方国家尤其是一战后的成功有女性选举权的国家。新的国家有些认知问题,例如和英国的关系还有那时候大部分的leader都是搞独立运动的,女性也不参加国会等。也不清楚这么多到底有没有带来更多的女性权利。
P3 focus在政治叙事上可能会歪曲爱尔兰女性历史,特别是在1922年前的正面信息和爱阿尔兰独立后的负面信息。
P4 参加选举的也都是少部分精英女性。虽然还有republican活动有更多人,但也不说明这些人就意识到女性权益。很多都是republican的家人,他们参加也是作为传统女性角色,比如护士等等。
P5 早期女性的自由等可能是被夸大了,爱尔兰的压制本性也被夸大了。政治因素等也分散了经济因素的影响。那时候避孕/离婚等等都被女性主义视为限制女性,早期女性历史在80年代要比如今影响他们更多。1924年前离婚也都只能是有钱人才能办的,那时候不考虑宗教紧直,也不被视为女性主义问题。反对1937年宪法有关女性的条例也只受限于小部分由大学生组成的女性主义者。
|
|