ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

When people evade income taxes by not declaring taxable income, a vicious cycle results. Tax evasion forces lawmakers to raise income tax rates, which causes the tax burden on nonevading taxpayers to become heavier. This, in turn, encourages even more taxpayers to evade income taxes by hiding taxable income.

The vicious cycle described above could not result unless which of the following were true?

正确答案: C

相关帖子

更多...

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 2540|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

求教各位高手:PREP07 CR2中的第50题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-13 14:32:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
When people evade income taxes by not declaring taxable income, a vicious cycle results.  Tax evasion forces lawmakers to raise income tax rates, which causes the tax burden on nonevading taxpayers to become heavier.  This, in turn, encourages even more taxpayers to evade income taxes by hiding taxable income.
The vicious cycle described above could not result unless which of the following were true?
(A) An increase in tax rates tends to function as an incentive for taxpayers to try to increase their pretax incomes.
(B) Some methods for detecting tax evaders, and thus recovering some tax revenue lost through evasion, bring in more than they cost, but their success rate varies from year to year.
(C) When lawmakers establish income tax rates in order to generate a certain level of revenue, they do not allow adequately for revenue that will be lost through evasion.
(D) No one who routinely hides some taxable income can be induced by a lowering of tax rates to stop hiding such income unless fines for evaders are raised at the same time.
(E) Taxpayers do not differ from each other with respect to the rate of taxation that will cause them to evade taxes.

答案是C,不太理解。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-7-14 01:06:17 | 只看该作者
我当时也纠结了蛮久。。
我的理解就是要找到那个恶性循环的循环链,逃税迫使政府提高税率,税率越高逃税越多,C是提供了一个原因去打断了“迫使”的这一个环节,意思是当政府最初制定税率的时候就已经考虑到会有多少逃税的情况,说得具体一点:政府在做预算的时候想着,我要收100万的税,要是没有人逃税我定3%的税率就够了;但我预计会有多少多人逃税,所以我需要定5%才能收到这100万。于是当逃税的情况在政府的预计之内,它已经收到了它要的100万,它就没必要去再去加税了,因为回到“迫使”的那个问题上,因为收不够税才会“迫使”政府加税率,C就是说政府收得够税,自然就没有“迫使”出现了,循环也就不可能继续。

汗。。lz原谅我的啰里八嗦。。表达能力有限。。怕说不清楚。。逻辑题解释起来好捉急。。。。
板凳
发表于 2013-7-15 16:03:34 | 只看该作者
我做这题是考虑可很久,要是考试就完了。。。
这题要弄清楚题目问什么,是"not result the viciou cycle unless what happened" 按中文说就是“不会有恶性循环,除非发生了什么”即“有什么发生了,就有恶性循环了”。所以就要选出那个“什么条件”。
根本上,是一个加强题,要让恶性循环成立。而恶性循环的源头是偷漏税导致政府提税率,那就找个选项让政府有理由提高税率。
选项C,是说,当政府制定税率要受到一定数量的税收时,他们没有充分考虑收入中偷漏税的损失,即政府的现有税率不足受到预定的数额,那么他们就有理由提高税率了。则恶性循环就造成了。
地板
 楼主| 发表于 2013-7-30 22:33:27 | 只看该作者
苏木苏木 发表于 2013-7-14 01:06
我当时也纠结了蛮久。。
我的理解就是要找到那个恶性循环的循环链,逃税迫使政府提高税率,税率越高逃税越 ...

非常感谢亲!
5#
发表于 2014-5-22 09:02:33 | 只看该作者
pisco 发表于 2013-7-15 16:03
我做这题是考虑可很久,要是考试就完了。。。
这题要弄清楚题目问什么,是"not result the viciou cycle un ...

同意~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
6#
发表于 2015-1-1 20:48:37 | 只看该作者
pisco 发表于 2013-7-15 16:03
我做这题是考虑可很久,要是考试就完了。。。
这题要弄清楚题目问什么,是"not result the viciou cycle un ...

同意!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-18 11:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部