manhattan 5th CR 比4th 好

EMMALIULIU

当知道manhattan 5th CR部分完全变样后，我果断放弃正在看的4th，转看5th，刚看完第一章，深刻感觉比4th讲得好，完全颠覆型的。比如这一章里，引入了intermediate conclusion的概念，对CR题干理解更有帮助。
我自己的一点看法哈，供大家参考。

鸩鸩

lz觉得CR看manhattan有用么？我看的时候很慢，觉得效率不大，在纠结要不要继续看

EMMALIULIU

鸠鸠，manhattan CR是没有SC看上去带劲吧，但是总要知道怎么做才是正确的解题思路吧。manhattan CR教的是思路，不是SC的概念点，一个是理解为主，一个是记忆为主。如果你时间充裕，还是继续看完，如果时间紧张，看看杨鹏长难句，做做prep吧。

joyzhang1990

顶

鸩鸩

鸠鸠，manhattan CR是没有SC看上去带劲吧，但是总要知道怎么做才是正确的解题思路吧。manhattan CR教的是思路，不是SC的概念点，一个是理解为主，一个是记忆为主。如果你时间充裕，还是继续看完，如果时间紧张，看看杨鹏长难句，做做prep吧。

-- by 会员 EMMALIULIU (2012/11/10 22:09:17)

嗯嗯~谢谢哟~

EMMALIULIU

我觉得啊，不论是4th里的图表法，还是5th里面的四步法，都是要求在看题时做note，但是我觉得在纸上做笔记会扰乱我思路的连贯性，一会儿看电脑，一会儿看草稿纸上的笔记。
大家做CR题目时都有做笔记的习惯吗？

鸩鸩

还有个问题哦，lz有没有看RC的manhattan呢？如果看了效果怎么样？

http://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/thread-591112-1-1.html?extparms=ThreadCatalogID%3d25%26page%3d1
这个帖子里讲到了笔记的问题，在RC部分

EMMALIULIU

鸠鸠（用的是ipad看帖子，抱歉没办法引用你的话），manhattan我刚看完SC，CR因为重新看5th，所以才开始。
你说的那个帖子我去年就看过了，我的感觉是，要是新手，此类帖子看看就好，否则会手足无措。你看他洋洋洒洒好多心得，都是他的心得，适合他，未必适合你；而且这是他考完以后相当成熟的心得，未必适合新手阶段。其实我觉得，以OG为主，manhattan为辅，CD做后花园，prep做巩固，就差不多了。要是觉得胸有成竹可以对着GMAT笑的时候，再去国外论坛溜达溜达，看看所谓国外的一些bible提高一下下吧。

DUKB24

鸠鸠（用的是ipad看帖子，抱歉没办法引用你的话），manhattan我刚看完SC，CR因为重新看5th，所以才开始。
你说的那个帖子我去年就看过了，我的感觉是，要是新手，此类帖子看看就好，否则会手足无措。你看他洋洋洒洒好多心得，都是他的心得，适合他，未必适合你；而且这是他考完以后相当成熟的心得，未必适合新手阶段。其实我觉得，以OG为主，manhattan为辅，CD做后花园，prep做巩固，就差不多了。要是觉得胸有成竹可以对着GMAT笑的时候，再去国外论坛溜达溜达，看看所谓国外的一些bible提高一下下吧。

-- by 会员 EMMALIULIU (2012/11/11 0:13:27)

对，这个中


关于intermediate conclusion我怎么觉得4th的CR也讲了


难道是我穿越了吗

EMMALIULIU

哈哈，dudu，你真的穿越了。5th里面讲的用来区分intermediate conclusion和final conclusion用的therefore test，4th里面是有，不过是在find the conclusion一节里讲的。感觉5th把很多概念重组，连题型分类也变掉了。