阅读机经考古 [现代科学] 狗主已确认 4月10号

michaelqiao

狗主sweetiessi (ID: 725345) 已确认，原贴http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-701350-1-1.html

狗主机经
阅读
真心感谢jj啊，这个月的阅读太给力了，中了三篇，二手书，美国债权，还有个啥来着...等想起来再说吧...
那篇新的是说morden secience 的
之前一直认为16 17世纪的那个科学革命给科学带来了很多新东西，但实际上（一个人的观点，主要就是说他）很多都是14世纪之前就发现的，科学家们只是在16世纪之后，由于experiment什么的大量使用又在原来的已论证过的方面有了new ideas。（中间还举了个o什么的例子），
那个大概意思是这样了.....


******** 狗主对考古的注释 ********
这个我觉得V1比较像，题目也像，特别Q2，是有个题选那个14世纪之前就有了。但怎么说呢，不是特别一样，差不多就是这个结构。
那个V3意思对但时间肯定弄错了，我确定是说16 17世纪和14世纪前。V4有点.....他说的很多细节我不太肯定，也可能是我没留意.....


考古机经
30.现代科学的起源
V1：关于现代科学的：scholar说Modern Science起源于十六，十七世纪，那个时候有很多achievement。（转折）MS应该是一种approach,而不是具体研究出的事物。然后说14世纪什么什么（忘了）。然后举例说一个人P怎么怎么（有题）。后来说MS应该是用简单的方法解释复杂的事情。。。最后又说16世纪前的MS缺失的一个元素是equipment 还是 experiment(忘了，晕）
Q1：问scholar的观点
Q2：举P是为了干什么，我选的是证明MS14,15世纪就有了
Q3：main purpose.我选的reconciling two conflicting ...不知道对不对

V2：普遍的观点认为modern science是从某个世纪开始的，但其实某人认为更早就产生了。而且modern science 应该是一种approach。某个几世纪的人说了一段话也是证明上述观点。还举了个例子。但是modern science虽然在之前就产生了，直到之后的某世纪才开始有某（科学调研）方法的运用（这段好像没有题）

V3：modern science起源有人说是14th
实际上应该是…nature，而这个nature在12世纪就已经有了
某人提出观点支持上面那个说法，说科学的nature应该是再find explanationfit evidence
最后说虽然这个12世纪就有了但是到14世纪才开始有大量的使用experiment和…

V4: 现代科学产生
貌似只有一段。三分之二屏。
一个prevailing的观点认为，现代科学源于16 17 世纪，when 各种各样的里程碑式的科学成果如雨后春笋般涌现出来（比如什么伽利略啊，牛顿啊等大牛的涌现）但是实际上，14世纪时的一个A人就提出了，应该建立一种可以适用于万物的类似万能准则的玩意来以最简单的原则来解释一切现象。（与前文对应，前文讲的是以具体科学成果的出现来定义现代科学的出现，这里开始讲应该以这种approach的思维模式的建立来定义现代科学的开端）同时，这个A提出了要以科学实验作为探究宇宙奥秘的武器！！然后又说这个A提倡了另一个B人的神马razor的东西（表示不懂）。

好吃的草莓

我考的也是这篇，4月11日
v4版本也是正确的~

vivienzht

楼上说的应该是Occam's Razor（奥卡姆剃刀）吧

奥卡姆剃刀这个原理称为“如无必要，勿增实体”（Entities should not be multiplied unnecessarily）。公元14世纪，英国奥卡姆的威廉对当时无休无止的关于“共相”、“本质”之类的争吵感到厌倦，于是著书立说，宣传唯名论，只承认确实存在的东西，认为那些空洞无物的普遍性要领都是无用的累赘，应当被无情地“剃除”。他所主张的“思维经济原则”，概括起来就是“如无必要，勿增实体。”因为他是英国奥卡姆人，人们就把这句话称为“奥卡姆剃刀”。这把剃刀出鞘后，剃秃了几百年间争论不休的经院哲学和基督教神学，使科学、哲学从神学中分离出来，引发了欧洲的文艺复兴和宗教改革。同时，这把剃刀曾使很多人感到威胁，被认为是异端邪说，威廉本人也受到伤害。然而，这并未损害这把刀的锋利，相反，经过数百年越来越快，并早已超越了原来狭窄的领域而具有广泛的、丰富的、深刻的意义。

奥卡姆剃刀的出发点就是：大自然不做任何多余的事。如果你有两个原理，它们都能解释观测到的事实，那么你应该使用简单的那个，直到发现更多的证据。对于现象最简单的解释往往比复杂的解释更正确。如果你有两个类似的解决方案，选择最简单的、需要最少假设的解释最有可能是正确的。