HELP~!!og12 cr 104~ 别的帖子都看了，感觉说的不对，所以再粘出来重学~

bob9603

如题：

Q104.[c1]Although the discount stores in Goreville’s central shopping district are expected to close within five years as a result of competition from a SpendLess discount department store that just opened, those locations will not stay vacant for long. In the five yearssince the opening of Colson’s, a non-discount department store, a new store has opened at the location of every store in the shopping district that closed because it could not compete with Colson’s.


Which of the following, if true, most seriously weakensthe argument?

(A)[c2] Many customers of Colson’s are expected to doless shopping there than they did before theSpendLess store opened.

(B) Increasingly, the stores that have opened in thecentral shopping district since Colson’s openedhave been discount stores[c3].B

(C) At present, the central shopping district has asmany stores operating in it as it everhad.

(D) Over the course of the next five years, it isexpected that Goreville’s population will grow ata faster rate than it has for the past severaldecades.

(E) Many stores[c4] in the central shopping district selltypes of merchandise that are not available ateither SpendLess or Colson’s.

[c1]推理链：尽管一些打折商店因为竞争不过S而有可能在五年倒闭，但这些地方不会长时间空着。因为新的商店会开在这个地方，而这个地方原来开的商店是因为竞争不过一个新开的不打折的C商店而倒闭的（结论）


[c2]不是C与S的比较


[c3]割断因果，如果是打折商店，就不存在说与C相比没有竞争力的问题


[c4]并没有说明这些商店就是那些倒闭的商店，所以无法衡量其对结论的影响


麻烦各位NN各抒己见~~~~~~~小菜抱拳啦~~~~~

Suri在奋斗

这个题目很赞，我以前和yiayia就讨论过，而且在cd和beatgmat搜到了解释，你看看
conclusion: those locations will not stay vacant for long
now try to weaken this conclusion!!!

the only way the conclusion can be weaken in this case is if we can prove that we are comparing apple with oranges...

IMO B does that to perfection

根据LAWYER的weaken法，这种题属于类比题（discount 与non-discount），那关键就是要找出两者本质不同。
   2、在看看两者到底有什么不同。（
（1）前面一部分是在讨论：discount倒闭是因为Spendless(discount)
 （2）后面一部门是在讨论：stores倒闭时因为Colson(non-dicount)
注意，后面一部分的stores到底是discount还是non-discount，题目没有说，因此这里就是我们的突破点了！
   我们的目标是找出能够表明以上类比的两部分之间的不同之处。如果这些stores是discount的，那他们close是因为Spendless，而不是因为Colson咯，这就是选项B所说的！
   3、这道题实质就是：题目想用一个例子来证明另一个例子也会有相同的结果，因此我们所要做的就是说明两个例子的不同性

bob9603

这个题目很赞，我以前和yiayia就讨论过，而且在cd和beatgmat搜到了解释，你看看
conclusion: those locations will not stay vacant for long
now try to weaken this conclusion!!!

the only way the conclusion can be weaken in this case is if we can prove that we are comparing apple with oranges...

IMO B does that to perfection

根据LAWYER的weaken法，这种题属于类比题（discount 与non-discount），那关键就是要找出两者本质不同。
   2、在看看两者到底有什么不同。（
（1）前面一部分是在讨论：discount倒闭是因为Spendless(discount)
 （2）后面一部门是在讨论：stores倒闭时因为Colson(non-dicount)
注意，后面一部分的stores到底是discount还是non-discount，题目没有说，因此这里就是我们的突破点了！
   我们的目标是找出能够表明以上类比的两部分之间的不同之处。如果这些stores是discount的，那他们close是因为Spendless，而不是因为Colson咯，这就是选项B所说的！
   3、这道题实质就是：题目想用一个例子来证明另一个例子也会有相同的结果，因此我们所要做的就是说明两个例子的不同性

-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/3/15 16:40:55)

哎呀，suri姐好厉害啊，一下子就说的这么清楚，之前我也看过好几次，只是知道那种类比的感觉，总是一时会一时不会的，现在终于明白到底哪里出了问题，太感谢suri姐啦，小菜抱拳啦

Suri在奋斗

这个题目很赞，我以前和yiayia就讨论过，而且在cd和beatgmat搜到了解释，你看看
conclusion: those locations will not stay vacant for long
now try to weaken this conclusion!!!

the only way the conclusion can be weaken in this case is if we can prove that we are comparing apple with oranges...

IMO B does that to perfection

根据LAWYER的weaken法，这种题属于类比题（discount 与non-discount），那关键就是要找出两者本质不同。
   2、在看看两者到底有什么不同。（
（1）前面一部分是在讨论：discount倒闭是因为Spendless(discount)
 （2）后面一部门是在讨论：stores倒闭时因为Colson(non-dicount)
注意，后面一部分的stores到底是discount还是non-discount，题目没有说，因此这里就是我们的突破点了！
   我们的目标是找出能够表明以上类比的两部分之间的不同之处。如果这些stores是discount的，那他们close是因为Spendless，而不是因为Colson咯，这就是选项B所说的！
   3、这道题实质就是：题目想用一个例子来证明另一个例子也会有相同的结果，因此我们所要做的就是说明两个例子的不同性

-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/3/15 16:40:55)

哎呀，suri姐好厉害啊，一下子就说的这么清楚，之前我也看过好几次，只是知道那种类比的感觉，总是一时会一时不会的，现在终于明白到底哪里出了问题，太感谢suri姐啦，小菜抱拳啦

-- by 会员 bob9603 (2012/3/15 20:27:34)

澄清下拉，不是我说的哈，是在beatgmat和cd上
搜到的好解释啦

浅浅123

siri 能不能给我再解释清楚一点的哈？这里的两种情况是类比的，由第二种情况当一个牛的nondiscount的店，把所有nondiscount的店都赶走了，会有discount的店补充
按照类比第一种情况一个很牛的discount的店，把所有discount的店都赶走了，补充进来nondiscount的店不就行了吗？

浅浅123

那是一个SPENDLESS== discount department store太阴险了这题

louishirley

路过看看


不管是第一种情况还是第二种情况，会有什么店occupy这些vacancy，题目木有说吧 = =|||discount store把另一家discount store赶走了，可以有更好的discount store进驻

ainiAnnie

这个题目很赞，我以前和yiayia就讨论过，而且在cd和beatgmat搜到了解释，你看看
conclusion: those locations will not stay vacant for long
now try to weaken this conclusion!!!

the only way the conclusion can be weaken in this case is if we can prove that we are comparing apple with oranges...

IMO B does that to perfection

根据LAWYER的weaken法，这种题属于类比题（discount 与non-discount），那关键就是要找出两者本质不同。
   2、在看看两者到底有什么不同。（
（1）前面一部分是在讨论：discount倒闭是因为Spendless(discount)
 （2）后面一部门是在讨论：stores倒闭时因为Colson(non-dicount)
注意，后面一部分的stores到底是discount还是non-discount，题目没有说，因此这里就是我们的突破点了！
   我们的目标是找出能够表明以上类比的两部分之间的不同之处。如果这些stores是discount的，那他们close是因为Spendless，而不是因为Colson咯，这就是选项B所说的！
   3、这道题实质就是：题目想用一个例子来证明另一个例子也会有相同的结果，因此我们所要做的就是说明两个例子的不同性

-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/3/15 16:40:55)

个人认为stores 的关闭是因为Colson而不是因为Spendless，因为才前提条件中给出的因果关系我们是不应该质疑的，而应该无条件接受。并且根据题目的意思，那些stores关门的时候还没有spendless，这边描述的有一种逐渐“优胜劣汰”的感觉。
请NN拍砖~

bob9603

to annie亲：
我觉得你可以再看下lawer的逻辑，word的那个，上面有说这类的情况的，类似于“割断因果：或有因无果或有果无因”。
我还是很赞同suri的想法，文章想用类似情况作为原因解释结果，这看似合理，却有漏洞，就像suri说的：
      在看看两者到底有什么不同
（1）前面一部分是在讨论：discount倒闭是因为Spendless(discount)
（2）后面一部门是在讨论：stores倒闭时因为Colson(non-dicount)
注意，后面一部分的stores到底是discount还是non-discount，题目没有说，因此这里就是我们的突破点了！
  我们的目标是找出能够表明以上类比的两部分之间的不同之处。如果这些stores是discount的，那他们close是因为Spendless，而不是因为Colson咯，这就是选项B所说的！
  3、这道题实质就是：题目想用一个例子来证明另一个例子也会有相同的结果，因此我们所要做的就是说明两个例子的不同性

我把关键点标记出来了，我相信annie亲应该能懂我意思~

ainiAnnie

to annie亲：
我觉得你可以再看下lawer的逻辑，word的那个，上面有说这类的情况的，类似于“割断因果：或有因无果或有果无因”。
我还是很赞同suri的想法，文章想用类似情况作为原因解释结果，这看似合理，却有漏洞，就像suri说的：
      在看看两者到底有什么不同
（1）前面一部分是在讨论：discount倒闭是因为Spendless(discount)
（2）后面一部门是在讨论：stores倒闭时因为Colson(non-dicount)
注意，后面一部分的stores到底是discount还是non-discount，题目没有说，因此这里就是我们的突破点了！
  我们的目标是找出能够表明以上类比的两部分之间的不同之处。如果这些stores是discount的，那他们close是因为Spendless，而不是因为Colson咯，这就是选项B所说的！
  3、这道题实质就是：题目想用一个例子来证明另一个例子也会有相同的结果，因此我们所要做的就是说明两个例子的不同性

我把关键点标记出来了，我相信annie亲应该能懂我意思~

-- by 会员 bob9603 (2012/4/11 16:41:07)

前提条件中提供的因果关系是不容质疑的，B选项说的不是这个意思吧。