求思路 求解惑

转身的距离

（20）本月机经 5次 上月机经0次
V1 现在人都追求长寿，但是不应该最大限度的提高average life span.因为许多人说这样会给资源很大负担，并且会影响每一个人的life quality.
V2人们都想extend the human life span，可是这样会浪费资源，降低每个人的生活质量

转身的距离

should 人们 be paid 当他们 beneficial to the 社会 with their profession?
考古
V1大概就是paid should be paid according to the beneficial the profession to society
V2一个人的PAY取决于How beneficial his profession is to the society

yangqi0627

我也看啊 不知道怎么写

lasiaberyl

顶一下！

wnc1006

我也觉得挺难写的，想到几条，大家讨论讨论
1、追求长寿呢，的确可能会消耗资源，但是随着人们的长寿，大家都在为社会做贡献的嘛，可以发掘可再生资源了，发现新能源了，不是最近在探求火星适不适合人居住嘛，可能会发现另一个地球呢
2、现在人与人之间的关系越来越冷漠，不停地追求名利，当人们发现自己寿命长了，或许生活节奏不会那么赶了，会知道享受生命，人与人之间慢慢互相关心了呢，使人们活得开心。

wnc1006

作者只想到加长寿命带来的副作用，没讨论过优点，比方说四代同堂，其乐融融啊；家有一老，如有一宝。寿命长了，人生经验丰富，工作上可以传授新人了，生活上可以给子女更多意见了等等

大家讨论下了

wnc1006

各位看官，是不是这作文版来人特少呀，尽是看的，没人出出主意吗

ddbxyrj

oppose
point out that the argument based on the assumption  which supposes chasing expanding life span only consume resources, however, beadhouses create many jobs for people such as nurse doctor. And many researchers rely on those job.
If the argument is right, then  old animals should be killed because they can not attract tourists and eat too much food.
Old man can benefit society.(廉颇老矣 尚能饭否 老马识途 老骥伏枥)
Old people can strength the solidity of family. The family member can work efficiently.

xiaoqiaoli

以下本人愚见~~大家多多讨论啊~~
采取让步式的写法：
BODY:
首先，it is unwarranted to assert that the increase of human life expectancy will result in great resources burden. And I have several reasons for that. Initially, 人类寿命的平均值和资源的负担以及生活质量并无因果关系。例如，在非洲等贫穷的地区，婴儿的死亡率很高，而且这些地区的平均寿命也远远低于世界的平均水平。而近些年来，通过改善他们的营养状况和医疗条件，这个地区的Life span已近增大，但是却并不没有引起人类资源的负担和其他地区人们生活质量的下降。
In addition, 真正引起资源负担的原因可能更多是人们对资源的过度使用，而并非人类平均寿命的提高。例如，为了工业的发展，人们过度的开采煤矿资源，肆意的污染水资源等等，这都导致了我们资源的负担和生活质量的下降。
再次，人类寿命的增长更有可能会使环境的负担减轻，而不是加重。因为作为一个理性的人，人们为了活得更长就必须要活得健康。而活得健康就需要良好的环境和可持续使用的资源最为保障。因此，人们为了活得更长会努力去保护环境，节约资源的使用，去改善自己的生活环境。

诚然，如果那些只看重眼前利益的人活得更长了，确实会可能造成对环境的负担。他们不会考虑子孙后代，他们过度地开发煤炭资源，水资源，石油资源等等，最终造成对资源的负担和环境水平的下降。

最后在总结一下，就可以啦~~~

wnc1006

楼上二位不错哦，思路清晰，谢谢哦