ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3609|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

还是想问一问这个~大全第一题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-6 18:43:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Mr. Janeck: I don’t believe Stevenson will win the election for governor. Few voters are willing to elect a businessman with no political experience to such a responsible public office.
Ms. Siuzdak: You’re wrong. The experience of running a major corporation is a valuable preparation for the task of running a state government.

M. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?

(A) Mr. Janeck considers Stevenson unqualified for the office of governor.
(B) No candidate without political experience has ever been elected governor of a state.
(C) Mr. Janeck believes that political leadership and business leadership are closely analogous.
(D) A career spent in the pursuit of profit can be an impediment to one’s ability to run a state government fairly.
(E) Voters generally overestimate the value of political experience when selecting a candidate.

答案A
我看了很多讨论,可还是没被说服。。。E到底怎么个错法呢
谢谢童鞋们~~
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2010-8-7 01:29:58 | 只看该作者
木有人~~~~
板凳
发表于 2010-8-8 00:09:07 | 只看该作者
Siuzdak没有说voters怎么样啊 他说的是经验只是为竞选做准备的。也就是说经验对于政府官员这一职位不重要。

不过很明显Janeck的意思就是Stevenson没有经验 所以不会被选到。

因此 Siuzdak在反驳Janeck说的Stevenson不配当政府官员。
地板
发表于 2010-8-8 00:46:28 | 只看该作者
恩 正解

我说说e  通篇argument就在于第一个人说:business man没有政治经验,
                                             第二个人反驳:通过竞选,是可以获取政治经验的
我们可以看出voter 很关心candidate是不是有经验,从而决定是不是选他; 但是,是不是over estimate就不知道了。
LZ的reasoning应该是这样的我猜:这个business man没什么经验,但也能竞选,说明经验没什么用(overestimate)
但事实上,经验很重要,而这个人恰恰在用竞选弥补经验。
希望对你有用
5#
 楼主| 发表于 2010-8-9 00:16:16 | 只看该作者
谢谢两位~~我明白啦哈哈~
6#
发表于 2010-8-19 16:18:16 | 只看该作者
恩 正解

我说说e  通篇argument就在于第一个人说:business man没有政治经验,
                                            第二个人反驳:通过竞选,是可以获取政治经验的
我们可以看出voter 很关心candidate是不是有经验,从而决定是不是选他; 但是,是不是over estimate就不知道了。
LZ的reasoning应该是这样的我猜:这个business man没什么经验,但也能竞选,说明经验没什么用(overestimate)
但事实上,经验很重要,而这个人恰恰在用竞选弥补经验。
希望对你有用
-- by 会员 2008115061 (2010/8/8 0:46:28)




2008115061你好!
我没有看懂你的解释耶。
S女士的意思不是说:S先生在公司的管理经验为他管理一个政府做了很好的准备
你是怎么理解到:“第二个人反驳:通过竞选,是可以获取政治经验的”的呢?
麻烦指教!谢谢!
7#
发表于 2010-8-19 21:35:26 | 只看该作者
我是这样理解问题的,M. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following
其实就是Mr. Janeck’s remark to imply what?
那么很明显BCDE都是错的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-17 20:17
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部