【PhD Mkt跳板求建议】Tufts MS in Economics VS KU Leuven MS in Business Engineering

C-137的51Hz

lz目前的背景是末流985的工商管理，GPA3.78/4, 校内项目和奖学金若干，过去的研究经历包括：一段在国内券商研究所的实习，两段校内的研究，其中一段做的方向是Interface of Marketing & OR。lz未来的计划是希望选择一个可行的选项作为PhD的跳板，自己对研究的兴趣主要集中在Behavioural Econ及Interface of Marketing & OR上，PhD的的申请可能方向是Mkt/Econ/OR（交叉方向）这样子，更可能是Mkt方向，希望在选择项目上能够切合到这一点。
目前录取项目具体情况如下：
1. Tufts MS Economics（2years）半奖+TA
Pros: 项目很小人少, 课程偏重Econ，计量方法可以受到较好的训练；Second-year thesis；同一年级博士生聊过我可能要做TA/RA的老师和学生交往还不错
Cons：半奖之后仍费用高；No Business School（Mkt方向公共政策那边有老师做IB/Mkt Strategy的情况）； 现行经济系下研究更为偏重Developmental economics（热点）;
未来的道路更可能是在和Behavioral Econ 的老师做RA后申请 Mkt CB/Behavioral Econ，给一个Computational Economics的老师做TA，
lz不太排斥其他微观/宏观里方向，但总的来说未来PhD可能在北美/港新，同届的中国学生Placement去到Tier2-3的经济系/Business School的情况

2. KU Leuven MS in Business Engineering(2years)
Pros: 费用便宜；课程自由度大Major+Minor，所受学术训练在工程方法上受到更为严格,在 Econometrics and Operations research 有着很好的声望
Cons: 荷语是个问题；学校对外Connection集中在欧洲/当地；课时短
未来的道路更可能是和同校Behavioural Engineering group的老师做RA,更可能在欧洲/港新，方向更可能是CB/Interface of Econometrics & OR, 但是Quantitative Mkt这个方向鲁汶似乎不那么强，系里基本是CB大佬。
P.S: 同学有和NUS Mkt Department聊过表达过对于工程背景的学生的青睐

3. University of Amsterdam in Business Economics-NeuroEconomics(1 years)
Pros: 领域很新，但是和Mkt建立联结并不太丰富
Cons: Neuro-track的课程设置定量方面的训练不太多，需要自己额外补上；1yr track之后肯定还要继续找RA

更新一下：
4. University of Warwick- MSc in Behavioral and Data Science(1 years)
Pros-偏心理的Master与商学院联结不错，Warwick做behavioral and decision science的老师水平挺高的；
Cons:1年的Program,目前看网课至少半年吧；微观经济的内容得自己补，目前看这个选项需要自己再找RA做久一些。


目前Groningen/ERIM还在等消息，但估计可能Groningen 稍微机会大一些

lz个人对于项目各个维度的考量在以下这张表格内，恳请各位投票并提供宝贵的建议！

C-137的51Hz

lz自顶！想听听各位CDer的建议！

C-137的51Hz

自顶！

zzmypster

如果选1，那建议还是按申quant来准备。真正做behavioral econ的项目还是少。

jaaacob

tufts更好，好很多的。tufts以前有人申上过nyu stern mkitng phd。而且还在美国，地理优势

文永申

KU这边听我导师说做quan的教授大部分年纪都挺大的了，做CB的近几年的确是主流。不过KU的确跳北美不好跳，在欧洲还够用了。其实看你自己未来想去哪，北美跳欧洲还好点，欧洲跳北美蛮难的。

C-137的51Hz

zzmypster 发表于 2020-4-13 09:00
如果选1，那建议还是按申quant来准备。真正做behavioral econ的项目还是少。

谢谢版主！我也在考虑按quant来准备，但有哪些商学院会做behavioral econ相关的项目呢？我自己见到过Havard, Wharton部分Decision Science的老师做这个,但这个不是我应该考虑的。

C-137的51Hz

jaaacob 发表于 2020-4-13 13:09
tufts更好，好很多的。tufts以前有人申上过nyu stern mkitng phd。而且还在美国，地理优势 ...

谢谢！如果是中国申请者，那相当不错了。

C-137的51Hz

文永申 发表于 2020-4-13 14:46
KU这边听我导师说做quan的教授大部分年纪都挺大的了，做CB的近几年的确是主流。不过KU的确跳北美不好跳，在 ...

Quant-mkt我看到发过Marketing science和Management science的教授目前是Part-time状态的，确实年纪比较大了；另一个比较活跃的年轻一些。我自己看重的主要是训练扎实，与Faculty有良好的互动，至于排名和PhD地域个人并没有明显的偏好，排名可接受就好，我自己暂时也是倾向于Tufts。

但是似乎Leuven Business Engineering的课程能给我的可能性更多一点，自由度更大一些，如果好好规划在Quant方面Major: BA +Data Science加上Minor:Research in Economics再加上合适的Market Modeling Seminar似乎也能补足Quant背景的短缺；个人认为课程的效果是和Tufts Econ不相上下的。

antoine.1993

其实你可以试一试 tinbergen新开的RM for business data science；
Groningen的话不知道你是不是申请的RM for Business Research，如果是这个那么不推荐，课程设置很有问题。 如果是econometrics或者econ的话，可以考虑下。