关于cr的复习

Princessie · 发表于 2005-10-5 08:10:00

看nn们仍然非常重视OG。。但是CR这种东西，做过一遍，我答案就记住了阿……反复做的时候，觉得效果很少阿。

RC也类似这种情况

请问这两部分的总结主要是怎么着手呢？

看到小安说，RC地总结，要把各个类型的题（细节、推断。。）总结出来，但是RC以文章为前提，题型分类的话很难入手吧。

谢谢指教

ProteinMonica · 发表于 2005-10-5 17:14:00

【系统学习】GMAT逻辑复习方法及精华总结 [ 2 3]

每个人都不一样，看看这里有没有可以借鉴的方法

AChao · 发表于 2005-10-5 18:12:00

建议可以做些ＧＲＥ的ＲＣ

和ＬＳＡＴ的ＣＲ

bedroom · 发表于 2005-10-5 21:33:00

确实容易“做对”，但可能还是有继续利用OG的价值，试问：和OG解释相比较，自己的思路是否达到了一致？题目中的每个错误选项是否都能分析出其所错的地方，而不是仅凭感觉？

ETS出题，套路干是很强的，所以用题型总结完全可行。下定决心，多花时间，用小安的方法进行训练一定会有收获的。

[此贴子已经被作者于2005-10-6 10:24:51编辑过]

lykuang02 · 发表于 2005-10-5 23:22:00

如果你培养了自己的感觉和方法（解释），并且在反复练习中得到了验证，就没有必要看着og的解释不放吧。偶天性就是那种喜欢自己总结规律的人，没有办法，可能是太懒了，对别人的总是有抵触。

也许有一部分我这种类型的人，杀g大法，一人一样，有趣。

Princessie · 发表于 2005-10-6 00:17:00

楼上的好洒脱，羡慕

每天都受打击中。。

今天作xdf的RC，有两篇做的时候觉得很清晰，很简单，结果错了一大半T_T

zx_nju · 发表于 2005-10-6 00:22:00

以下是引用bedroom在2005-10-5 21:33:00的发言：

确实容易“做对”，但可能还是有继续利用OG的价值，试问：和OG解释相比较，自己的思路是否达到了一致？题目中的每个错误选项是否都能分析出其所错的地方，而不是仅凭感觉？

很欣赏

amber0919 · 发表于 2006-3-4 20:35:00

所属分类: GMAT考试