10.6日新鲜出炉狗加秒选方案。。。我觉得我靠的是这个><

flyingpig121

Q50 V38.....后面十题已经看不进去了，到后面8题是逻辑就点最长的那个选项，阅读只看了每段第一句和最后一句，只有SC会看一下，大家实在时间不够了可以参考，但是我衷心希望大家pace能训练好不要这么干。。。。紧张得一直听到自己的心跳声，我觉得最后这个成绩，完全是因为国庆中国没有考试导致十月考GMAT的平均水平下降，被我捡到死猫。。。所以虽然对NN来说不算什么，我已经完全满足。。。。。

阅读：
有一篇新文章，出现在我的最后一篇，很短，2/3屏而且内容也好像不太难，但是我当时只有8分钟，没怎么看，只大概感觉了一下作者的attitude,对不起大家....
主要内容：
好像是讲树木还是树叶的燃烧，然后主要是XXX分析原因的。
P1:讲了原理，分析了一方面原因A。
P2:好像是说某叶子与其说是刚才的原因A还不如说是虫子的原因。。。。。然后解释。。。这里有考题，细节题，
P3:好像提出了更详细的解释，但是重点来了，作者在最后一句说了自己的观点，说要确切的证明以上提出的是不是真正的原因，还需要提供更多的证据,即是持中立态度。（这里有考题，考作者态度）

其实我的另一篇短阅读也是新文，但是我一点都想不起来了，好像是经济方面的。。。。只感觉不太难。剩下的长文是光谱和moral a and moral R,我觉得时间不够真的可以不用看文了，JJ非常详细，不过我没看问题，所以具体有没有变体不太清楚。

语法：
毫无疑问，考的都是句意,平行也跟平时的做起来不同，所以做的非常痛苦，因为没有一道题能够确定，到最后没时间了就是哪个读起来顺选哪个。。。。当时真的以为死定了。，，，但是请大家相信，你觉得难，大家都觉得难，相信做过这么多题的语感，冷静。。。

有一点考accord to/agree with/accord with 选哪个的，我可以确定agree with 的都有其他错误，但是accord不知道对的到底哪个。。。。
有一题长划线考了not until ，即是，直到。。。才。。。。的结构，反正我选了这个。。

作文：Drug company
好像是说有个vice president,向CEO 提出一个memoradum, 提议：
为了成为某个地区的leading drug operationXX, 要采取激进战略，计划抢走该地区原本的老牌子Kirby Drug 的longtime customer. 具体方法好像是在KD 的每家店旁边开一家(大概意思），然后他相信他们的国际品牌的药的价格优势(该优势来源于该公司的大量采购），能够成功的抢走客户，成为leading operation.

超级多槽点啊。。。
1.抢了longtime customer就能成为leader了吗
2.国际牌子的价格低就能抢到客户了吗，客户比较重视服务呢，万一对手降价了呢?等等等。。

最后讲讲复习情况：
我大三4年前考过2次，第一次660，第二次610，然后太打击。。放弃出国了。。。
去年报了名，但是发现自己的护照不见了。。。然后没考。。。那个时候看了曼哈顿的一半，我觉得是有用的，主要是让你的知识形成体系，摸出SC要考你的是什么。。。但是不要花太多时间钻研这个，它只能给你打个基础。
六级520,7月考的托福101.。。。今年8月底开始复习了，每天2个小时吧，楼主上班族，四大，而且非常容易走神，看小说啊啥的，所以。比较不拼命。。惭愧。。。。复习资料主要是OG, 语文分册和GWD...
GWD14套错6-12个不等，一般在8,9个的样子，考前一天 pace全乱，错了12.超紧张，。。。。
prep的两套第一套超时，错了16个，V36，第二套超时更久了。。。实在没有勇气做下去，点了退出。

楼主向来奉行题海战术，主要是因为我一开始总结就走神，只有做题能比较集中精神。。。。曼哈顿是要看，但是你看完之后，请忘掉它，将sence留下来就好，做题的时候也不要太纠结于语法点，因为我明显感觉到GMAT目前考试的方向是语义，已经没有什么题是能考语法点就能排除选项了（所以好难啊！！@！）纠结语法点太细了会迷失方向。

阅读和逻辑我都只靠做题，小安和什么方法都没看。其实GMAT的逻辑题只要你真的看懂了文章，再细心点看问题，并不难。阅读同理，最主要是摸清作者的态度，和文章架构，MORAL A那一篇就是这样。所以我觉得与其花太多时间纠结语法，还不如练一下自己的读题速度，和阅读理解能力，这些才是硬功夫，不会像楼主一样一紧张就连文章都看不进去了。

最后真心感谢CD的各位狗主和狗狗整理前人们如此详尽的JJ，让我等坐享其成之人惭愧惭愧。。。。。预祝各位都能圆自己的出国梦！

supershuang

thanks for sharing!

啊啊啊啊啊啊

楼主 你是怎么练pace的丫 能分享一下你的时间的划分么  比如前十题碰到一篇文章大概用多久 碰到两篇文章用多久

lavendar1992

谢谢TUT。。。。。。。。。

aresilenzio

有720是吗？恭喜恭喜，沾沾喜气，嘿嘿

Lynnsag

谢谢楼主

flyingpig121

但是又有例子发现者有些植物只是为了防止被虫吃，-有考题

作者总结说，这些例子还不能说植物助燃就是进化的后果。-有考题，考作者态度，我感觉好像不完全是这个意识，不过差不多，就是作者对这些能prove 结果持保留意见，认为需要更多证据支撑（最后一句）

tiantianfly1

终于又看到有人放狗了，好感动啊

flyingpig121

就是这个。。。。我记得那个twig....还有那个oli,出现在第二段。。。考了两题。。。！

yehan1992

请问树的燃烧是这篇吗？
往届考古 待确认

　　V1

　　说有植物能够助燃，是因为进化的后果。

　　然后举了几个例子。

　　但是又有例子发现者有些植物只是为了防止被虫吃，而助燃的效果是by-product、

　　但是又有例子说某些pines 通过助燃更好的release seeds。

　　作者总结说，这些例子还不能说植物助燃就是进化的后果。

　　V2

　　有一篇是讲有些植物有易燃的特征。

　　第一段说植物易燃的特征可能是进化的结果，举了个例子说有种植物每隔一段时间就着火一次，过火后生长得更快，如果不着火就很容易被别的植物替代。

　　第二段又说前面的结论太仓促了，易燃的特征可能不是进化的结果。举了个例子说有种植物含有某种物质能够着火，但其实这种物质也能够repell insect，所以可能这种物质的主要功能是repell insects，可以着火只是by product

　　第三段说可以证明易燃的特征可能是进化的结果的最有力的例子是一种植物能够通过着火来产生更多的种子，有利于繁衍。但是光这一个例子还是不足以说明易燃的特征可能是进化的结果。

　　题目忘了，但感觉像考逻辑，都问加强削弱什么的。。。

　　V3

　　第二个阅读是植物与火的关系。传统观点认为火可以让某些植物繁茂，这些植物在进化中，叶子里含有可燃物质油。举例了某种树如果不定期被火烧的话，会被另一种树取代。第二段大意是这种进化的结果可能不是由于火的原因。比如富含那种油的叶子昆虫不爱吃，所以容易烧起来只是进化的副产物。第三段大意总结，记不清了。

　　V4

　　有些易燃植物。有些植物怕火，但有种pine plant神马的，这个植物不经常烧，但是这种易燃植物遇火之后会evoluted。后来又说这个结论不是很充分。第三段说易燃植物的一个evidence，但这个evidence还不够给力。

　　V5：by nica_liu 750

　　有关树木具有易燃性的探索

　　有些树木具有易燃的特点，也会有一些差异，如twig比branch易燃等等，最典型的是pine tree，这种树的易燃性似乎是自然进化的结果，因为如果这种树不易燃的话，其他很多树木会长得很好，这种树就没有生存空间了。

　　但是这也不一定是这样的，易燃性有的时候可能只是xxx的by-product

　　另外，除了pine tree有明显的这种特征，体现易燃性和树木的进化有关系，其他的树木没有类似的情况，因此现在还不能下结论说树木的易燃性和物种的进化有关

　　V6：by ibaohan M51V38 740

　　有些植物promote fire，进化的原因blabla，又不是进化的原因bla bla

　　有问主旨，有问pine tree(文中提到的一种Promote fire的树)的特点，狗主选的release seed

　　V7：by xinhun409

　　前2篇是JJ，分别是hydrocarbon和植物自燃那个，LZ自己还是读了文章，JJ上叙述没错，题目貌似也一样的。

　　V8：bydungzxz Q49 V27 640

　　第一篇植物的易燃，JJ里面有，已经写得挺全了我补充问题

　　问题有：

　　1. 我们从文章可以refer出什么?我选Pine之所以有oil更多的是因为防止虫子吃而不是为了更新换代，其他选项有oil因为tased bad所以虫子不喜欢吃

　　2. 下面哪种情况可以最好的支持文中的观点?选项有一个是一些易燃的pine显示出不容易被取代，还有长得高的植物和长得低的植物怎么怎么样，反正都不对

　　我记得没有主旨题

　　V9：bystoneziqi

　　植物与火的关系。植物每隔一段时间着火后促进什么激素使植物生长的更快，以防被其他植物遮住太阳。

　　V10：by darkbaby0117

　　还有一个关于植物的，这个不难只是我也记不清了，

　　说这个之外有unique的特点character……，可以燃烧，然后又说燃烧有燃烧的好处，植物不烧烧的话还有神马坏处，还举了个例子，

　　第二段整个写植物有这个特点可并不意味着它进化了半天就是为了得到这个特点，它想说有个小叶子可燃，然是这小叶子不是专门为了留着燃烧才进化出来的，它的作用是(貌似是，现在觉得有点扯)被小虫吃，后面又是一句作用一样的话

　　第三段……又回到燃烧特点这个话题了

　　题目也很简单……但是我真的忘了