真心请教NN一道逻辑题（中文）

exult1982

35．在美国，休假者占了所有专业上称为“纯水族馆”的参观者的一半以上，但只占去动物园——通常包括一个范围相对较小的“动物园水族馆”——的参观者的不到1/4。
以下哪项如果为真，最有利于解释上述的去动物园的参观者与去“纯水族馆”的参观者之间的区别？
A．在既有动物园又有“纯水族馆”的城市，当地居民参观水族馆的可能性是其参观动物园的可能性的两倍。
B．差不多所有的大城市都有动物园，但仅有一些大城市有“纯水族馆”。
C．在过去的10年中, 新建的“纯水族馆”数量超过了新建的动物园数量，比率是2：1。
D．在某一年中参观了动物园的人这一年中去参观“纯水族馆”的可能性是没有参观动物园的人的两倍。
E．在有的“纯水族馆”的同一座城市的“动物园水族馆”要比附近没有“纯水族馆的”的“动物园水族馆”小。

忘记做哪些题里面遇见过，但后来死活找不到了。偶然发现有人翻译成中文的版本。
这道题答案选B, 但是实在无法排除D，如果去了动物园的人更有可能去水族馆，那么是不是也能解释为什么去水族馆人多？（本身就去水族馆的人+去了动物园之后又去水族馆的人）。 不知道我的思维上哪里出了问题？

谢谢大家指教！

zliu10

　Branched would be broken off by snow in winter and, therefore, the cars would break down because of those branches. However, the number of those cars broken down in autumn is higher than those in winter. What can explain it?
　　A. in autumn, the gust will break off branches which will break down the cars.
　　B. in winter, people know that the branches will be broken off by snow so that they never park their cars under the trees.

这题貌似是prep 原题。。。答案是A。。。。

exult1982

ayoyoyo 发表于 2014-8-21 13:18
选项D成立也无法解释题目所述的现象。

题目所述现象是：纯水族馆的参观者中，休假者的占比更高，高于动物 ...

谢谢大牛的解答！！佩服你神一样的分数！！！！

ayoyoyo

选项D成立也无法解释题目所述的现象。

题目所述现象是：纯水族馆的参观者中，休假者的占比更高，高于动物园的参观者中休假者的占比。

D成立的话，不管我是否是休假者，我去了动物园之后都变得更可能去纯水族馆了，并没有使得【休假者】的占比变高。

而B说出了结构差异，休假者更可能跨城市去为数不多的纯水族馆参观，造成了纯水族馆的休假者比例更高。