求助，OG 13 ,CR中43题

lulu614

topic:Some anthropologists study modern-day societies of foragers in an effort to learn about our ancient ancestors who were also foragers. A flaw in this strategy is that forager societies are extremely varied. Indeed, any forager society with which anthropologists are familiar has had considerable contact with modern, non-forager societies.
Q:Which of the following, if true, would most weaken the criticism made above of the anthropologists' strategy?
疑惑点：此题应该是说通过了解modern-day societies of foragers ，以便于了解ancient ancestors who were also foragers，但是最后一句的indeed后面的内容看不懂了，这句话放在这边是起什么作用的？如何理解上下文的逻辑关系？求大牛予以解答~~~~

另：不知道有没有一起杀G 的小伙伴，我在南京，希望能够找到战友，一起杀G，遇到问题可以一起讨论谈论什么的，我的QQ是253816952~~~

lulu614

boalgmat 发表于 2014-4-16 22:22
indeed 是强化结论的作用  所以做CR题最重要还是要有逻辑简图     就是 总结出 前提 结论   
我的思路：
1 ...

恩恩~~懂了一些了~~~谢谢大牛啦~~~非常感谢哦~~~

boalgmat

indeed 是强化结论的作用  所以做CR题最重要还是要有逻辑简图     就是 总结出 前提 结论   
我的思路：
1：确认类型  weaken   
2：读原文 找前提 结论 core (这里可以预测答案)
前提：现代MF-AF-由于F不同+MF与MS联系紧   
结论：策略有问题
core：MF联系紧密MA 推算 AF(古代forager)
3：排除选项  weaken错误选项三种(无关+强化+相对弱削弱)
4：答案应该是 有因无果 就是说 即使 有上面的种种限制 选项还是说明 这种策略借助选项还是 可以从MF推算出AF的
  

lulu614

自己顶一下，求大牛解答啊~~~