OG13 CR 109

jay871750293

OG13-109/OG12-107
Last year all refuse collected by Shelbyville city services was incinerated. This incineration generated a large quantity of residual ash. In order to reduce the amount of residual ash Shelbyville generates this year to half of last year’s total, the city has revamped its collection program. This year city services will separate for recycling enough refuse to reduce the number of truckloads of refuse to be incinerated to half of last year’s number.
Which of the following is required for the revamped collection program to achieve its aim?

(A) This year, no materials that city services could separate for recycling will be incinerated.
(D) The refuse incinerated this year will generate no more residual ash per truckload incinerated than did the refuse incinerated last year.
OA: D

纠结A选项，我认为A也是program达到目标的assumption，因为如果回收的东西也被焚烧的话，那么也会产生很多ash啊，那么也不能达成program的目标了吧~

谢谢各位CDers~~

lqz0927

题目是说为了减少ash到去年的一半，今年要进行垃圾回收，以使得今年焚烧垃圾的总量减少一半（trackload减少一半），支持这个结论，就要每trackload产生的ash不比全年的多呗，这是一个数学题A=B*C，为了使A减半，就使B减半，同时C不能增多，等式才能成立。

May.K

goal：今年焚烧refuse产生的ash降至去年的50%；
action：回收部分refuse，使得焚烧的refuse数量降低至去年的50%
A选项的意思是可以回收的refuse不会被烧。Negation：有可回收的refuse被烧。
注意action已经说了焚烧的refuse数量是去年的一半，即使有可回收的refuse被烧，那也是包含在被焚烧的这一半的refuse里面的，即被烧的这一半的refuse里有还有一些可回收的refuse，这并不会妨碍该plan实现降低一半ash的目标，相反还暗示了这个plan再大力一点还可以进一步降低ash的量。

奥特慢慢慢

这道题的A真的让人很迷惑，我思考了半天。A说今年，recycling的部分就不用再焚烧了。取非就是recycling的还是要焚烧，这样就达不到减少一半ash的目的了。按理来说应该也是个正常思路吧。但是看了D相对来说更是个必要条件。A不是必要的，如果焚烧效率不一样，对A取非，可能recycling焚烧产生的ash特别少而减少那一般产生的ash也比原少，那这样还是可以实现目标的。而且也有一种思路，就是条件减少refuse到一半，推理出ash也变成一半，是这里的因果关系链中出现了问题，而不是去质疑假设的条件。
请求高人指导啊。虽然做对了但是对这题的迷惑选项还是保持着怀疑的态度吧。

LcR-

hawaiivi 发表于 2013-6-5 09:27
原文说为了减少ash，所以今年就把可循环垃圾分离出来以减少被燃烧处理的垃圾量

A选项指的是，没有用以循环 ...

同意！               

御寒

Scottmsa 发表于 2017-1-23 21:14
看了maestri的解释有启发，实际上还真就是一个数学问题，附上我的理解：
total quantity of residual ash ( ...

终于懂了，感谢

Scottmsa

看了maestri的解释有启发，实际上还真就是一个数学问题，附上我的理解：
total quantity of residual ash (燃烧产生的总灰量，以下用T表示)=the number of truckloads of refuse to be incinerated (燃烧垃圾的数量，以下用I表示) * residual ash per truckload incinerated (每车产生的灰量，以下用P表示)
program's aim: 1/2 T = I * P
plan: 1/2 T = 1/2 I * P
那么需要保证什么？ P 不能变—— 即D选项提到的&正确表达的"per"不会提高。

这题我做得时候也错了，主要是紧张时间内，根本没看出来这个数学关系... 还是得培养阅读&思维能力啊

shwan-swift

meiyw 发表于 2016-10-13 15:01
楼主，我了解你的意思，我之前也是这样误解的。

原题中已经说垃圾减少至去年的数量，注意，任何条件都不会 ...

Mark一下！               

meiyw

楼主，我了解你的意思，我之前也是这样误解的。

原题中已经说垃圾减少至去年的数量，注意，任何条件都不会改变这个结果！就是说，不管怎么样，最后要焚烧的垃圾总量只有去年的一半。
A的意思是，在这些要焚烧的垃圾中（总量相当于去年的一半），这里面还能再分离循环的就不去烧，如果这是真的话，那么ash可能会更少。所以才会有OG中A的解释。

我理解这题出的容易让人误会，能想通后就不要再纠结OG的措辞了。

AnnieFFish

lawrence_yeung 发表于 2016-8-4 12:02
如果这样相求问E选项：S市搜集垃圾总数不比去年多
这个选项为什么不对呢？？垃圾总数量也增加了啊 ...

即使垃圾总数增加，也不妨碍city services去recycle enough refuse to reduce the number of..to half...