|
岳独 1、东京铁路 第一段 仿生学的各种应用 第二段 XX拿一种虫子(感觉是那种粘粘的有弹性的虫子)做了个实验 第三段 实验结果的启示。启示不是什么什么，而是让更多人类的东西更智能，没有human interven 题目 有一道是类比题好像是问实验中的这种虫子相当于东京铁路中的什么。。。我选的是track。求确认。。。 还有一道也是类比应用型的，大概问文中实验可以应用到一下那种情况。 我选的是如何让机场间行李配送更有效而损耗最小。 2、石头艺术 第一段 一般的hypothesis认为几个group创造各自不同的石头艺术，分别有MS石头，S石头，L石头。其中好像是S石头还是L石头来着被认为是用在边疆的(territorial)。 第二段 然而历史evidence并不是这样的。指出了两点不符，其中一个是用在边疆的石头应该是visible的，而实际上不是。【考点】 第三段 XX提出来一种alternative。认为。。。(记不清了，总体与第一段的假设相反) XX还指出了石头艺术中重叠这种特点，认为重叠既不是因为没有available space(还是available rock)，也不是因为要搞破坏。【这里考了一题，要排除这两种原因。】 她重叠是因为。。。。【这里貌似还考了一题，我选了L石头创作者和S石头创作者艺术风格相似，不知道对不对。。。】 3、对比型广告 一般认为对比型比非对比型更persuasive。尽管有studies已经证明了，但是还是有些studies指出对比型没有那么的persuasive。 这些studies之所以这样说是因为两方面。一是选取的两类广告本来就是相同的persuasive，广告中提到的differences都是琐碎的，观众不会注意。二是就算观众注意了，也可能因为观众本来就了解这些differences，所以广告没有用。 这些studies都是用non-relative的方法，不能很好的测量观众的attitude。应该用relative方法，给观众的attitude相应的分值(point)，这样更好反映attitude。【考点，问relative方法好在哪里】 4、蚂蚁分工 第一段 亚当斯密提出了分工促进工作效率。有些研究把这种分工论用在了小动物身上。XX为了检验蚂蚁的分工，做了如下实验。 第二段 实验结果没有体现亚当斯密的说法。 第三段 不记得了。。。 这个看得匆忙，没有多大印象。。。文章结构也不是很清楚。。。 裸肌 赛马比赛经常因为天气原因场地不好用而 lost days，为了减少lost days，决定换一个新的dirt场地。问evaluate。 我选的是whether 没有哪种天气下新dirt场地不能用。 腧穴 1、圆柱体里面有长方体再注水的那个题是这样的： floor指的好像是圆柱体上地面，里面的长方体是黏在圆柱体上底面的。注水的高度是floor下方2厘米，也就是会漫过一部分长方体。 画了一张草图，水平有限，凑活看看吧。。。话说那个长方体考试的时候其实是一个三孔插座。。。 所以水的量=原著底面积*（圆柱高—2）—长方体底面积*（长方体高—2） 2、存钱那题，说一个人B元存一年按6%的年利率，取出来本息再加上b元一起按存8%的利率存一年，同样另一个人T元存一年按8%的年利率，取出来本息再加上t元一起存按6%利率存一年。问两个人最后谁的本利和大。 条件1 B<T 条件2 b<t 我列的式子是[B*(1+%6)+b]*(1+8%)，展开得1.06*1.08B+1.08b 同理另一个人的[T*(1+8%)+t]*(1+6%)，展开得1.06*1.08T+1.06t 最后选的E，因为无法确定1.08b和1.06t谁大谁小。 3、说40个工人花15小时可以做20单位某工作，问6小时要做完25单位工作需要多少工人。 设工人效率是X，则15*X*40=20，求出X=1/30 再设需要Y个工人，则6*1/30*Y=25，求出Y=125
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-4-25 01:02:55
收藏
收藏
楼主