作文和阅读

thuchenc

作文：一个公司如果向环境保护组织捐钱就可以获得竞争优势，举了一个调查作为例子；
阅读：1、苹果贸易；2、学习语言和一些意识的关系；3、艺术表演的成本和通胀的关系；4、生物起源

蓝柏

http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-817829-1-1.html
麻烦狗主再去确认一下考古吧！！艺术生产力那篇的考古有点小问题~~

蓝柏

表演艺术 求确认~~


音乐生产力
第一篇虽然短只有两段，但觉得很难，大家小心，是讲一个理论（什么cost），先是一个人说一般生产力和inflation rate正相关，但是某种music却和inflation rate不相关。第二段将另外研究这种理论错误，举了某个Orchestral（有题），这篇很混乱就不误导大家了
OLD JJ
讲了社会中，ART 表演的生产销率问题，作者说，别的东东生产效率都上去了，但是art表演没有，cost一直超过正常的inflation，然后讲了art 的cost为什么降不下来的原因，其间举了个例子（而且出了个in order to 题），说一部45分钟的表演，他的productivity从来没有下来过，我觉得作者的意图是说：一部45分钟的表演，就必须演满45分钟，不可能像manufacturing那样通过缩短工时来提高效率（不过这道题我不确定，待后面的朋友去验证吧，如果发现我有误的话，立刻拍砖啊，不要误导更多人）。这是第一段
第二段用了两个人的study来讨论，第一个反驳了第一段的观点，怎么反驳的我忘了，好像没有出题点。第二个人的研究是资料数据统计，说N个剧院里的情况的确像第一段里面说的那样，cost一直上升。但是最后第二个人对第一段的解释的支持是带让步的，好像最后来了句什么话，总之不是完完全全赞同第一段的内容，文章的套路也很典型，突出“qualified opinion”的感觉
V2
一个科学家Ｂ什么的，以他名字定义了一个B’s disease.这个病是说当inflation rate 上升的时候，performing art的cost rate比其他 product cost rate要高很多，后面是解释这个原因的，有因为新技术产生所以这个product的生产成本下降．
第二段先说另外一个科学家置疑这个观点，后面又有一个Ｆ的科学家发现从orchestra的例子里面又发现其实B’s disease存在的，但是也不排除其他原因
Version 2
P1讲某人的理论定义了一个disease, 影响performance industry的production cost高于inflation rate. 这种现象在其他行业不怎么存在,因为随着生产的发展, 其他产业的PRODUCTIVITY很高, 而PERFORMANCE INDUSTRY, 主要的人工劳力成本很高,而且PRODUCTIVITY没什么变化,所以受影响教大. P2提出根据某人的调查发现,其实PERFORMANCE INDUSTRY是不存在这个问题的. 因为什么什么原因,(记得有一个是观众的需求在增加. ) 但,另外一个人的研究又认为PERFORMANCE INDUSTRY IS SUBJECTED TO THIS DISEASE.  (DIEASE应该理解为是PROBLEM OR TYPICAL ISSUE较合适)
V3
第一段说一个叫B的人提出了一个以他名字命名的disease，其实是一个经济学现象，说的是arts industry的…（好像是production cost的提高率）高于inflation rate。然后分析原因，说在一般的industry中，技术的发展使productivity提高了，但是在art industry，labor cost没法改变，所以造成了它的production cost高。第二段写两个人的发现，第一个是反对B的观点（没有相关题目），第二个是一个叫F的人，他的发现符合B的观点，但他不同一B的分析。（有一题问：F和B都同意的是什么）。
V4
JJ里Disease那篇.第一段讲了一个人的观点，第二段讲了另一个人的观点，部分反驳了第一人。Q1问第一段里讲TECHNOLOGY水平提高的目的是什么？这主要是将制造业和ART进行对比，制造业水平提高，COST就减小,PRODUCTIVITY就增加。我是本着这个选的B。答案B和C比较混淆，注意看。Q2问第二个人和第一个人的观点相同之处是什么。我用的排除法，拿不太准大家遇到了好好看吧。
V5
讲述人A关于art organization的cost disease理论，该理论大意是：别的商品，随着投资的增加，productivity一般都会上升；但art这东西不同，它的productivity不会随着别的因素变化；因为（文章举例说）该45分钟的演奏你一分钟也不能少（这中间有些东西看不明白，什么与inflation rate的关系等等，就是这些东西很confusing)。然后人B反驳；又有人C的研究表明A部分正确，但还有不对的地方。这是我的第一篇文章，因为头昏沉，读了两遍，好在不长，只有两段。记得一题是说A和B的观点在那个方面相同，选项看了半天，好像哪个都不对，但最后还是选了一个；还有一题是那个45分钟演奏的例子作用。
v6
学者A提出一个概念，这个概念是....认为艺术事业productivity没有提高（和productivity，inflation rate，但搞不清具体的关系是什么，但不影响解题）。A认为艺术失业的productivity不变，举了一个例子，说什么设施的建设没有要求更少的labor cost，来支持它的观点。有一个例子作用题，我选 provide a example related to one aspect of labor cots of ....第二段给了其他两个学者的研究，一个认为生产率有上升但部分同意A的观点，一个认为生产率的上升时有可能的。文章最后一句是：pointing out the.....,however, xuezhe 认为 increases of the producitivity are possible。这一段第一个学者也举了个例子。 这里出题了，我选的是 这个例子说明了productivity并没有上升到足以抵消inflation影响的程度。
V7
p1：关于一个模型叫做cost disease，就是认为古典音乐艺术之类的成本没有随着经济发展大幅增加，因为科技发展可以使得其他生产规模化降低成本，但是每个观众的成本却没有增加一个什么人认为资金在音乐艺术方面投入不够多，然后他的观点立即被否定，否定他主要有两个原因。定位第一段：sponsor and subsidy，可以提供更多的funding，使得available to 更多的人
p2：批判，科技发展也使得古典音乐能在更大的礼堂公开演出使得更多的观众得以享受；好像是说资金投入在功放（amplification）上了，如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。recording和broadcast也是得益于科技发展。
p3：其实因为agency和经理使得一些star出场费非常非常高，也使得整个音乐艺术成本增加，使得这一项商业成为一种什么和什么的混合体，大意好像是市场竞争和个人什么……
考点集中在一,二段
考题:
1．  主题题：
2．  如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。
3、sponsor and subsidy对怎么样：可以提供更多的funding，使得available to 更多的人
V
1.逻辑类比，哪项更像cost disease 描述的，我选了A，不是很确定，但是BCDE,尤其是cde差的太远了。
2.下列哪项是对的？有两个选项很混淆，（另外3个明显错）一个说，stars 要的钱越来越多了，另一个说，agent要的钱越来越多了。我考虑了挺久选了stars。因为我觉得agent 是帮助star 得到更多的钱，但是没说agent本身能的更多的钱。
3.音乐的费用会降下来，如果下列哪项假设成立？选最后一个E，说free market的。确定。最后一段明确说了现在不是free market.
V8
第一段说一个什么人认为资金在音乐艺术方面投入不够多，然后他的观点立即被否定，否定他主要有两个原因。
接下来有两段，每段说一原因。
第二段，好像是说资金投入在功放（amplification）上了，如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。
第三段说，其实给一些star的工资并不少，然后就说不清了。。。。
V
P1：关于一个模型叫做cost disease，就是认为古典音乐艺术之类的成本没有随着经济发展大幅增加，因为科技发展可以使得其它生产规模化降低成本，但是每个观众的成本却没有增加……（有逻辑题，说哪一项最像cost disease的应用）
P2：批判，科技发展也使得古典音乐能在更大的礼堂公开演出使得更多的观众得以享受；recording和broadcast也是得益于科技发展。
P3：其实因为agency和经理使得一些star出场费非常非常高，也使得整个音乐艺术成本增加，使得这一项商业成为一种什么和什么的混合体，大意好像是市场竞争和个人什么……
V
艺术的cost disease那篇：大部分行业随着科技进步之后成本都会下降，但艺术活动却不是如此，a认为艺术活动的revenue扣掉cost 后还没有办法cover inflation rate。中间举例说即使科技进步了，演奏Schubert的弦乐四重奏仍然需要那么多人(有题问这个例子的目的)。但b说近年来艺术活动的收入其实有增加，文章最后c说她调查交响乐团后发现 cost disease可能仍然存在，但艺术活动的收入的确可能愈来愈高。
V
考题:
1.    逻辑类比，哪项更像cost disease 描述的
我选了A，不是很确定，但是BCDE,尤其是cde差的太远了。
2.    下列哪项是对的？有两个选项很混淆，（另外3个明显错）
一个说，stars 要的钱越来越多了
另一个说，agent要的钱越来越多了
我考虑了挺久选了stars。因为我觉得agent 是帮助star 得到更多的钱，但是没说agent本身能的更多的钱。
3.    音乐的费用会降下来，如果下列哪项假设成立？
选最后一个E，说free market的。确定。最后一段明确说了现在不是free market.
4.    记得一题是说a和b的观点在那个方面相同
选项看了半天，好像哪个都不对，但最后还是选了一个
5.    还有一题是那个45分钟演奏的例子in order to/有一个例子作用题
我选 provide an example related to one aspect of labor cots of ....
6.    这一段第一个学者也举了个例子。 这里出题了
我选的是这个例子说明了productivity并没有上升到足以抵消inflation影响的程度。
补充阅读:
Baumol's cost disease (also known as the Baumol Effect) is a phenomenon described by William J. Baumol and William G. Bowen in the 1960s. It involves a rise of salaries in jobs that have experienced no increase of labor productivity in response to rising salaries in other jobs which did experience such labor productivity growth. This goes against the theory in classical economics that wages are always closely tied to labor productivity changes.
The rise of wages in jobs without productivity gains is caused by the necessity to compete for employees with jobs that did experience gains and hence can naturally pay higher salaries, just as classical economics predicts. For instance, if the music industry pays its musicians 19th century style salaries, the musicians may decide to quit and get a job at an automobile factory where salaries are commensurate to high labor productivity. Hence, musicians' salaries are increased not due to labor productivity increases in the music industry, but rather due to productivity and wage increases in other industries.
The original study was conducted for the performing arts sector. Baumol and Bowen pointed out that the same number of musicians are needed to play a Beethoven string quartet today as were needed in the 1800s; that is, the productivity of Classical music performance has not increased. On the other hand, wages of musicians (as well as in all other professions) have increased greatly since the 19th century.
In a range of businesses, such as the car manufacturing sector and the retail sector, workers are continually getting more productive due to technological innovations to their tools and equipment. In contrast, in some labor-intensive sectors that rely heavily on human interaction or activities, such as nursing, education, or the performing arts there is little or no growth in productivity over time. As with the string quartet example, it takes nurses the same amount of time to change a bandage, or college professors the same amount of time to mark an essay, in 2006 as it did in 1966.
Baumol's cost disease is often used to describe the lack of growth in productivity in public services such as public hospitals and state colleges. Since many public administration activities are heavily labor-intensive there is little growth in productivity over time. As a result growth in the GDP will generate little more resources to be spent in public sector. Thus public sector production is more depended on taxation level than growth in the GDP.

蓝柏

谢谢！

晨依Jacqueline

求IR狗狗~~~~~~求IR狗狗~~~~~~求IR狗狗~~~~~~

lihaoyang

顶一下，求狗主认领~~~大爱

晨依Jacqueline

求IR狗狗~~~谢谢楼主

thuchenc

生物那篇就是与考古三一样的

蓝柏

生物起源考古三~~
*51、生物形态
V1：by lida1202(8.2523:30)

是一篇长阅读，关于地球可能制造过几次生命，科学家想找出和我们完全不同的生物形态，但是又有科学家认为，一种生物形态会占据优势，从而排挤另外的生物，所以找到的可能性不大，反正现在还没找到。...可能不正确，后面的NN补充。

V2：byyanyx0214700Q:51 V:31(8.2821:20)

讲什么地球上的生命可能产生过好几次，然后可能一种生命会把other life取代. 但是有可能几种生命方式共存，因为彼此生活的环境不一样需要的食物也不一样讲了细菌和一个什么微生物的例子第三段说了作者的观点说其实有不同的生物方式只是我们还没有检测出来而已

V3：by wonderfuldafei740。M51V38。 (8.2922:30)

第四篇阅读讲的是生命起源的啥的。如果生命在地球这样的环境下能够繁衍生息，然后就能life不断的诞生？然而有科学家反对这一点，说是如果不断诞生生命，那么这些生命就会eliminate其他的生命。然后又有科学家攻击了这点，说，虽然这点存在，但是有很多情况下是可以共存的。比如他们可以有自己才有的环境拉，还有他们可以XXX拉。Moreover，举了个例子，说是B和A两种生物，他们虽然是同一个ancestor，因为啥啥就可以共生了。。。（此处有题，问的是B和A为什么怎么怎么了，我给忘记了）。最后一段是，虽然科学家没有发现这样的生物，但是不代表他们不存在，因为他们可能在显微镜下面无法显示。题目有主旨题，细节题，还有一道啥给忘了。还是好选的。

V4：by 王小茗660，M49 V31(8.2922:30)

说如果物种起源是因为地球上的条件适合，地球可能产生多次物种起源，（JJ51那道,但是说的很少很少）然后为了argue这个观点，科学家开始研究一种bacteria怎样怎样，没有找到与现在不同的生命形态，说可能先起源的物种会排挤后面的物种什么的，最后还是无法证明地球上发生了多次物种起源。。。（可能有误解，大家斟酌）

V5：by figo1983(8.2922:30)

生物形态，关于地球可能制造过几次生命，科学家想找出和我们完全不同的生物形态，但是又有科学家认为，一种生物形态会占据优势，从而排挤另外的生物，所以找到的可能性不大。后来又举例反驳，说bacteria和另外一个什么都来自于同一个祖先，但仍能共生。解释可能性为要么habitat不一样，要么耐以生存的resource不一样。（这样能保证不排斥。）
最后一段作者说照这样的话，科学家找不到不同的生物形态了。但是又提出microbe可能是个例外，然后balabala说了一点它的特征。



考古：by Serena0710 (9.2更新)

V1
P1 开始说科学家提出这个,然后说怎么怎么地, 说以前存在的来自不同的祖先等等.
P2说一些人提出不可能存在说一种会占竟所有资源使其他灭绝,然后作者举例细菌和另种菌(有题考细菌INFER我选细菌和来自不同的祖先) 说不是的可以公生和一个到另一个不能去的地方



V2：（700）
第二篇是地球上其他生物的存在,开始说地球上可能存在不同的来自于完全不同祖先的生物, 后来科学家又说即使存在不同生物,可能一种生物也已经被另一种生物适者生存的灭绝了. 然后提出两种共生的细菌,说他们虽然来自相同的祖先,但习性完全不同. (这里祖先有细节考题,问下面哪一种关于细菌的说法是对的,我选的是A,细菌的祖先与另一种细菌的祖先不是相互独立的,选项有点绕,要注意).

最后科学家又说,可能不同生物是存在的,只是他们没有直接与现在我们看到的生物竞争资源,要么是因为他们居住地点不同,要么是因为他们所需要的资源不同.(这里也有题),最后说现在的技术限制了发现其他生物....但其他生物在未来有可能发现.


V3：（V 45）
科学家认为只要有地球的生态条件一定会产生其他物种，有科学家认为可能地球上就有其他物种。但是有人反驳说即使存在不同生物,可能一种生物也已经被另一种生物适者生存的eliminate了.
然后提出两种细菌,说他们虽然来自几百万年前相同的祖先,但都现存。
这里祖先有细节考题,问下面哪一种关于细菌的说法是对的,我选的是A, 细菌a 的 line of ancestor 和细菌b 的 line of ancestor 不是independent的。

有一个选项有点迷惑。说两种细菌不require same resource，这是文章中没有的。。而题目是according to

最后科学家又说,可能不同生物是存在的,只是他们没有直接与现在我们看到的生物竞争资源,要么是因为他们居住地点不同,要么是因为他们所需要的资源不同.这里也有题，划出了某句话问他的作用，我记得这是第二段，然后结构很清晰的，有furthermore之类的词可以理清结构,最后说现在的技术限制了发现其他生物....但其他生物在未来有可能发现.



V6：by doubaoboy M51 V37 720 (9.8更新）

生物形态：同意V3 答案另外有题问作者为何提到有的生物和别的生物rely on 不同的resouces  答案就是文中第二段后半部分先定位这句话原因就在前面还是后面一句话忘了...

V7： bypinkhelicopter710 (9.10更新）

物形态，有题考细菌INFER我选细菌和a***来自不同的祖先，还有问主旨，jj上把文章看懂了就不难。

V8：bysandy1013Q51V35，720 (9.11更新）

51（生物形态）只有那道问bacteria的特征的题目(与另一种来自不同祖先)，其余的题都没见过，可我真心不记得了，大家考这篇的时候，一定要仔细分析哦，不能秒杀了哦！

蓝柏

生物起源考古二~~
物种起源--细菌
V1：
P1 开始说科学家提出这个,然后说 怎么怎么地, 说以前存在的 来自不同的祖先 等等.
P2  说一些人 提出不可能存在  说一种会占竟所有资源 使其他灭绝,然后作者举例 细菌 和另种菌(有题 考 细菌INFER  我选 细菌 和 来自不同的祖先) 说不是的 可以公生 和 一个到 另一个不能去的地方

V2：（700）
第二篇是地球上其他生物的存在,开始说地球上可能存在不同的来自于完全不同祖先的生物, 后来科学家又说即使存在不同生物,可能一种生物也已经被另一种生物适者生存的灭绝了. 然后提出两种共生的细菌,说他们虽然来自相同的祖先,但习性完全不同. (这里祖先有细节考题,问下面哪一种关于细菌的说法是对的,我选的是A,细菌的祖先与另一种细菌的祖先不是相互独立的,选项有点绕,要注意).
最后科学家又说,可能不同生物是存在的,只是他们没有直接与现在我们看到的生物竞争资源,要么是因为他们居住地点不同,要么是因为他们所需要的资源不同.(这里也有题),最后说现在的技术限制了发现其他生物....但其他生物在未来有可能发现.

V3：（V 45）
科学家认为只要有地球的生态条件一定会产生其他物种，有科学家认为可能地球上就有其他物种。但是有人反驳说即使存在不同生物,可能一种生物也已经被另一种生物适者生存的eliminate了.
然后提出两种细菌,说他们虽然来自几百万年前相同的祖先,但都现存。
这里祖先有细节考题,问下面哪一种关于细菌的说法是对的,我选的是A, 细菌a 的 line of ancestor 和细菌b 的 line of ancestor 不是independent的。
有一个选项有点迷惑。说两种细菌不require same resource，这是文章中没有的。。而题目是according to
最后科学家又说,可能不同生物是存在的,只是他们没有直接与现在我们看到的生物竞争资源,要么是因为他们居住地点不同,要么是因为他们所需要的资源不同.这里也有题，划出了某句话问他的作用，我记得这是第二段，然后结构很清晰的，有furthermore之类的词可以理清结构,最后说现在的技术限制了发现其他生物....但其他生物在未来有可能发现.