12月17日 北京晚场 放点狗狗 可惜记忆有限

jessi4765

作文：“Local clothing stores reported that their profitsdecreased, on average, for the three-month period between August 1 and October31. Stores that sell products for the home reported that, on average, their profitsincreased during this same period. Clearly, consumers are choosing to buyproducts for their homes instead of clothing. To take advantage of this trend,we should reduce the size of our clothing departments and enlarge our homefurnishings and household products departments.”


IR 第一题就做了半天，是一个坐标系，坐标系里有三条直线。一条是平行横轴一条平行纵轴，一条过原点的斜线。横坐标好像是P，纵坐标是M。 K是最大值什么的，在K>M>的时候是outsider M<的时候是inside。第一问是问代表K值的是哪条线，第二问好像是在K>M>的情况下，总共有多少个点。
第二题就是多源分析，特别长的文章，我在机经里也没见过，最后索性就放弃了。。。直接跳过了
还有一题是机经里的那个100个人，60个人只选water 39个选juice 20个都选了，最后答案是75个人和90个瓶子，这个比较确定。
还有两个像是逻辑题，一个还是黑脸的，简直跟逻辑题中的黑脸题没啥两样。但是都忘记具体内容了。


语法：这次感觉语法比我上次考的时候简单多了。好多都是平行啊，主谓一致跟代词指代。还是比较好判断的~~


逻辑：剧悲催，没有遇到一个机经。。。所以都是当时做的。后来10分钟做了十二道题，有两三个逻辑，基本上都没怎么读懂题目。
两个黑脸题。但是都忘记说啥了。。。
还记得一个是说有个东西好像是bronze是从可以追溯到1000B.C.， 另外一个grave什么什么的却追溯到1400B.C.，时间上有矛盾。所以其实bronze要比人们之前认为的要早。问：削弱or 加强。。。我已然忘记问啥了。。。但是记得有个答案比较靠谱，是说人们在死的时候，那些葬品年代跨越比较长。我理解是1000B.C.年死的人，他的葬品可以是一些古董啊，来自1400B.C.的。完全没有问题~~
还有个must be true的问题，绕了我半天，最后也不确定 是说一些claims of investors 比例降低了，但是整体claims的比例上升了。好像是这样的。。。只能提供这点信息让同学们考古去了  



阅读：第一篇不是机经里的文章，有三段，正好一屏。
P1：有些industries 开始注意到环境污染，并且在生产的时候注意到产品对环境的污染。但是一些公司不愿意考虑环境污染问题。他们认为这个cost is very expensive。最后作者当然反对了。提到一个opportunity cost。（第一题还问了这个opportunity cost值的是什么）
P2：忘记了。。。
P3：作者的建议。说这些公司在生产过程中是可以避免这些环境污染的问题的。他提出几个方法by。。。and。。。这段没有考题。
还有一道是主旨题。
还有三篇是机经里的。脊椎鱼的起源（好长啊，幸好有机经），养鱼业和爱国主义和女权主义。


我觉得考试的时候心态非常重要。大家只要当成是平常的模考，认真做好题就好了。不要有心里压力和负担，这样才能反应出真实的水平。但是也不要像LZ这样，前面太松懈了（还真是把它当成练习了，一直都没看时间）导致后面时间严重不够了，最后还有两道题没做完。我明明看着还有10几秒的，怎么就突然间结束了。。。后悔啊！！！CD论坛对我帮助非常大，觉得比上XDF有用多了~终于有机会回报大家了~希望后来考试的童鞋们都多多放狗哦~~~


数学机经在附件了，算是我记得比较多的啦~

jessi4765

机场小偷的问题，说insurance claims是千分之一，机场安保标准是1.5%以下都没有问题，认为是安全之类的，——然后我好像选的是小件行李被偷了也没有向保险公司claim，反正就是说明了那个按照保险公司claim的比例偏低了（这道题好像是weaken哦~~，这样看来LZ还是遇到weaken题的）

must be true是这个么？？

-- by 会员 ielaine0828 (2012/12/18 23:02:38)

是这个，但是我忘记选什么了。。。感觉绕了好半天，最后也没绕出来，干脆就选了一个带有proportion的，估计是选错了

ielaine0828

机场小偷的问题，说insurance claims是千分之一，机场安保标准是1.5%以下都没有问题，认为是安全之类的，——然后我好像选的是小件行李被偷了也没有向保险公司claim，反正就是说明了那个按照保险公司claim的比例偏低了（这道题好像是weaken哦~~，这样看来LZ还是遇到weaken题的）

must be true是这个么？？

jessi4765

求解 为什么数学那个X Y的题 由第一项可以推出Y必须为偶数呢 不会,很造急 请教~~~~~~~~~~麻烦了

-- by 会员 wangyaqi17 (2012/12/18 20:22:00)

首先2y一定是偶数，若X是奇数，则2y-X是奇数，x^2是奇数，若2y-x=x^2-y^2所以y^2是偶数
所以y就是偶数了
同样再分析x是偶数的情况

wangyaqi17

求解 为什么数学那个X Y的题 由第一项可以推出Y必须为偶数呢 不会,很造急 请教~~~~~~~~~~麻烦了

晨依Jacqueline

楼主你太好了！！！！！
对你爱爱爱爱不完~~

serenazhang01

讲处理污染 P1 处理污染大小公司成本不一样. 有些公司很害怕昂贵的费用. XX人研究其实不是治理污染的贵, 是生产效率不高, 提出productivity  revolution (好象是这样), 并解释了一下.有个词, 机会成本(考点, 问指的是?)。P2 介绍传统观点对处理污染的态度, 再强调自己的新观点。P3 最后说明productivity revolution怎么好.    
版本2    
P1: 很多company认为控制环境污染会增加不必要的cost，然后作者反驳说环境污染会带来一些潜在的cost, 然后举了几个例子（这里有一道考题问整个潜在的cost怎么解释，我选得是环境污染会在其他方面产生cost, 原文表述这个潜在的cost用了一个什么词我忘了）P2: 类比说defect，以前公司认为defect是不可避免的，减少defect会增加公司的cost, 但是后来发现，通过改进流程可以减少defect也不会增加cost（有一道题问这段的作用，我选得是类比那个）P3: 总结说环境污染也可以像defect一样被控制    
版本3    
第 一段说企业虽然采用某种方法处理污染，但是仍然认为处理污染很昂贵。接着作者说这样的思想应该改变了，应该认为污染处理是opportunity cost，比如waste resource什么什么的。－－这一段里有两个问题，一个是infer，关于那种处理方法的（我选很多企业采用，但是很快会outdated），第二个 问题是问opportunity cost是指什么（我选污染会带来的损失那个）。第二段和第三段说那新的关于处理污染的思想什么，实在记不起来了。    

194    臭氧与污染治理
   版本1    返回主目录
臭氧层说原来一种减少污染的方法不好，主要是排污的容量不够【有题】，然后说一种利用 臭氧来减少污染的方法，最后一句比较重要，说了和二氧化碳的比较【有题】。    
版本2    
讲如何处理工业废气，传统做法有良种， 一是用FILTER，但只能处理小规模【有题】。 二是燃烧处理， 但回产生BY-PRODUCTS。然后说加州某公司发明一种新方法，利用OZONE进行处理，当然要有严格的监督程序，以防止泄露。这种方法也会产生一些 BY-PRODUCT，但该公司认为不会有传统方法那么严重【有题】。    
版本3    
大气层中carbon dioxide的含量高，部分是汽车造成的，大部分是工业排放，主要是由于臭氧与什么HY造成的，要解决问题，主要的困难在于不排放HY，传统解决办法是 过滤，但过滤会老化，新办法的是利用臭氧ozone，可以解决HY的泄露，虽然也伴有carbon dioxide产生    
版本4    
大气层中carbon dioxide的含量高，部分是飞行器造成的，但大部分是工业排放，传统解决办法是….，但缺点是…..新办法的是利用臭氧ozone，虽然也伴有 carbon dioxide产生，但相比而言，…. 问到：purpose、老办法的缺点、新办法的优点



楼主麻烦你确认这个考古~谢谢~~

-- by 会员 serenazhang01 (2012/12/18 16:39:09)

我遇到的是红色字体的版本2~

-- by 会员 jessi4765 (2012/12/18 19:37:41)

好的，感谢楼主~

jessi4765

111700还有想再问一个，那个三条线的请楼主确认一下可以吗~~

-- by 会员 晨依Jacqueline (2012/12/18 0:10:32)

我想起来了，左上方的总共是四个点，左下方的是七个点 这个比较确定

-- by 会员 jessi4765 (2012/12/18 0:29:37)

嗯嗯 谢谢楼主~~应该是右下方吧嘻嘻
还有一个考古，麻烦你看一下是不是一样的题目呀
111726

-- by 会员 晨依Jacqueline (2012/12/18 10:52:37)

是这个题目~

jessi4765

讲处理污染 P1 处理污染大小公司成本不一样. 有些公司很害怕昂贵的费用. XX人研究其实不是治理污染的贵, 是生产效率不高, 提出productivity  revolution (好象是这样), 并解释了一下.有个词, 机会成本(考点, 问指的是?)。P2 介绍传统观点对处理污染的态度, 再强调自己的新观点。P3 最后说明productivity revolution怎么好.    
版本2    
P1: 很多company认为控制环境污染会增加不必要的cost，然后作者反驳说环境污染会带来一些潜在的cost, 然后举了几个例子（这里有一道考题问整个潜在的cost怎么解释，我选得是环境污染会在其他方面产生cost, 原文表述这个潜在的cost用了一个什么词我忘了）P2: 类比说defect，以前公司认为defect是不可避免的，减少defect会增加公司的cost, 但是后来发现，通过改进流程可以减少defect也不会增加cost（有一道题问这段的作用，我选得是类比那个）P3: 总结说环境污染也可以像defect一样被控制    
版本3    
第 一段说企业虽然采用某种方法处理污染，但是仍然认为处理污染很昂贵。接着作者说这样的思想应该改变了，应该认为污染处理是opportunity cost，比如waste resource什么什么的。－－这一段里有两个问题，一个是infer，关于那种处理方法的（我选很多企业采用，但是很快会outdated），第二个 问题是问opportunity cost是指什么（我选污染会带来的损失那个）。第二段和第三段说那新的关于处理污染的思想什么，实在记不起来了。    
   
194    臭氧与污染治理
   版本1    返回主目录
臭氧层说原来一种减少污染的方法不好，主要是排污的容量不够【有题】，然后说一种利用 臭氧来减少污染的方法，最后一句比较重要，说了和二氧化碳的比较【有题】。    
版本2    
讲如何处理工业废气，传统做法有良种， 一是用FILTER，但只能处理小规模【有题】。 二是燃烧处理， 但回产生BY-PRODUCTS。然后说加州某公司发明一种新方法，利用OZONE进行处理，当然要有严格的监督程序，以防止泄露。这种方法也会产生一些 BY-PRODUCT，但该公司认为不会有传统方法那么严重【有题】。    
版本3    
大气层中carbon dioxide的含量高，部分是汽车造成的，大部分是工业排放，主要是由于臭氧与什么HY造成的，要解决问题，主要的困难在于不排放HY，传统解决办法是 过滤，但过滤会老化，新办法的是利用臭氧ozone，可以解决HY的泄露，虽然也伴有carbon dioxide产生    
版本4    
大气层中carbon dioxide的含量高，部分是飞行器造成的，但大部分是工业排放，传统解决办法是….，但缺点是…..新办法的是利用臭氧ozone，虽然也伴有 carbon dioxide产生，但相比而言，…. 问到：purpose、老办法的缺点、新办法的优点



楼主麻烦你确认这个考古~谢谢~~

-- by 会员 serenazhang01 (2012/12/18 16:39:09)

我遇到的是红色字体的版本2~

jessi4765

111760
请楼主帮忙看看这个图对了吗

-- by 会员 晨依Jacqueline (2012/12/18 19:25:13)

嗯嗯，应该就是这个图了