12-7-2012 GMAT 北美 放狗 (700+)...醒了继续

viiiiiiic

作文关于房价的一个在Sandida Heights Neighborhood。
有个商店合伙人的一封信(retail clothing store part-owner)。
Sandida Heights的房产价在过去的几年不断上升，而邻近的社区(adjacent community)XX Grove的房价一直没什么变化。所以可以判断S的Real estate比G要高。然后S的地overpriced，所以这个作者就觉得for financial interest他们应该选G rather than S for a new store location.


Viiiiiiic: 1. S房价上涨不能判断他现在的房价就比G高；2. Higher price不意味着overpriced


IR
IR没做完 0.0
1. 关于钓鱼的题。说有两种plan，plan A, charge $50/person + $60/hr fishing; Plan B, up to 8 participants, charge $110 + $10/fish （这里不是按人头算的，而是只要在8人一下价格一样）.
注意单位，一些是关于人的，一些事关于鱼的数量。
他给了一张表格，问的是，在那个condition下，这两种plan收费会是一样的

10 fish	20 fish
		2 participants, 4 hrs?
		3 participants, 4 hrs?
		8 participants...

sorry..数字忘了，但大概是这个意思。一定要注意单位。

2. 信息题。是说关于store里面有背景音乐这件事情。不同的research有不同的发现。
大体是说，人们总觉得放consumer喜欢的音乐大家会shop更久，但1990年的research显示原来放大家不爱的音乐，consumers tend to stay longer. However, there is no direct relation between the time spent and the money spent in the research. 然后接下来有不同的research, 1982年的一个research说放速度快的音乐大家shopping的速度会加快，而且会多花钱（？不确定，但注意这些关系，呆的时间长不一定等于多花钱，所以每个research的重点不同）..之类等等 还有几个research，不记得了。但题目跟第二个tab更有关系，是说一个具体的例子，某个商场就在video game区放了很闹腾的音乐(loud),在另一个区放了quiet music..然后video game sale decrease by 5%, while the other one increased by 10%. Total store sale is increased by 5%.
题目问了这些增减的原因。
做笔记的时候把每个research对应的发现写好。题目并不难。


剩下的题还是很典型的，并不难，注意单位啊之类的细节就可以了。最后3题懵的 lol 没时间了


数学
数学真心不怎么记得了 = = 不过很脑残的。。。在做一道square的题的时候卡住了。。因为忘了啥是square.. lol
不记得具体的题目了，就“变”几个思路像的吧 = =..1.
DS: mn+xy>0
(1) m/x + n/y > 0
(2) m/y + n/x > 0
这道题的重点就是要知道mn，xy的正负号吧，我选了两个条件都得要。


2.
有个圆形的桌子上放方形的桌布，要求垂下的部分要多10inch，告诉了圆的周长，问方形桌布至少多长。我记得答案是76的样子。要注意的是因为桌子两边都要有多10inch，所以一共是20inch，另外要加的是圆的直径而不是半径。


3.
有个长方形 = = 这个有图。。我得画。是用相似三角形做的~不难。就是在长方形里头画三角形~告诉你各边的高


4.
考到了一个三角形，知道两边的长度，问能不能是钝角三角形。好像是个ds


5.
5-根号5 < x < 5 +根号5， x是多少？
(1) x is even
(2) x的根号是个整数


6.
有考到关于单位的转换，但是信息在题目里面有，好好算就行了~我的是关于meter跟foot的


7.
考了绝对值的，x,y,z的正负号告诉你了，然后问 (abs(x) + abs(y) + abs(z))^2 =?


8.
给了4个数，我随便说0, 2, 3, 4. 然后是个四位数，千位不能是0，所以有几种组合？


9.
有两个十位数，十位都是6，问相加以后，十位有几种可能性。（要确认）


10.
根号下13m是不是整数
(1) 根号117m是整数
(2) 根号m/117是整数


11.
DS: 四个产品A B C D的分数什么的，（这个题挺有意思的~看上去推不出来，其实推得出来. ）告诉你至少17分，四个总分76，问的是C有多少分？
(1) A = 21
(2) C - D =3
重点是C，D是一起浮动的 = = 所以需要保持在76分，当A=21的时候，C就只能是20..


12.
有个排列组合是说有10个人（数字不确定 lol)吧,然后其中9个是accountants还有一个不是，要选出4个人，问你，都是accountants的几率是多少


13.
有道题特别神奇。。说的是有个图书馆有三种书Fiction, nonfiction, biography (乱编的），然后F:N = 2:3, N:B = 3:4，library里面藏书至少10000问至少有多少本书？
其实这个比例就是2:3:4,也就是说，要是9的倍数才行
好像是10008 （有多少个0不记得了，重点是9的倍数需要将所有相加起来可以被9整除）


14.
有140个东西，均分给n个人，每个人至少2，问有几种可能。


我刚看了jj，我的1跟80挺像的~
3跟87
其他的没细看 = = 估计有重的。
数学真的不好记住。。尤其是数字~ > <

Verbal
阅读
1. 关于一个城市的衰败，好像是关于Maya，有两个理论
理论1：
这座城市原本是trading center. 这个地区的trading可能都要经过这里之类的，后来不是了。
证据削弱: a.并没有证据证明他是trading的中心，因为出土的奢侈品数量只够给这个城市自己的elites，而不够到处trading （也就是说，这些奢侈品是他们自己用的，就好像，每个城市都有那么几个可以买奢侈品的人，但不能说明他就是个交易的集中地）。b.他们用的某种货币数量并没有减少/一直还在，所以trading这个activity还是继续的。
理论2：
drought..
证据削弱: 跟人口有关，总之就是如果有drought的话，这些人应该有营养不良之类的症状，但好像没这个记载之类的。


题目：（这篇文章的答案我挺确定的，所以如果有问题的话可以探讨探讨，但题目我目前失忆状态..)
1. 有道题答案是关于elite的，大概是证明他不是trading的中心吧。因为那些商品仅够他们自己的elite享受。
2. 有问关于货币的

阅读2people articulate the information跟两个factor有关speech speed和pulsation. 关于speed总的来说有两种，快的和慢的。McL和Moore（我就觉得...连名字也要让我记笔记的时候费脑子，好烦 - -）两人提他们出的观点。McL的意思是语速快听的人会更加pay attention, Moore的理论是语速快的话人们很难follow而且也不想follow（less motivation). 然后是有一个research研究这个（细节不记得了..)总的来说他们发现moderate的语速最好，大家容易跟。但发现pulsation跟大家理解信息的无关。因为按理来说，如果有抑扬顿挫的话，大家会有时间process information, 但事实上只要说的快，大家都不爱听。所以，其实说得快本身就给听众一个印象就是一下的话很难懂，然后听众就没有动力继续听了。


有点乱，我们理下结构....
最初的观点："Articulate information" relate to "speed" and "pulsation"
关于speed的两个观点：
McL - Speed快，人们pay attention
Moore - Speed快，人们没有时间process information而且less motivated to do so.
Research(不知道啥.)证明了：
1.适当的速度最好，不用太快
2. 与pulsation无关，虽然pulsation可以给大家多点时间process info，语速一快，大家就会有感觉speech是难的, less motivated. (所以这个部分并没有完全认同Moore的前半部分“没有时间process info”那个部分）
请各位要记得把几个主要的人和研究观点列清楚。所有的题目都是关于这个同不同意那个，有没有关之类的。只要理清思路就很好答了~

阅读3关于post collateral.这题看得我很开心 - - 因为非常坑爹。那其实逻辑是很清楚的。我看得挺细的，有问题或者争议也可以探讨
两种公司low operating cost和high operating cost.
然后关于向银行借钱：显然，low cost的公司项目更容易成功，银行需要evaluate每个公司来决定给谁钱，evaluation就需要钱了(charge fee)。但银行只charge最后拿到钱的那些公司，而不是所有人。因为，如果charge所有申请的人无论给不给他们钱的话，银行可以其实什么都不做就可以从申请人那里拿钱（有题目~~问为什么这么做？）总而言之，其实这样子就导致low cost（容易拿到钱的公司）在subsidize那些费用（跟他们无关的）。
这个时候他们就想到了post collateral （这个其实就是一种抵押形式，在law上学过，不过在文中有解释），用这个方法其实是个signal，就是我们有信心我们的project会成功，这样就不需要evaluation，也不需要交钱了。
这篇文章看起来其实挺有趣的，题目的话也好懂。就是当场看其实还是挺抓狂的 lol


阅读4
关于neo-Darwin theory。这篇文章是我的最后一篇。。在33题左右。。我就抓狂了。。因为剩下7分钟 lol...没有仔细看。
scan了下大概的意思是有前苏联的两个biologist的不同观点，一个人的理论其实跟达尔文非常像（适者生存），另一个则跟多的偏向遗传学（被环境影响产生的改变会传给下一代）。但是那个时期，达尔文理论的倡导者在苏联很悲惨。这不是坑爹的地方，之所以后者受到支持是跟政治有关的（没有细看）。前者就很苦逼的，为了自己的文章发表，还要支持（引用）下后者的观点或者修改下自己的观点，导致他（前者）在科学刊物上的文章看上去都很诡异（为了让自己的刊物刊登)。


大概结构:
第一段：解释前苏联两个biologist关于进化的观点
第二段：政治因素对他们的印象。
关键词：environment, heredity.
注意，不要把我用中文说得直接翻译成英文。因为名词后面跟了解释，解释更加重要，否则会做错 - - 我看了那些题，觉得逻辑有点儿搅，但时间不够就只能不细想的选了
我觉得这道题应该也是一样，把两者理论列出以后，用箭头之类的标记表示两者之间的关联。



逻辑
1. 下划线题：
非洲的大象。大概是说大象以前natural的食物因为各种开耕而消失了，所以他们开始攻击farmer的田地，导致了损失。现在有个想法是回归那些他们可以食用的地，但还是不会成功的，因为________
选项里面有一个是：elephant喜欢吃这些人工种植的胜过natural野生的。


2. 就业率。
某个城市去年失业人数是1000人，然后今年full time和part time job增加了1500，但失业人口并没有减少。所以，肯定有至少2500的不是这个州的居民在这边有工作。
好像是assumption题。
在选项里面有几个新增加的材料：
一个选项里头：当地居民有additional job
另一个是：在去年非常少数的不是这个州的居民在这边有工作。


3. 我刚才在看已经整理的部分回忆26也出现过，原始答案应该是对的。
题目大概就是在研究某种鸟一个特殊的行为是不是与生俱来的。题型忘了，但答案是那个~

viiiiiiic

请确认作文：
“Commercial real estate prices have been rising steadily in the Sandida Heights neighborhood for several years, while the prices in the adjacent neighborhood of Palm Grove have remained the same. It seems obvious, then, that a retail space in Sandida Heights must now be much more expensive than a similar space in Palm Grove, which was not the case several years ago. So, it appears that retail spaces in Sandida Heights are now overpriced relative to those in Palm Grove. Therefore, it would be in our financial interest to purchase a retail space in Palm Grove rather than in Sandida Heights

-- by 会员 AngieZZZ (2012/12/9 22:47:35)

是这个

AngieZZZ

请确认作文：
“Commercial real estate prices have been rising steadily in the Sandida Heights neighborhood for several years, while the prices in the adjacent neighborhood of Palm Grove have remained the same. It seems obvious, then, that a retail space in Sandida Heights must now be much more expensive than a similar space in Palm Grove, which was not the case several years ago. So, it appears that retail spaces in Sandida Heights are now overpriced relative to those in Palm Grove. Therefore, it would be in our financial interest to purchase a retail space in Palm Grove rather than in Sandida Heights

耿七

狗主狗主，逻辑考古
【二号狗】
某地无工作人数年底比年头多了1000人，而full-time and part-time jobs的数目却增加了1500个。因此，外地人到本地工作的人多了2500人。问assumption: 我选的是“Only a small number of本地人在本职以外兼职”

hujing92

楼主，语法狗狗

sparklelynn

又贴一遍 不好意思 主要改了第二段 雪菲顶不住了 先睡觉鸟~~~谢谢LZ对整理JJ的大力支持~我们回来再讨论叭~~~LZ是本月最佳+本月最有爱狗主~撒花！*★,°*:.☆\(￣▽￣)/$:*.°★* 。



33.抵押贷款（post collateral）



1. 文章主旨：

解释出现post collateral的原因。



2. 段落大意：

P1. 说银行贷款时往往碰到两类公司，Low-cost和high-cost(以下简称好和坏)。说了下好公司风险低，借了钱还的概率比较高。但是在实际中，外表上看银行是区分不了这两类公司的。讲的是模型的假设　economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.　



P2. higher cost firms不容易被approved, while low cost firm更容易被approved。对于high cost company，一旦失败了，损失会非常严重。所以他们的风险相对高所以不倾向于是用post collateral，所以如果有公司敢用post collateral, 对于银行就是一个signal: 我们是low cost的公司（其实隐含的就是说low cost也相对low risk）。Low-cost公司实际上不必要审查，由于银行不审查区别不了才这么做。因为银行evaluate的时候他两边都得evaluate，那些人力费啊什么的肯定要有人埋单，但他又只对approved的收费，所以low-cost companies就间接的付了那些没有approved的high cost companies' evaluation expenses。这实际上相当于Low-cost公司补贴high-cost公司。于是为了躲避审查，给抵押就是一个好办法。从而low cost firms公司都愿意给抵押，而high-cost公司大多不愿意。　　

　

P3. 开始讲抵押。因此，to distinguish from the high cost firm, Low-cost companies will 跟银行弄一个collateral。collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral， 因为high-cost company项目失败可能性高，自己都没信心所以不愿意给抵押（这句话逻辑有点乱）。而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral(质押)，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.但low cost公司给抵押也要一定程度的，至少抵押多到high cost firm不愿给的程度。用这个方法其实是个signal，就是我们有信心我们的project会成功，这样就不需要evaluation，也不需要交钱了。



3. 题目：
Q1. 银行为什么做作风险评估（evaluation）？

答案有 银行分不出贷款风险高低其他的印象不深了



Q2. 以下哪个说法正确？

答案全是围绕两种类型公司写的，容易排除掉三个，剩下两个纠结了一会。时间不多了点了一个就过了。



Q3. low cost 公司为什么要给抵押?（雪菲觉得可以秒选）

躲避对higher cost firms公司的变相补贴



Q4.问了下列哪个说法正确？

V1 就是绕来绕去的选项，我选的是higher cost firms公司比low cost firm更有可能进行欺骗性的抵押(我选的好像不是这个)　（狗主好纠结）

V2 higher cost更可能有欺诈性抵押~（本月700+狗主）



Q5.银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么?　



Q6.high cost firms 在什么情况下会去做质押?　



Q7. 有一题问bank charge fee的考括号里imply什么，好像是说bank charge fee 的时候要charge company approved不然bank 可以通过charge fee赚钱而且不用真的去evaluation。



4. 备注：

后面的题目不难，找准定位即可。　

sparklelynn

LZ 看了看这个狗主说的还可以 就直接放上去了  
帮忙改一下吧 O(∩_∩)O谢谢

33.抵押贷款（post collateral）



1.段落大意：

P1，说银行贷款时往往碰到两类公司，Low-cost和high-cost(以下简称好和坏)。说了下好公司风险低，借了钱还的概率比较高。但是在实际中，外表上看银行是区分不了这两类公司的。讲的是模型的假设　economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.　



P2，显然，low cost的公司项目更容易成功，银行需要evaluate每个公司来决定给谁钱，evaluation就需要钱了(charge fee)。但银行只charge最后拿到钱的那些公司，而不是所有人。Low-cost公司实际上不必要审查，由于银行不审查区别不了才这么做，higher cost firms不容易被approved, while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that.这实际上相当于Low-cost公司补贴high-cost公司（雪菲不明白为什么low cost就补贴high cost了，欢迎讨论）。于是为了躲避审查，给抵押就是一个好办法。从而low cost firms公司都愿意给抵押，而high-cost公司大多不愿意。　　

　

P3. 开始讲抵押。因此，to distinguish from the high cost firm, Low-cost companies will 跟银行弄一个collateral。collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral， 因为high-cost company项目失败可能性高，自己都没信心所以不愿意给抵押（这句话逻辑有点乱）。而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral(质押)，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.但low cost公司给抵押也要一定程度的，至少抵押多到high cost firm不愿给的程度。用这个方法其实是个signal，就是我们有信心我们的project会成功，这样就不需要evaluation，也不需要交钱了。



2.题目：
Q1. 银行为什么做作风险评估（evaluation）？

答案有 银行分不出贷款风险高低 其他的印象不深了



Q2. 以下哪个说法正确？

答案全是围绕两种类型公司写的，容易排除掉三个，剩下两个纠结了一会。时间不多了点了一个就过了。



Q3. low cost 公司为什么要给抵押?（雪菲觉得可以秒选）

躲避对higher cost firms公司的变相补贴



Q4.问了下列哪个说法正确？

就是绕来绕去的选项，我选的是higher cost firms公司比low cost firm更有可能进行欺骗性的抵押(我选的好像不是这个)　（狗主好纠结）



Q5.银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么?　



Q6.high cost firms 在什么情况下会去做质押?　



Q7. 有一题问bank charge fee的考括号里imply什么，好像是说bank charge fee 的时候要charge company approved不然bank 可以通过charge fee赚钱而且不用真的去evaluation。

盐水柠檬

我爱死你了狗主！！！！狗主人真好么么么！！

盐水柠檬

狗主帮忙看看苏联生物学家像不像这个谢谢啦
 V1 by 我系大P   还有一个是苏联生物学家的一些生平历史......生物学家的名字啊....我真的不懂啊. 然后这个人是反对neo darwinism什么的, 还提到一个也是苏联的叫lechkov? 的生物学家, 说与他有分歧...不好意思, 生物真的很差. 这篇不长, 3/4版左右.    V2 原1.3.4 neo理论   V1 by callida   一个是neo 什么理论IIS和TDL两个人的观点对比……   第一段是综述他俩观点的不同。IIS的观点是大概意思啊，人适应环境，随之改变。TDL那哥们的意思是不管怎么样，都是通过基因遗传给后代的。   第二段说iis那哥们的观点虽然被tdl那哥们给毁了，但也有可利用的　　   有一题问宗旨的，狗主选的constract那个　　   V3 by  jxjscxd   讲的是两个苏联生物学家的故事，不长，3/4版左右，也不难。                第一段讲A苏联生物学家支持neo darwinsn，我猜测可能就是达尔文的进化论，然后叙述了一下neo darwinsn的观点，   什么适者生存，不适者被淘汰，大家都学过的。但是另一个B苏联生物学家提出反对，认为环境的改变会给生物带来一些ungenetic traits,这些traits也可以inherit到下一代。                第二段第一句就是讲A苏联生物学家的观点被B苏联生物学家给ruin了，但是也是有其可取之处的。好像是说除了苏联的其他国家和地区的人们都反对B生物学家，对其的观点不予考虑，但是A生物学家在提出自己的观点的时候也是充分考虑了B生物学家的思想的。完了。   问题有问到主旨题，我选的是contrast了两个生物学家的思想。   还有一个问题问到以下哪个关于B生物学家思想的说法是正确的。第一个选项里面出现了我们伟大的祖国！= =，说除了苏联和中国，其他地方都反对B的思想，鄙视他的观点，文中根本没有提到China，所以这个是错误的；还有一个选项是说记者拒绝报道B的思想，也是不对的。正确选项实在是失忆了。。。   还有一个问题，问B的思想的最大的特点是什么，我选的是可以inherit ungenetic traits，大家看看就好，仅供参考哈！　　   V4 by 敏儿猫猫   估计就是从那篇起掉进去的，这篇文真不是吹，根本不懂它在讲什么啊，记得有个题是问L和m两个人观点的不同体现在什么地方，还有文章的main idea   背景知识   1、50年代在苏联由T.D.李森科（jj里提到的那位苏联盆友是也）所标榜的米丘林学说，强调生物在环境的直接影响下能够定向变异、获得性能够遗传。所有这些观点被称为neo新拉马克主义。    n2、Dobzhansky 的现代达尔文主义：现代综合进化论不同于传统的darwinism和neo darwinism，彻底否定获得性状的遗传，强调进化的渐进性，认为进化是群体而不是个体的现象。引入了群体遗传学的原理，弥补了新达尔文主义基因论的不足。并重新肯定了自然选择的压倒一切的重要性，继承和发展了达尔文进化学说。   V5    IIS那个就两段，主要讲的是IIS，不是TDL，要弄清楚两人理论的区别。   是说TDL给了他怎样的影响，大概是因为TDL的理论在苏联流行导致IIS的理论不被赞同    TDL主要出现在第一段 第二段也在讲IIS的理论后来又怎么流行怎么综合了TDL和新达尔文    有一题问到了TDL对IIS有什么影响 另一题问IIS与TDL的持有理论的区别，都说到了环境的影响，主要出现在第一段   有个选项是，TDL认为环境对遗传有影响，但IIS不认为   V6 by deityc   第一段说 IIS的理论被李森柯否定了，李森柯在苏联国内很受推崇。   第二段说 IIS处于那种环境 不像别的国家的科学家可以不理李森柯这个鸟人，他反而从李森柯的理论中发现了一些有益的东东。   问题都忘了.....   1.3.2 GWD women suffrage   匹配原文   Ivan Ivanovich Schmalhausen（简称S）was a Soviet evolutionary biologist working at the Academy of Sciences in Minsk. In the 1940's his book "Factors of Evolution" appeared and was denounced（谴责, 告发, 通告废除） by T.D. Lysenko, whose neo-Lamarckian（这是L这个人的理论） theories of genetics were then on the ascendancy（ 统治权,  支配力量). At the close of the 1948 Congress of the Timiryazev Academy of Agricultural Science it was revealed that Stalin had endorsed Lysenko's report to the Congress in which it was affirmed that the environment can alter the hereditary makeup of organisms in a directed way by altering their development。(斯大林都表示支持，可见L的理论在苏联的地位，L认为环境可以直接影响遗传）      In the West, Lysenko's views were simply dismissed.（在西方不受重视）But Schmalhausen could not ignore the Lysenko agenda which insisted on a more complex interpenetration of heredity and environment than genetics generally recognized. （这里讲因为大家都认可L的理论，所以S也不能无视）Along with Marxist and progressive scientists in the west such as C.D. Waddington in the UK, he accepted rather than ignored the challenge. As a result he developed a more sophisticated approach to these interactions which explained the observations of some of the better studies cited by Lysenkoists。      Schmalhausen argued that natural selection was not only directional, producing new adaptations to new circumstances, but stabilizing. That is, if a characteristic of a species causes it to be well adapted, then random variation in the characteristic caused by external or internal disturbances would reduce the fitness of the organism, so natural selection will operate to prevent such disturbances（这里讲了S支持natural selection的理由）      Schmalhausen’s realization that natural selection operates to change the sensitivity of physiology and development to perturbations, but that this selection operates only under the usual and normal range of environmental and genetic variations experienced by the species in its evolution, leads to a result with very wide implications. That result, which we shall call “Schmalhausen’s Law”（这个理论是S最著名的理论）, is that when organisms are living within their normal range of environment, perturbations in the conditions of life and most genetic differences between individuals have little or no effect on their manifest physiology and development, but that under severe or unusual general stress conditions even small environmental and genetic differences have major effects