求解OG13 CR57

深蓝的蓝zg

求解OG13 CR57题
In order to withstand tidal currents, juvenile horseshoe
crabs frequently burrow in the sand. Such burrowing
discourages barnacles from clinging to their shells.
When fully grown, however, the crabs can readily
withstand tidal currents without burrowing, and thus
they acquire substantial populations of barnacles.
Surprisingly, in areas where tidal currents are very
weak, juvenile horseshoe crabs are found not to have
significant barnacle populations, even though they
seldom burrow.

Which of the following, if true, most helps to explain
the surprising finding?

(A)Tidal currents do not themselves dislodge
barnacles from the shells of horseshoe crabs.

(B)Barnacles most readily attach themselves to
horseshoe crabs in areas where tidal currents
are weakest.

(C)The strength of the tidal currents in a given
location varies widely over the course of a day.

(D)A very large barnacle population can significantly
decrease the ability of a horseshoe crab to find
food.

(E)Until they are fully grown, horseshoe crabs
shed their shells and grow new ones several
times a year.
我不明白A为什么不对
A说海浪不是阻止藤壶粘附在壳上的唯一因素,所以没有海浪藤壶粘附的藤壶数量也可能很少不是么

oneilove

montgoberry

A: True but not right.
E answers the question: "if not tidal current , then wot (essential to the barnacles ↑/↓)??" "Shell-shed will do"

林昭苏

看一下！               

honjozj

感谢分享！               

mengzj

Hwr 发表于 2014-8-5 02:07
D呢？ 大量的B减少了crab，所以没有大量B的C活下来了， 而且你看文章的重点，他说在这个洋流很弱的地方，所 ...

我也一样把重点放在了areas  where tidal currents are very weak!所以prephrase就错了……
不过D肯定不对啊，这里“find food”根本就是凭空冒出来的，它不是crab数量多少的充分必要条件。
CR里面如果在premise里面说了事情A会导致事情B，是默认A是B的唯一原因的（见bible，还有另外一个默认就是A总是会导致B的发生），是充分必要的。
但是FOOD这一条件是出现在选项中的新信息，所以不可以认为是充分必要的，也就不能说如果B活下来了一定是因为找到了食物啊，找到食物只是原因之一。
个人见解哦，还请指正
另外这题看来看去为何focus不在tidal current 上呢！求解

Hwr

D呢？ 大量的B减少了crab，所以没有大量B的C活下来了， 而且你看文章的重点，他说在这个洋流很弱的地方，所以答案应该和这个地方有关啊？

shally莎莎

Yingmillie 发表于 2012-11-4 12:23
对抗潮汐burrow的时候藤壶会脱落-----长大后不需要对抗潮汐藤壶就可以在附在crab上了但是潮汐很弱的地方，c ...

谢谢 很清晰！祝好~

深蓝的蓝zg

对抗潮汐burrow的时候藤壶会脱落-----长大后不需要对抗潮汐藤壶就可以在附在crab上了
但是潮汐很弱的地方，crab也没什么藤壶。为什么？
Tidal currents do not themselves dislodge barnacles from the shells of horseshoe crabs.海浪并不会冲走藤壶。其实是无关题目的。

如果答案是“海浪不会冲走藤壶”，这解决了为什么潮汐很弱的地方没有藤壶了么？
比如说有一天你因为起来晚上课迟到了。
老师问你：为什么来迟到了？
你回答说：不是因为堵车。
你没说错，说的是对的。但是没回答问题，回答的不是原因。只是在排除了一个不是的原因。
这题让你解决问题，你应该选择一个能explain的原因。

仔细想一下，应该会发现A的说法并没有解决文中的问题



不明白的话，我再解释。

-- by 会员 Yingmillie (2012/11/4 12:23:06)

非常感谢 我懂了~

slgbond

这个题其实是简单题，但难在题目的阅读上；
破题点；最后一句话那个 are found not to have : 没有发现cling(粘了)了很多 barnacle（藤壶）

前面那个acquire也是cling(粘了)的意思，

老外非常喜欢，一个简单的意思，来回用不同词来得瑟而已，其实就是个换个马甲，还是cling(粘了)的意思，你被绕晕了

楼主要习惯 ：）

如果，这几个关键语意把握住了，此题就不难了，呵呵