『CR』 第二十八题 广告改变立场问题和五月JJ特像，求确认

vgutsc

如题，以下是5月JJ...狗主看看能不能回忆起啥。。。

V2 政客认为通过commercial television advertisement可以达到影响选民的效果，即便选民最终没有选自己，也能避免选民选竞争对手。但是选民们自己声称他们不会受影响。研究发现那些经常advertise的人更容易胜出，于是结论就是选民还是受了影响。问:支持结论。答案：选民更容易选那些有很强财力的候选人。（haowang0116/ 730 V38）
答案推测：选民更容易选那些有很强财力的候选人。

考古1：
V1选民声称不会被政客们竞选前的电视广告受影响，但研究发现他们受影响了，那些经常什么commercial的政客更容易胜出。问strengthen。（710 M50 V37）
狗主答案：选民更容易选那些有很强commercial（还是财力？）的候选人。
V2政客认为通过commercial television advertisement可以达到影响选民的效果，即便选民最终没有选自己，也能避免选民选竞争对手。但是选民们自己声称他们不会受影响。研究发现那些经常advertise的人更容易胜出，于是结论就是选民还是受了影响。问:支持结论。
选项：A:television和radio一样，是advertise的好方法；B:选民经常看电视；（760）
狗主答案：选民更容易选那些有很强财力的候选人。

V4 讲选举和COMMERCIAL ADVERTISING 有很大的关系。第一句话说虽然受调查的人们表示她们不会因为广告影响投票。但是POLITICS在结票前还是会大量的散布(AIR什么的，意思大概是漫空飞）COMMERCIAL 广告。因此广告还是对选举有影响，忘记问ASSUMPTION还是加强了（750，M51 V40）
狗主答案：是人们会投给经济实力更强的POLITICS。

考古2：
V1一个广告给一位竞选人带来了负面影响，导致一部分群众不打算参与投票活动。但是这些群众在没看到那则广告之前就打算弃权，或者是把票投给这位竞选人的对手。
狗主分析，所以实际上这位竞选人没有失去任何票数，这则广告实际上对这位竞选人没影响。不知道对不对，仅供大家参考哦！

racy0226

ＵＰＰＰＰＰ