俺的GMAT家

女王的肥皂

我觉得呀，必须要一个地方能汇总我的所有东西。天天东一榔头西一棒子的，东西都丢了。


资料汇贴

http://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/thread-519351-1-1.html

机经汇总贴。


http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-420286-1-1.html

ＧＷＤ　阅读笔记

http://forum.chasedream.com/archiver/GMAT_RC/thread-275383-3.html

学习经验
http://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/thread-739174-1-1.html?extparms=ThreadCatalogID%3d25%26page%3d1
开始的时候，我很不喜欢看到安静呀，大道至简呀这样的说法的，觉得这些都是自己的心里感受。但这baby的心经真不错的。比如，阅读比语法重要，比如 逻辑参考资料使用。比如，学习SC的时候最好不要采用case这样的方法，就是一个题，追踪一个题，会有很多的总结出来。






56. The fewer restrictions there are on the advertising of legal services, the more lawyers there are who advertise their services, and the lawyers who advertise a specific service usually charge less for that service than the lawyers who do not advertise.  Therefore,  if the state removes any of its current restrictions, such as the one against advertisements that do not specify fee arrangements, overall consumer legal costs will be lower than if the state retains its current restrictions.
If the statements above are true, which of the following must be true?
(A) Some lawyers who now advertise will charge more  for specific services if they do not have to specify fee arrangements in the advertisements.
(B) More consumers will use  legal services if there are fewer restrictions on the advertising of legal services.
(C) If the restriction against advertisements that do not specify fee arrangements is removed, more lawyers will advertise their services.
(D) If more lawyers advertise lower prices for specific services, some lawyers who do not advertise will also charge less than they currently charge  for those services.
(E) If the only restrictions on the advertising of legal services were those that apply to every type  of advertising, most lawyers would advertise their services.

这题我做对了。估计是第一次，还是分类好。虽然我读题干的时候，我就觉得不成立，但是板着自己说要假设这个成立。所以A不对。后来选一个更像答案的答案就对了。但是还是不知道所以然。

OG Reasoning What conclusion can logically be drawn? The argument sets up an inverse proportion: the fewer the number of restrictions on ads, the greater the number of lawyers who advertise. This is true of all restrictions and all lawyers. Therefore, removing any one restriction necessarily increases the number of lawyers who advertise。

所以这个就是看第一句了。不用关心 the main conclusion .

cician

女王的肥皂 发表于 2012-8-27 15:41
A meteor stream is composed of dust particles that have been ejected from a parent comet at a variet ...

mark,随时来做题

女王的肥皂

weaken A-->B

的方法有：

是其他原因导致了B；
A 无法导致 B；
B导致了A；

这三种方法哪种方法的削弱程度最重呢？
目前的想法，我只能说出 A无法导致B这样命题的削弱力度是这三个方法里面削弱力度最强的方法。

是其他原因导致了B，能否认A没有导致B吗？
不能。
因为B可能是一个多因导致的一个结果。他因导致B不必然推出A不导致B。
也就是 他因削弱 弱于 直接否认A导致B。

同理，B导致了A 也不必然推出 A不能导致B。

女王的肥皂

这心态好啊~
看来是不急着出国的亲~

来瞧瞧~
内容好充实啊~~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/11/29 22:14:20)

这个论坛的操作界面我很喜欢，有时候就是把看的东西贴到这里了

-- by 会员 女王的肥皂 (2012/11/30 12:27:21)

话说你什么时候考试呢~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/11/30 14:07:49)

姐姐我是加酱油，什么时候考试看心情。

-- by 会员 女王的肥皂 (2012/11/30 14:27:40)

-- by 会员 jeffery2541 (2012/11/30 22:05:59)

呵呵，谁的心态也不差。

jeffery2541

这心态好啊~
看来是不急着出国的亲~

来瞧瞧~
内容好充实啊~~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/11/29 22:14:20)

这个论坛的操作界面我很喜欢，有时候就是把看的东西贴到这里了

-- by 会员 女王的肥皂 (2012/11/30 12:27:21)

话说你什么时候考试呢~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/11/30 14:07:49)

姐姐我是加酱油，什么时候考试看心情。

-- by 会员 女王的肥皂 (2012/11/30 14:27:40)

女王的肥皂

来瞧瞧~
内容好充实啊~~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/11/29 22:14:20)

这个论坛的操作界面我很喜欢，有时候就是把看的东西贴到这里了

-- by 会员 女王的肥皂 (2012/11/30 12:27:21)

话说你什么时候考试呢~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/11/30 14:07:49)

姐姐我是加酱油，什么时候考试看心情。

jeffery2541

来瞧瞧~
内容好充实啊~~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/11/29 22:14:20)

这个论坛的操作界面我很喜欢，有时候就是把看的东西贴到这里了

-- by 会员 女王的肥皂 (2012/11/30 12:27:21)

话说你什么时候考试呢~

女王的肥皂

来瞧瞧~
内容好充实啊~~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/11/29 22:14:20)

这个论坛的操作界面我很喜欢，有时候就是把看的东西贴到这里了

jeffery2541

来瞧瞧~
内容好充实啊~~

女王的肥皂

我恨逻辑呀。

想想开始的时候，连assumption都不知道是什么，suffcient, necessary, inference 也一样不知道的。

逻辑呀，逻辑题真是因为英文看不懂才会错？换成中文就能全对，或对80%？反正，我不信。

前些天，我才猛然意识到。感情语法也是为逻辑服务的，语法的平行，简洁，非歧义都是为逻辑服务的。