做的都糊涂了，很想知道，“他因”怎样才能成为正确选项？

宝爱一

25.(30261-!-item-!-188;#058&004144)

Twelve years ago and again five years ago, there were extended periods when the Darfir Republic's currency, the pundra, was weak:its value was unusually low relative to the world's most stable currencies.Both times a weak pundra made Darfir's manufactured products a bargain on world markets, and Darfir's exports were up substantially.Now some politicians are saying that, in order to cause another similarly sized increase in exports, the government should allow the pundra to become weak again.

Which of the following, if true, provides the government with the strongest grounds to doubt that the politicians' recommendation, if followed, will achieve its aim?

(A) Several of the politicians now recommending that the pundra be allowed to become weak made that same recommendation before each of the last two periods of currency weakness.

(B)[c1] After several decades of operating well below peak capacity, Darfir's manufacturing sector is now operating at near-peak levels.

(C) The economy of a country experiencing a rise in exports will become healthier only if the country's currency is strong or the rise in exports is significant.

(D) Those countries whose manufactured products compete with Darfir's on the world market all currently have stable currencies.

(E) A sharp improvement in the efficiency of Darfir's manufacturing plants would make Darfir's products a bargain on world markets even without any weakening of the pundra relative to other currencies.

[c1]Correct. manufacturing已经到peak level无法再提高生产，没有办法再exports了。有因无果

E选项是逻辑链成立的另外一个原因，之前有人说E不对是因为：“提高生产效率很好，平均价格降低，提高国际市场竞争力，可以出口更多。但同时，并不妨碍货币贬值会带来更多更大的利益和好处。方法1可以提高出口，方法2也可以提高出口，为什么不两种办法都用呢？政府没有理由因为货币贬值可以带来更多的利益而否掉货币贬值。”

所以我就困扰了，那“他因”要怎样才能算对呢？求NN解惑啊~~~~或者给我个链接看看。。。已经昏头了。。。

Dobebabe

这道题我也做错了，仔细想想觉得是这样的：
(B)说该国产能到顶了，也就是出口这件事任凭什么办法都没法儿提高了。属于隔断因果，可以削弱。
(E)说了一个能导致同样结果的他因，但不是反因同果，没有削弱的作用。

看CR两星期了，一直没有起色，一度非常受挫。。。但是这两天好像慢慢开窍了，也许是量变到质变吧。。。

lalapiao

说一下我对于这道题的理解吧，我没有认真去想它每个单词的意思。。（这点确实不好，不过在这道题似乎行得通的。）
这道题给我第一印象就是过去和现在的比较，将过去行得通的方法拿到现在应用。
在作文里，我们抓住这类题的把柄就是抓现在和过去 客观或主观形式的变化。
那就只有B了。

DUKB24

20几天考试不至于看浓缩版的吧，不过也行，BIBLE上的题目可以不用做，但是一定要理清BIBLE上说的东西，字字珠玑，看完bible再用它的方法来刷OG，大有裨益，我就是这样过来了，之前逻辑一直弱得不行，看完bible大彻大悟

宝爱一

真的哎。。。快疯了。。。

上邪

不是啦这是条件结论型。。。不是类比。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。LL去看看bible吧要不。。？

宝爱一

OG那题我大概有点印象，好像讲什么hotel的，不应该算是类比吧，因为观察家发现30年前的家具质量比现在的好，所以推得过去的工匠的技术比现在工匠的技术好。类比不应该像是那种：“因为和C争的店倒了又开了，所以和S争的店倒了之后不会一直空着”？

还是说这两个题都算是类比？

yakev6

比如OG那道家具的题 应该是OG的吧 什么观察家发现30年前的家具质量比现在的好 因此过去的工匠的技术比现在工匠的技术好 他因法：好房子不容易踏---因此坏房子都塌光了 留下来的让你看见的都是质量好的 这也是他因法 这就不是因果型结论

还比如GWD那道 滑雪的题 什么几年前小孩子都用木质的滑雪板 现在用铁的 我们发现现在小孩滑雪受伤的比以前的多 结论 铁的比较硬铁的容易伤害小孩
答案就是 现在小孩用铁质滑板滑的地域比以前大---就是说用铁质的人多了。 GWD的答案比较绕。。木有直接告诉你用铁的人多了。。。呵呵 这也是他因法 这就不是因果型

-- by 会员 上邪 (2012/5/2 23:56:42)

顶顶顶，好解释

宝爱一

ok,此水甚深啊。。。继续刷才是王道啊。。。

上邪

比如OG那道家具的题 应该是OG的吧 什么观察家发现30年前的家具质量比现在的好 因此过去的工匠的技术比现在工匠的技术好 他因法：好房子不容易踏---因此坏房子都塌光了 留下来的让你看见的都是质量好的 这也是他因法 这就不是因果型结论

还比如GWD那道 滑雪的题 什么几年前小孩子都用木质的滑雪板 现在用铁的 我们发现现在小孩滑雪受伤的比以前的多 结论 铁的比较硬铁的容易伤害小孩
答案就是 现在小孩用铁质滑板滑的地域比以前大---就是说用铁质的人多了。 GWD的答案比较绕。。木有直接告诉你用铁的人多了。。。呵呵 这也是他因法 这就不是因果型